这是一个创建于 2501 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
RT
最近看了些文章，都是似曾相识，感觉很久 /很多年前就看过了，今天又逮到了一个。
这些开专栏，开公众号，专门抄袭的人，能赚打钱么？
via https://zhuanlan.zhihu.com/p/32855499
最近看了些文章，都是似曾相识，感觉很久 /很多年前就看过了，今天又逮到了一个。
这些开专栏，开公众号，专门抄袭的人，能赚打钱么？
via https://zhuanlan.zhihu.com/p/32855499
 |
1
qwjhb 2018-01-19 10:51:41 +08:00
公众号引流手段=-= 关注的人多了 自然能赚钱
|
 |
2
chocolatesir 2018-01-19 10:57:54 +08:00 via Android  1
很久以前看到过也不排除以前看的地方就是这个作者写的啊，你都没和“很多年前看过的”作者联系，怎么就断定是抄袭呢😄毕竟很多程序员有开独立博客的习惯。不过知乎专栏的水准现在是真的不敢恭维
|
 |
3
HuHui 2018-01-19 11:12:23 +08:00
微商刚出来的时候我也在想这他喵的靠杀熟能赚到钱？
|
 |
4
qwertty01 2018-01-19 14:07:35 +08:00
记得这人在逼乎上被撕过。
|
 |
5
LokiSharp 2018-01-19 14:11:22 +08:00 1
这篇文章，我记得我几年前就看到过= =
|
 |
6
zhx1991 2018-01-19 14:17:04 +08:00
看到文章最后一句话了吗
|
 |
7
sm0king 2018-01-19 14:18:15 +08:00
@HuHui 不止你，记得 08 年的时候，跟人讨论过做社交电商，最后很多人的一致结论都是不可以。结果微商做成了，真 tm 不敢相信啊。
|
 |
8
lrz0lrz 2018-01-19 14:21:02 +08:00
当然能，比如高晓松、罗振宇，这些搞专栏的都是初级版而已
|
 |
9
912305043 2018-01-19 14:27:50 +08:00
以前还买过他的书，后来看了，感觉也就一般版，看似内容很多，但是都很浅，前两天看到他发的这个专栏就取关了，这篇文章一年看几次了都
|
 |
10
dongweiming 2018-01-19 14:47:37 +08:00
大家骂的好，在之前的评论区就有人有过质疑。那篇文章我确实看过，并且抄袭了中间几句话，比如
> 很多古板的程序员喜欢说：穿那么好看干嘛，给代码看嘛？有那么多情趣有什么用？代码会变成 36D 女郎陪我吗？ 作为一个程序员我确实写不出来，我道歉。 我发这篇文章是为了一段时间之后要做的一个事情上，原来那篇文章是一篇鸡汤文，里面有真有假，更多是为了表达标题的噱头，比如作者 11 年就开始摄影了，根本不是胖了之后才开始爱上摄影，我如果引用这篇文章就错误的引导了读者，所以想着写一篇，不过我当时有担心被人骂抄袭，那些照片就在作者的网站上都可以找到，我尽量基于了我的理解还原了这个故事。 另外这篇文章没有开赞赏，我写出来没有挣钱。 为了让大家继续骂我文章会一直留着，感谢大家的鞭策。 |
|
11
dongweiming 2018-01-19 14:50:21 +08:00 1
除了这篇，如果谁发现那篇文章不是我的原创，请指出来。题主的态度我可以理解，但是说我「专门抄袭」是不是有点不太合适
|
|
12
dongweiming 2018-01-19 14:52:27 +08:00 1
另外也欢迎大家去我的公众号（ Python 之美），知乎专栏（ Python 之美）等找软广继续来骂我，我确实开知乎 live 挣了一些钱，不过知乎 live 有评价体系，可以去看评价。
|
 |
13
radiolover 2018-01-19 15:42:44 +08:00
而且，现在搞知识付费这帮人越来越没有底线了，开始大肆破坏中文互联网的免费教程、公开课，故意引入一堆错误和混乱的逻辑。
互联网的初衷就是打破信息垄断，以人们被认同、被关注的心理需求为原动力，发展出很多自由、开源社区和文化。回忆一下 10 年前的互联网。 |
 |
14
feverzsj 2018-01-19 15:46:25 +08:00
所以说学号英文，走遍天下都不怕，也不用去看这些 n 道贩子的软文了
|
 |
15
lulinux 2018-01-19 16:03:13 +08:00
@dongweiming 原创不容易，给你点个赞。拿“开源”和“自由”来反对给知识付费的人，其实逻辑很混乱。第 1 是没有搞清楚谁是开源的主方和客方，只想拿开源要挟别人而已。第 2 是不知道真正的“自由”不是主张别人做什么，其实是假自由。第 3 是不知道自己宣扬的就是“知识无用论”的变种。
|
 |
17
janxin 2018-01-19 16:13:08 +08:00
开个支付 Live 收割一波智商税，完了开个培训班再来一波，多好呀
|
 |
18
Michael1990 2018-01-19 16:27:47 +08:00
学会用百度上知乎，可以避免很多段子和抖机灵
|
|
19
dongweiming 2018-01-19 16:30:39 +08:00
@lulinux 感谢。
那篇文章被举报了，我也不想去解释，明天直接删掉吧。 我说的要做的事情是 Python 年度榜单，本来觉得 requests 作者的这个趣事蛮有意思的，但是我不想引用原文，事实上原创的地方是[这个]( https://mp.weixin.qq.com/s?src=3×tamp=1516350470&ver=1&signature=D6iDUig8JLqGdHN-AEgBhbgvfjdCqp0FZQILEWrTHmSYKG*Cpe3cPczkZAOfQjjCoto6z7gsPc1uYgtkYLTeSa6IPRWBQGrlZmkYA2mprDbF*sSa7OxgtiQ6X9MWFVRf1Q61iwqXvYfABseEChqWaPDGx7V8fFXO*4CeE4YuFck=)，之前另外一个不想引用的点是这个微信公众号的内容... 并不是要讨论技术 (有兴趣的可以关注看看），我决定去掉这一页，如果之后你看到一个榜单，里面少了这么一页:  最后也感谢 @leyle 的指出。 |
 |
20
zhoulouzi 2018-01-19 16:41:01 +08:00
玻璃心，用上的人自然觉得有用，自然会付费，获取知识的渠道有很多种。何必来秀优越，你有为知识的传播做了什么呢。
|
 |
21
wanhuiming 2018-01-19 16:50:50 +08:00
知乎专栏几乎不赚钱，live 能赚。
|
 |
22
vpsxxs 2018-01-19 16:58:50 +08:00
可以
而且他们还能说你抄袭他 |
|
23
radiolover 2018-01-19 17:06:31 +08:00
就拿教程网站和编程社区来说吧。对于很多国内的教程网站，或者国外社区的国内镜像站，我就不说了。如果是作者英语水品或者知识水平所限，翻译错误，那可以原谅。可是某些人故意把对的内容改错，故意破坏国外原有教程科学的编排体系，还在下面间接附上知识付费的链接，恐怕就该问下你的意图了吧？大肆删除 TED 公开课视频，替换某些培训机构的视频又是什么意思？
知识付费的初衷，是领域专家实践经验分享，是复杂信息的体系化和条理化，而不是知识垄断。看看我们现在搞成什么了？ |
|
25
radiolover 2018-01-19 17:12:12 +08:00
有人愿意分享，这是好事。可是那别人的分享来赚钱有是什么意思？我们作为程序员，收入应该还可以吧，不至于穷凶极恶到做这种 low 逼事情吧？
|
 |
26
KgM4gLtF0shViDH3 2018-01-23 13:29:44 +08:00
@radiolover #13 youtube 上还是有很多优质教程的，programming 这一块没必要看国内的教程。
|
Select Language