这是一个创建于 2550 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
1. 从 0 开始打造一整栋大楼叫创新。
2. 借助现有的技术进行整合 /处理，制作更好的东西叫创新。
观隔壁 iText 争端有感而发，大家如何看待创新？
2. 借助现有的技术进行整合 /处理，制作更好的东西叫创新。
观隔壁 iText 争端有感而发，大家如何看待创新？
 |
1
Hzzone 2017-12-02 13:50:46 +08:00
真正的颠覆性的创新很难，我认定的创新是我从事这个行业，别人做的东西能让我惊叹这个想法真的很好；或者我虽然不懂，但是然我觉得这个 idea 很有新意，这就是创新；哪怕他只是在现有技术上的一点改进，我都觉得可以夸赞。
|
 |
2
SuperMild 2017-12-02 13:55:53 +08:00 via iPhone
要确定什么是创新，先要确定谁能拍板给出最终裁决，否则互相不服，没有结论。
|
 |
3
crab 2017-12-02 13:56:53 +08:00
做之前没人做过的都叫创新吧
|
 |
4
xiqingongzi OP @SuperMild 就你自己的观点就可以，你觉得什么是创新。
|
|
5
SuperMild 2017-12-02 14:00:56 +08:00 via iPhone
@xiqingongzi 我的观点是，创新就像色情，说不出具体规定，但当我看到的时候我就知道是不是。
|
 |
6
Chingim 2017-12-02 14:01:56 +08:00 via Android
创新就是用更好的方法解决了问题。
|
 |
7
meetocean 2017-12-02 14:02:18 +08:00
个人认为创新是特指在创造力不足的前提下，玩玩花招，改变用法，新瓶装旧酒。创新这个词很中国特色，国外应该没有这种说法，很可能是中国独创的名词。
|
 |
8
bibizhang 2017-12-02 14:02:41 +08:00
我认为没有绝对意义上的从零开始。因此在我看来 1 和 2 一样，都是创新。
|
 |
9
mengyaoss77 2017-12-02 14:08:05 +08:00
创新， 创造一个新东西？
能申请专利的应该都属于创新吧。 论文查重通过的也属于有创新吧。 所以我认为 2. 借助现有的技术 拼凑一下变成更好的东西 应该也属于创新 所以国内科研不中用啊。。 |
 |
10
x86 2017-12-02 14:13:19 +08:00
从 0 开始打造一整栋大楼 叫创造
|
 |
11
sortbylist 2017-12-02 14:16:58 +08:00 via Android
隔壁贴？
|
|
12
xiqingongzi OP |
|
13
sortbylist 2017-12-02 14:17:23 +08:00 via Android
@sortbylist 隔壁是？
|
|
14
xiqingongzi OP |
 |
15
NonClockworkChen 2017-12-02 14:48:16 +08:00
iText 有之前,绝大多数觉得 iText 好的用户,银行卡,或者充值卡,或者图片文字是靠手输的...
现在有了这个东西,用户就因为这个 app,省了事情..这就叫创新! 能解决问题的新事物就是创新... 没有 iText,光有腾讯 google 的接口,有什么卵用? |
 |
16
hzcxdgioa 2017-12-02 15:07:39 +08:00 via Android
|
 |
17
OctoCat 2017-12-02 15:17:13 +08:00 via iPhone
@NonClockworkChen
/t/411218/ iText 作者暗示 ，iText 是“创新”，而别人同类型工具开源出来的就是“抄袭”，你怎么看？ Mac 之前没人开发，使得应用场景的创新可以理解，这个 OCR 本身就是非常普遍的技术。为何说别人做乐就是“抄袭”？ 基于腾讯、google 的接口算法。你可以把它包装成商品，严格来说这都不算自己的产品。 不过还是为 iText 作者的创造分享精神点赞 |
|
18
NonClockworkChen 2017-12-02 15:32:07 +08:00
@OctoCat 你这帖子,我之前看过了...
那个开源的作者说话牛皮哄哄的,我极度不喜欢... 作业级的东西!作业级的东西多了,hao123 算不算,影响人家卖大钱吗? 抄袭的话,我其实是觉得,没有 iText,那个开源作者是不会写这个开源工具的...并不是技术才值钱,idea 也是值钱的. 基于第三方的 API,严格说来就不是自己的产品? 老铁,是不是所以写程序的都得从 0 开始写,说白了,除了站在 it 顶端公司内部的顶端人物,其他人不就是用别人的语言,别人的接口,别人的库,别人的 xx,+自己的计算机知识和编码经验+一小部分原创的代码在写代码... |
|
19
OctoCat 2017-12-02 15:45:54 +08:00 via iPhone
@NonClockworkChen
在 Mac 平台撸一个 OCR 应用真不觉得有什么创新的啊，这真的算得上是一个产品的创新 idea ？像很多 OCR 应用，例如微软的 onenote 自带这个小功能，还是基于 web 的算是全平台吧。 依你说，你看到别人在其他平台有这个应用，你选择一个平台开发了，你就是代表创新？其他的后面者都是抄袭？我不太认同哦。 |
|
20
NonClockworkChen 2017-12-02 16:08:11 +08:00
@OctoCat 你看到了 iText,想做同类应用没问题...
但是要把 UI,功能更加有用,还不是那个开源作者花了 2 小时,复刻了 iText...然后就来发嘲讽贴.他这种搞法,就相当于企业站业务,你报 1000,我报 500,最好越来越价格竞争,稀烂. 创新是以新思维、新发明和新描述为特征的一种概念化过程. 老思维,看图片输文字. 新思维,OCR 识别. 新发明,mac 上的应用. 新描述,用截图提取信息,取代输字. 你总是在说,别的平台,但这是一个在 mac 平台上的创新(或者说是补足) 这个创新更多是从 mac 非编程用户的角度来谈,你要是从开发者角度,那好确实工作量目前不多. 因为你是在 v 站,你看到的很多人都是满不在乎,嫌工作量少,还要钱就很不爽. 你没看到,少数派里很多不懂编程的用户,还是很满意的. 另外,你没发现,iText 这个事情没炒起来之前,压根就没多少普通 mac 用户,知道 OCR 可以这么用吗? 为什么别的平台都有...工作量这么少的事情,那些'大神'还要等 iText 写出来再来喷? |
 |
21
little_cup 2017-12-02 16:09:38 +08:00  2
1. 首先，idea 本身是一文不值的。世界上有这么多人，绝大多数 idea 在你脑海中一闪而过之前，都已被千千万万人想到过。如果说点子本身就是价值，那么在你之前想到的那些人是不是各个都有资格收你一笔费用呢？有价值的只有资本和劳动。
2. 其次，截屏 OCR 哪里有独创性了？随便 Google 一搜「截屏 OCR 」，同类的软件简直不要太多好不好，自有引擎的如 ABBYY Screenshot Reader 多少年前就有了。所谓的独创性是欺负 Mac 用户见识少吗？ 3. 最后，关于 iText 的作者，我是真的非常佩服他的宣发能力。争端的全过程中，他就回了两句话： 「友情提醒楼主：别把自己的 Key 放在源码里。」 「好像还没有人提「创新」和「抄袭」的话题。 你们聊，我继续去优化识别后的段落识别和文字优化…」 第一点被开源作者防御了之后，第二句迅速的扭转了舆论态势，让整个论坛的焦点从「截屏 OCR 有没有技术含量」转变到了「需不需要尊敬创新」，以致全 V2EX 都没人反应过来截图 OCR 早就有很多成熟的商业产品了。他能在 Twitter、知乎、V2EX 等各个社交网站上取得如此大的曝光量是不无道理的。 身为 Android 独立开发者，营销是我最大的短板了，我还得多想想，多学学。 |
 |
22
artandlol 2017-12-02 16:10:59 +08:00 via iPhone
你说的是发明创造
不是创新，创新是做出替代品 而发明创造是做出新工具 |
|
23
NonClockworkChen 2017-12-02 16:27:16 +08:00
@little_cup
你所谓的 google 一搜一大堆的产品,对普通小白用户有实际意义吗,人家可能连墙都不会翻... 懂吗,你的客户,就是不知道! ABBYY Screenshot Reader,估计小白用户听着就头大,都没使用欲望. 人家的创新不是体现在技术上! 而是需求!敲黑板! 就是这种你们人人都满不在乎,自己觉得司空见惯,但是另一方面,客户却嗷嗷待哺,还在手打字! 人家就是老酒灌新瓶,你们这些大神多少年前就知道了,却还等人家今年 11 月末来灌酒?什么心态,有财不发? 人家的文案,gif 演示,还有在用户中的口碑,都是值得你学习,不光是营销! |
|
24
SuperMild 2017-12-02 16:45:29 +08:00 via iPhone
隔壁贴其实重点不在于是否创新啊。只要不侵权、不垄断，就可以随意定价销售产品了吧？不创新也可以卖东西！
|
|
25
NonClockworkChen 2017-12-02 16:54:22 +08:00
@SuperMild 一个月 2.5 元很金贵吗? 非得创新才能卖? 你每天午饭都是吃的创新黑暗料理?
|
|
26
SuperMild 2017-12-02 17:11:25 +08:00 via iPhone
隔壁贴其实重点不在于是否创新。只要不侵权、不垄断，就可以随意定价销售产品了。不创新也可以卖东西。
|
|
27
little_cup 2017-12-02 17:19:38 +08:00
感觉有位用户进入了无差别攻击模式…
|
 |
28
tyx1703 2017-12-02 17:23:58 +08:00 via Android
我觉得能给别人带来灵感的操作可以叫创新
|
|
29
NonClockworkChen 2017-12-02 17:24:44 +08:00
@little_cup 那就是我说的没道理,还是你们有道理了 /doge
不从道理来说话,从攻击的角度来谈...我也是服你了 |
 |
30
acoldfox 2017-12-03 10:48:31 +08:00
@NonClockworkChen
我也跟你一样看不惯，只不过是一个小小的工具而已，能解决一部分使用场景，其实也很实用了，可以归纳为实用小小工具一类了，itext 发帖后反响还 ok，某个同样有实力的人看到就不爽了，自己开发一个同样免费的，然后可以站在制高点上，随意扣上‘骗钱’，‘不耻’的帽子，一边说这种会污染环境的 hello world 项目自己都不屑放在认真维护的项目账号里，一边又承诺自己还会认真维护，请放心。。啧啧。。 |
 |
31
Aether 2017-12-03 11:34:49 +08:00
不解决问题，就不是创新。
|
 |
32
stream 2017-12-03 11:43:58 +08:00
没成功的都不叫创新。
|
|
33
NonClockworkChen 2017-12-03 12:01:14 +08:00
@acoldfox 不能同意更多...
|
Select Language