这是一个创建于 4540 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
多看封面、内容字体和颜色都很棒。同一本《金瓶梅》，里面的“诗曰”，多看是换了字体和字号的，唐茶只是做了个缩进。
然后唐茶的错别字词标点太多了……
然后唐茶的错别字词标点太多了……
 |
1
zxwind 2012-06-06 12:16:58 +08:00
唐茶出了字节社以后感觉质量比之前的单本下降了好多
|
 |
2
robinray 2012-06-06 12:19:28 +08:00
同感，完爆！
看来做产品不能沾沾自喜啊，字节社除了那个信黑体之外，没啥子优势了. 之前有位仁兄写的对比贴， http://www.hi-pda.com/forum/viewthread.php?tid=986660 |
 |
3
lulu0401 2012-06-06 12:20:19 +08:00
这种基本无版权的古籍，他喵的他们还收费·！
|
 |
4
dongbeta 2012-06-06 12:23:45 +08:00
极-度-讨-厌-多-看！（无责任评价，不回应）
|
 |
6
m1a0 2012-06-06 12:29:21 +08:00
最主要多看有图灵合作， 有IT书。。。
|
 |
7
mozartgho 2012-06-06 12:35:48 +08:00
多看里面的书的版权是怎么解决的，我发现我想看的人文类的书可以在上面轻松搜索到。
|
 |
8
regent 2012-06-06 12:54:32 +08:00
那个信黑体有没有完整版下载？
|
 |
9
Afio 2012-06-06 13:04:22 +08:00  1
@lulu0401 同意，这种无版权的书尤其是四大名著收费 6 元确实让人不能接受，这四本怎么说也得免费，其余的收个成本费（1-3）块才比较良心。精装的有版权再贵也有借口，真心不爽拿无版权的古籍收费。
|
 |
10
weakfox OP |
 |
11
Digi 2012-06-06 13:07:50 +08:00
严重怀疑多看上面的书是否完整。对比了几本今年出版的，发现似乎只是试读章节
|
 |
12
yelusiku 2012-06-06 13:08:11 +08:00
最低收费6元，1-3元是不行的吧……
|
 |
14
freewizard 2012-06-06 13:23:39 +08:00
表示很难欣赏唐茶的字体
 |
|
16
lulu0401 2012-06-06 13:29:43 +08:00
@freewizard 其实字体这玩意只是玩一个新鲜~宋体，黑体看多了 看到个新鲜点的字体，就连声叫好~
|
 |
17
leecade 2012-06-06 13:30:32 +08:00
什么多看！
托们就不要来这搞了 上回看个托介绍，装个试试，跟字节社比就是中美差距 |
 |
19
ellic 2012-06-06 13:34:42 +08:00
不喜欢多看的字体。
|
 |
20
xt1127 2012-06-06 13:35:06 +08:00
同样的字 字体有大小是什么缘故
|
 |
22
feiandxs 2012-06-06 13:48:16 +08:00
多看解决了我在kindle下阅读中文的难题。
其他平台没尝试过。 唯独字体选择仍然不够好。 不过字体本来就不是拿来做卖点的吧…… |
|
23
robinray 2012-06-06 13:55:06 +08:00
@subpo 应该不是软文... 翻了下那位仁兄的帖子和微博，貌似是个很著名的制作电子书的大神
此外，我自己也是这两个书城的使用者，也在字节社付费购买过书。多看确实给我提供了更好的阅读体验。 |
 |
25
lianghai 2012-06-06 14:26:49 +08:00
信黑体还不太成熟，但我实在也接受不了多看那种花里胡哨的滑稽排版。
|
 |
26
looching 2012-06-06 14:42:06 +08:00
「唐茶錯別字多缺漏標點多」+1024...超級不爽的
|
 |
29
SeptimusX 2012-06-06 14:55:49 +08:00
Kindle2上多看也许还有价值，Kindle3之后多看就没什么存在意义了…
至于别的平台，这个团队的审美相当奇葩… |
|
30
robinray 2012-06-06 14:56:54 +08:00
@xhacker 可能每个人的点不一样吧。唐茶的细节确实能够带来阅读的畅快感，但是对于全文的排版中，不论是辅助内容或是引用内容，采用统一字体，统一字号确实降低了文章层次感。
|
 |
31
gracehunter 2012-06-07 00:04:12 +08:00
我至今搞不明白ios本身的中文字体就很好看了为了大家非要弄套新的出来，核高基吗？
|
 |
32
bitsmix 2012-06-07 00:12:36 +08:00
对于我来说，在 iPhone 上看书就完全是个笑话。
|
 |
33
clowwindy 2012-06-07 00:20:37 +08:00
我觉得看书就应该用宋体。是真正的宋体，不是那种点阵的“宋体”。黑体是标题才会用的。可惜 iOS 一直没加入宋体，只能看宋体的 PDF。
|
 |
34
MarshallChen 2012-06-07 00:56:31 +08:00
我只说一下 icon，多看的 icon 实在是丑，要改进改进
|
 |
35
hzz 2012-06-26 20:25:23 +08:00
@MarshallChen 同意。我認為在 icon 這一點上 唐茶 完敗 多看，其他不評論。
|
 |
36
jedicxl 2012-06-26 20:53:40 +08:00
@bitsmix 我在手机上看完了无数的书，不觉得手机看书就是个笑话，正相反，手机是最能充分利用零碎时间的阅读工具，没有之一。
|
 |
38
ytzong 2012-06-26 23:41:41 +08:00
我最受不了唐茶居然没有段落间距，太业余了
|
 |
39
Fayeshady 2012-06-27 00:19:23 +08:00
我用过一次字节社的纠错勘误功能 虽然是小处错误 并且是简繁转换留下的错字
但是回复还是挺快的 说明原因 相信也是手工回复然后更改即刻生效 当时是字节社刚出 不知道现在书多了还有没有这个传统延续下来 当然你也可以说这种别字本来就不该出现 有错别字的半成品还敢收费之类 但是有这种态度的话之后要是出了我感兴趣的书还是会买的 |
Select Language