1
ballkids 2010-10-27 17:11:43 +08:00
所以 Ooo 才会分离出 LibreOffice ,因为要把开源牢牢掌握在社区手上才是真正的 FOOS 。
|
2
AntiGameZ 2010-10-27 18:06:16 +08:00
狭义的社区作为开源的意义,我觉得不对。
如果说广义的社区,把社区的素质,成员的互动行为习惯都加进来,可能还勉强算得上。 |
3
Los OP 其实看到这篇文章,对PB这个开源程序稍微有点感触,PB似乎直到现在都只是 @Livid 的私人活,从4月份开放出来到现在,已经接近半年时间,但PB却没能在其他程序员那得到太多的贡献,没有自己核心开发小组(超过两个人以上的核心开发队伍)。而PB半年时间以来的开发进度,实在是比较慢的。
|
5
Los OP @18m 哈,其实我并没有什么悲观的感觉,对于PB这个社区程序我暂时没有用得上的需要,所以对于程序本身的开发进度倒是没有太大关注,常混在里面,是因为这里面能提供比较接近自己需要的信息。但PB的发展,倒是可以作为一个学习案例来观察,不论它最终是成功还是失败。
|
6
darasion 2010-10-28 00:27:19 +08:00
Freedom~!
|
7
ch_linghu 2010-10-28 11:20:26 +08:00
我觉得不应该把开源什么的神圣化崇高化。开源是什么?开源就是用一个严格的协议去保证源代码的开放。大家都遵循一个统一的游戏规则一起玩。如果有人愿意参与,那么社区就出现了,否则就不会有。所以社区什么的都是自然生态发展的产物,而不是一个必须追求的目标。
开源的第一要素是开放源代码,第二要素是严格遵守协议。没了。 |