这是一个创建于 2703 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
从去年开始，就打算换工作，然后陆陆续续接到不少创业公司的电话（ HR、猎头都有）。
现如今，创业公司的介绍中也毫不避讳的说创业者们是来自什么样显赫的家庭。比尔盖茨当年如何成功的我不知道，但有一点，他也是个 X 二代。从 IBM 买了 dos （应该是从一个博士手里买的），然后做了不少 IBM 的项目。
看网上的历史文章得知，比尔盖茨是计算机装也出生，但年也参与写了一些底层代码，同时也有一帮能够干活和愿意干活的人一共创业。
但现如今我看到那些公司简历，不再介绍贵司创业者的技术实力，而侧重点在介绍和钱有关的显赫身世。
每次接到这类电话，心里怕怕的。
现如今，创业公司的介绍中也毫不避讳的说创业者们是来自什么样显赫的家庭。比尔盖茨当年如何成功的我不知道，但有一点，他也是个 X 二代。从 IBM 买了 dos （应该是从一个博士手里买的），然后做了不少 IBM 的项目。
看网上的历史文章得知，比尔盖茨是计算机装也出生，但年也参与写了一些底层代码，同时也有一帮能够干活和愿意干活的人一共创业。
但现如今我看到那些公司简历，不再介绍贵司创业者的技术实力，而侧重点在介绍和钱有关的显赫身世。
每次接到这类电话，心里怕怕的。
第 1 条附言 · 2017-06-28 21:36:27 +08:00
append 一下，回复里面有一部分是不知道历史，还是完全就凭自己想象去随意评价。
首先说比尔盖茨式的创业，指一种调侃的说法。无论在国内还是在国外，从现在最风光大多数成功企业家里去看，都会或多或少的发现这些企业家里，总是有着那么一群规模不小的人不仅仅是靠着自己的能力，还有靠着自己的某些渠道成功。
比尔盖茨家庭详细情况不去讨论，但也绝非平民百姓。至少这一点在很早以前的网络言论也好，采访稿也罢，都已经证实了。至少他能拿到 IBM 的项目就已经说明了很大的问题。
一个时代塑造一类英雄，也因为当时 IT 行业还没有成型，因此比尔盖茨这类创业者能发家也是具有一定的历史因素。不过这都是站在现如今去说的屁话。
如果我上面都是胡说，那就请说一说你们心目中认为牛逼的企业家是哪一些，然后再去看看他们到底是不是真的白手起家的。
接下来，我所要表达我发帖的真实意思。一句话调侃和无奈！因为前期要换工作，很正常的事情，猎头和 HR 就电话过来了。有一些猎头和 HR 也不只是是水平问题，还是招聘方对自身定位的问题。上来不讲他们是什么公司，做什么行业，什么产品的，开口就是：“有没有时间面试”。
而当我反问他们是什么公司时，又滔滔不绝的念着事先编好的简介，最让人头疼的是，有很多次电话里，都出现对方一个劲的在宣传对方很有钱，很有背景等等。
但当我回头去看对方的招聘预算或者聊到招聘预算时，现实又是另一种景象。和之前的“壕气”完全完全相反，其中有一家还让我感到极其的抠门和三观不正（简介中居然提到公司美女多，随便约之类）。
人在社会上走，什么样的都会遇到，穷人、普通人、有钱人、贵人、有权人，或多或少都遇到了一些。因为略有见识，可能就对这些过于宣传或者渲染自己背景多么牛逼的公司就不容易提起那么多的兴趣。因为我接触到的一些有 x 二代，基本不太求上进（也有极少数能力很强的），他们的父母都不希望子女天天打游戏，所以特意安排点事情给他们做做，除此之外并没有太多要求和想法。
当然我也还遇到过这样两个家庭的两位母亲（其中一位是大学时期的同学，另一个不是），希望我更多的多和他的子女打交道，美其名曰看得起我。说白了就是让我去帮他们把子女三观拉回来的，犹如小时候我们学习成绩不好，父母想找一个学习成绩相对好一点的人和自己的子女做朋友一样的心理。
大家回什么对我来说不见得很重要，但我只是觉得该说清楚我的意思了。因为我发现有部分哥们还是了解一定的历史，他们几个如果在评论里互怼起来也没啥必要。因为我的目的只是和他们交流并分享。
ps：了解历史的人应该能看得懂我之前的原文大概的意思。当然我这样说话，也不是哗众取宠，正如冯小刚说过：“垃圾电影就是垃圾观众带来的”。我并不是什么伟人，我只是想把回帖的大哥大姐们区分开，网络上，大家都没见过面，互相不了解，我的讨论有针对性，只能这样去发言。如果不信，大家可以看看回帖中的情况，大致可以分出几类来？
首先说比尔盖茨式的创业，指一种调侃的说法。无论在国内还是在国外，从现在最风光大多数成功企业家里去看，都会或多或少的发现这些企业家里，总是有着那么一群规模不小的人不仅仅是靠着自己的能力，还有靠着自己的某些渠道成功。
比尔盖茨家庭详细情况不去讨论，但也绝非平民百姓。至少这一点在很早以前的网络言论也好，采访稿也罢，都已经证实了。至少他能拿到 IBM 的项目就已经说明了很大的问题。
一个时代塑造一类英雄，也因为当时 IT 行业还没有成型，因此比尔盖茨这类创业者能发家也是具有一定的历史因素。不过这都是站在现如今去说的屁话。
如果我上面都是胡说，那就请说一说你们心目中认为牛逼的企业家是哪一些，然后再去看看他们到底是不是真的白手起家的。
接下来，我所要表达我发帖的真实意思。一句话调侃和无奈！因为前期要换工作，很正常的事情，猎头和 HR 就电话过来了。有一些猎头和 HR 也不只是是水平问题，还是招聘方对自身定位的问题。上来不讲他们是什么公司，做什么行业，什么产品的，开口就是：“有没有时间面试”。
而当我反问他们是什么公司时，又滔滔不绝的念着事先编好的简介，最让人头疼的是，有很多次电话里，都出现对方一个劲的在宣传对方很有钱，很有背景等等。
但当我回头去看对方的招聘预算或者聊到招聘预算时，现实又是另一种景象。和之前的“壕气”完全完全相反，其中有一家还让我感到极其的抠门和三观不正（简介中居然提到公司美女多，随便约之类）。
人在社会上走，什么样的都会遇到，穷人、普通人、有钱人、贵人、有权人，或多或少都遇到了一些。因为略有见识，可能就对这些过于宣传或者渲染自己背景多么牛逼的公司就不容易提起那么多的兴趣。因为我接触到的一些有 x 二代，基本不太求上进（也有极少数能力很强的），他们的父母都不希望子女天天打游戏，所以特意安排点事情给他们做做，除此之外并没有太多要求和想法。
当然我也还遇到过这样两个家庭的两位母亲（其中一位是大学时期的同学，另一个不是），希望我更多的多和他的子女打交道，美其名曰看得起我。说白了就是让我去帮他们把子女三观拉回来的，犹如小时候我们学习成绩不好，父母想找一个学习成绩相对好一点的人和自己的子女做朋友一样的心理。
大家回什么对我来说不见得很重要，但我只是觉得该说清楚我的意思了。因为我发现有部分哥们还是了解一定的历史，他们几个如果在评论里互怼起来也没啥必要。因为我的目的只是和他们交流并分享。
ps：了解历史的人应该能看得懂我之前的原文大概的意思。当然我这样说话，也不是哗众取宠，正如冯小刚说过：“垃圾电影就是垃圾观众带来的”。我并不是什么伟人，我只是想把回帖的大哥大姐们区分开，网络上，大家都没见过面，互相不了解，我的讨论有针对性，只能这样去发言。如果不信，大家可以看看回帖中的情况，大致可以分出几类来？
 |
1
XiaoFaye 2017-06-28 12:33:09 +08:00
赶紧辞职试试吧，万一遇到一个真的，月薪 5 万不是梦呀！
|
 |
2
paradoxs 2017-06-28 12:35:02 +08:00  1
要是光写创业者的技术实力, 我还不去了.. 这种公司每年不知道死多少..
|
 |
3
SuperMild 2017-06-28 12:40:00 +08:00
标题说比尔盖茨式创业，正文里又说不是比尔盖茨式创业。（但这不是重点，我只是见不得逻辑混乱吐槽一下而已
|
 |
4
jmc891205 2017-06-28 12:40:53 +08:00
现在大环境变了，分工越来越专业化。一个创业公司里，能找来钱会看财务报表的老板才是合格的老板。技术交给手下懂的人就够了。
|
 |
5
jarlyyn 2017-06-28 12:41:48 +08:00
好事，说明这个行业正常了。
|
 |
6
hotStrip 2017-06-28 12:43:01 +08:00
错别字改改行吗，读起来很别扭
|
 |
7
Sh888 2017-06-28 13:04:06 +08:00
比尔盖茨式创业是美国梦。这里只能做中国梦。比尔盖茨式创业还是不要做白日梦了。
|
 |
8
mooncakejs 2017-06-28 13:16:44 +08:00 2
钱给够就去啊， 不去钱够的公司难道去喝不给钱的创业鸡汤？
|
 |
9
yangxuan8282 2017-06-28 13:17:51 +08:00
楼主说的关于 DOS 部分不准确，DOS 不是从 IBM 买的，是微软从一位就职于一个叫 Seattle Computer
Products 小公司的职员 Tim Patterson 那里花 5 万美元买来的，再说了 IBM 当时想进入个人电脑市场，与 apple 抗衡，当时缺的就是可用的操作系统，如果它能搞定系统的话就没微软什么事了，关于这段历史在 Triumph of the Nerds: The Rise of Accidental Empires 这部纪录片里有讲到，购买 DOS 版权这件事是微软联合创始人 Paul Allen 自己亲口说的 |
 |
10
tony1016 2017-06-28 13:22:15 +08:00
创业公司嘛，谁都清楚，就像买彩票一样
|
 |
11
Cooky 2017-06-28 13:22:17 +08:00 via Android
我的天，比尔盖茨的实力让你当屁放了？技术牛逼又有商业头脑的大神遍地都是？
|
 |
12
sgissb1 OP @paradoxs 我遇到的，真以技术为驱动的创业公司也不多。
@yangxuan8282 那看来我们看到的消息来源稍有不同，是说 dos 是一个大学教授写的。然后卖了一个授权给 ibm，才有了 ibm-dos。 @tony1016 有些都不是买彩票了，有些一接触或者仅仅看介绍就知道是做啥的。 |
 |
13
acros 2017-06-28 13:35:08 +08:00
弱弱问一句，家世显赫的创业者成功率有多少啊？
总感觉他们好多是出来玩票的，玩完了随便折腾下一波，我们平民打工仔呢···· |
|
14
acros 2017-06-28 13:38:02 +08:00 1
另外我记得以前看过盖茨画传，他好像不是读计算机的，而且数学能力超强。
记得比较深的是飞机上写 BASIC，落地前完工，如果盖茨一心当计算机科学家，今天成就也不会低。 |
|
15
sgissb1 OP @acros 请参考国内 BAT，和房地产大鳄们。事实上，我想说的是，比尔这群人也好，bat 这群老板也罢。那是时代空缺的时候产生的英雄。
经历过 dos、win3.2 时代过来的人，都知道为什么。相反没有经历过，也不愿意去了解一下，才会一出来就乱说一通（当然这不是指你）。 |
|
16
yangxuan8282 2017-06-28 13:47:35 +08:00 1
@sgissb1 这和消息源相同不相同没关系啊， 维基百科的页面清楚写着 DOS 的历史，所谓的 IBM PC DOS 不过是微软为 IBM 电脑适配的版本，6.1 之后两家分道扬镳，最初版本的 DOS 完全是 Tim Patterson 个人作品
|
 |
17
121121121 2017-06-28 13:49:21 +08:00 via Android
能成功就行
|
|
18
sgissb1 OP |
 |
19
8355 2017-06-28 14:09:44 +08:00
我觉得这样的老板比那种没有任何背景的人成功率高的多啊.
毕竟现在社会什么都叫讲人脉和资源, 已经不是一个可以空手套白狼的年代了. 他能把资源合理整合赚到足够多的利润不是很棒吗? 当然我说的这种不是富二代玩票的公司. |
 |
21
Colorful 2017-06-28 14:24:55 +08:00 5
比尔盖茨的老妈是ＩＢＭ副总裁
|
 |
22
tvallday 2017-06-28 14:25:25 +08:00 via Android
什么叫比尔盖茨式的创业？盖茨在自己的公司里面打地铺，还在读大学期间就用汇编语言亲手写出了商用级别的 basic 解释器。全世界有几个这样的人？
|
 |
24
zonghua 2017-06-28 14:49:19 +08:00 via iPhone
@tvallday 所以到现在微软还支持者.NET 上的 visual basic ？
|
 |
25
v2pro 2017-06-28 14:50:06 +08:00
怎么就比尔盖茨式的创业了。。。人家除了家庭背景，自己是有超人的智商情商和真材实料的才学好吗。。。
|
|
26
sgissb1 OP |
|
28
yangxuan8282 2017-06-28 15:24:25 +08:00 1
真是无话可说，拿谣言当事实来传播，比尔盖茨的母亲 Mary Maxwell Gates 压根没当过 IBM 副总，微软和 IBM 的合作是由她搭的线不假，她向 IBM CEO John Opel 推荐过盖茨的公司，但是她从没当过 IBM 副总
，根据维基百科上的条目她甚至根本没在 IBM 任职过，向别人推荐和利用自己手中的权利去为自己直系亲属谋取利益压根是两码事吧 难道某些人认为自己想成功一定要靠扭曲事实来实现？ https://en.wikipedia.org/wiki/Mary_Maxwell_Gates |
 |
29
bibizhang 2017-06-28 15:54:55 +08:00
我更喜欢跟见过钱的人一起混，至少不用担心过早因为钱的事儿翻船。
|
 |
30
dreamwar 2017-06-28 15:57:19 +08:00
无 Fuck 可说
比尔盖茨年轻时的编程水平也不是同期大部分人可以企及的 |
|
31
dreamwar 2017-06-28 15:57:34 +08:00
多打了个可
|
 |
32
hantsy 2017-06-28 15:57:41 +08:00 1
@yangxuan8282 比尔老妈曾是 IBM 董事会的成员，老爹是知名律师（帮助他在创业过程扫清了很多障碍）。。。比尔第一大单来自 IBM，具体是几百万忘记了，对于当时的比尔，这是天文数字。没这个单，根本就不可能有微软。
不要看这些所谓的企业家成名史，比尔，巴非特等，还有国内的也一样，绝大多都有很深的背景。 当然有背景，与后来的成功有大联系，无法定论吧。 一句话，比于普通人来讲，起跑线不一样。 说到创业，比尔本人计算机还是很厉害的，微软早期业务依赖苹果，一生与 Steven Jobs 和苹果公司纠缠不清，亦敌亦友，。。。记得以前有什么 [硅谷天才] 还是什么讲了这些，，，这些倒是比较有意思。 |
 |
33
rogerchen 2017-06-28 16:03:38 +08:00 via Android 1
盖茨是不世出的技术天才+商业天才，国内比较像盖茨的有 pony🐴，所以你觉得企鹅公司是可以量产的？
|
|
34
sgissb1 OP @yangxuan8282
@hantsy 两位休战一下先。 首先有几样事情我和你们的消息是一直的，bill 的起家是靠了 ibm 的项目“外包”起来的。 然后他老妈确实做了一些助推力。 至于他老妈是不是 ibm 里面的高管，这个实际上网上版本很多。 但却是，bill 的老妈也不简单的一个人。bill 本身出生好像也不差，在《异类》等一些书籍中也提到过 bill 的事情，不过貌似没有太多涉及他的具体家庭背景。 不过正如 @dreamwar 27 楼说的一样，站在当年角度去看，bill 确实是有一些实力。但也绝非是普通家庭出身。 |
|
35
sgissb1 OP @hantsy
@yangxuan8282 另外补充一下，如果说 bill 的老妈是董事会成员的话，我就不知道。但应该是股东之一，因为 ibm 在早期做过一个全员持股计划。也就是现在很多企业都喜欢玩的 期权->行权 这个套路。 |
 |
36
700388 2017-06-28 16:46:55 +08:00
比尔和现在的创业者时代不同，当时他是开发办公软件的，后来拿到 IBM 订单后才开发系统的。办公软件仍在开发。
比尔做的软件那个时代是最开始做软件的时代，难度可想而知，算开创先河公司。现在国内极少公司是开创先河的公司。 |
 |
37
Jacky001 2017-06-28 16:51:11 +08:00
谁能解释下，什么叫比尔盖茨式的创业？
|
 |
38
Microi 2017-06-28 16:57:00 +08:00
就喜欢这种跟你谈钱的公司。
|
 |
39
bengle 2017-06-28 17:01:05 +08:00
我理解怕的原因不是技术能力够不够，而是作为有钱的老板，创业成功还是失败对他都是一种历练；但是跟随创业的这帮人可能要赌上一切。
|
 |
40
fyibmsd 2017-06-28 17:12:34 +08:00
不是越来越多了，是一轮轮洗牌
|
 |
43
tyfyc 2017-06-28 17:23:48 +08:00
因为在国内光靠自身能力是办不成事情的，至少是很难的。如果有一个显赫的背景，至少代表这个公司有能力验证、推广自己的产品，再加上这个显赫背景所暗示的良好的基因的话，从概率上来说肯定是比大部分一般的创业者要好不少的，当然鄙人的拙见不讨论这个公司的实际产品是否真的好，仅从概率上来说。
|
|
44
sgissb1 OP |
 |
47
slideclick 2017-06-28 17:54:15 +08:00
bill 固然是个技术天才，不过那样的有很多，比如 sun 公司的 bill joy。Gates 主要是机会好加上有商业头脑。机会就是他买下来的 dos 后来和 IBM 谈成了捆绑销售，IBM 对开发 DOS 没有兴趣，DOS 搭上 IBM 兼容机大卖（你知道康柏电脑么）。后来 Gates 有了钱，招人做 windows 和 NT 等等，那靠的就不是 Gates 的技术了。
|
 |
48
ftexplore 2017-06-28 18:03:14 +08:00
比尔盖茨的成功是具有时代背景的，正好赶上个人 PC 的普及浪潮。这是需要机遇的。没有大时代的背景，想获得如此巨大的成就几乎不可能
|
 |
49
st2udio 2017-06-28 18:07:49 +08:00
@Colorful 除了中文的，我没看到任何地方有资料说 他母亲是 IBM 董事
Mrs. Gates was a director of several companies, including First Interstate Bancorp, U S West Inc. and KIRO-TV of Seattle. https://news.ycombinator.com/item?id=188902 |
 |
51
killeder 2017-06-28 18:45:58 +08:00 via Android
中国人干什么都喜欢一窝蜂
|
 |
52
EricCartman 2017-06-28 19:51:16 +08:00 1
OFO 的创始人老爹是中铁还是中建老总来着
|
 |
53
gouchaoer 2017-06-28 19:58:34 +08:00 via Android
@acros 你居然不知道 BILL 码代码很厉害，他 coding 估计比 zuckerbuerg 还要厉害
|
 |
54
jediyoda36 2017-06-28 20:03:39 +08:00
楼上的都拼啥编程能力\\\
能拿到项目的老板就是好老板\\\\ |
 |
55
surewen 2017-06-28 21:01:18 +08:00
比尔盖茨式代表显赫家庭？
你这是要笑死我。 |
 |
56
ivechan 2017-06-28 21:16:04 +08:00
比尔盖茨的一个作业解决的非常漂亮， 然后发了篇 paper，据说至今仍是最优解。
|
|
57
sgissb1 OP @Microi 你的回复让我没头没脑，上下联系不起来，看来我的姿势不对。
@slideclick 康博我知道，以前质量和 ibm 差不多，后买 hp 买了。不过康博和 ibm 的关系我就不清楚了，现在也懒得去查了。主要是 ibm 是一个不太像 IT 企业的 IT 企业，不仅仅做 IT 相关的产品，也热衷于倒腾资本市场。各种反反复复的资产变动。 @ftexplore 你说的没错。 @8355 那是我二了，我当时还在想你说的没票是不是真心想创业为了挣钱养家糊口的。投机倒把或者眼红也想参与捞一把的人很多，而且现在也偏向于年轻化，以前创业的人都是 40 岁左右，或者以上的。这些人都是有一定社会资源积累的。现在的创业选手里，我遇到还真年龄层偏小。40-50 这个区间好像遇到的比较少。 @jediyoda36 你这不对，老板能不能拿到项目其实与员工关系不大。能拿到项目的老板，又舍不得给钱的老板，你觉得是好老板吗？如果你觉得是，我可以推荐一大把这样的工作机会给你。前提是你要经得住这类老板的各种蹂躏哈。 |
|
58
sgissb1 OP @rogerchen pony 代码写得如何不知道，但却是感觉他是这三家企业中比较会倒腾资本的人。一大堆收购，都是收购一些知名的 it 公司，能把资本做上去，也能顺带搞点技术积累。确实从表面上看有点像比尔盖茨
|
 |
59
wyfyw 2017-06-28 22:49:09 +08:00
@EricCartman 网上一搜是这个戴威，都是北大学生会贿选的事情，是真是假不知道。不过里面透露的到北京上高中、然后艺术生进入北大、然后进入光华倒是很容易做实。一路铺垫
|
 |
60
zwillhill 2017-06-28 22:59:14 +08:00
最近看本介绍马斯克的书，辍学创业算是个群体，有不少尝到甜头的倡导这样做。但明白的人也知道，有不少成功的，但失败的更多——创业兴许也讲究天时地利人和——有合适的点子，有些情况下，辍学去做是对的——但反过来讲，即使正常毕业，也不一定能成功创业。
|
 |
61
Sunkist 2017-06-28 23:55:43 +08:00
@sgissb1 马化腾“确实从表面上看有点像比尔盖茨”。你先去冲一下 Q 币再来侮辱比尔盖茨了好吗，就算是你说的“表面上”，也是足够的侮辱，唉，你个蠢货真是无语
|
 |
62
mrlawrence 2017-06-29 00:07:19 +08:00
比尔盖茨那样的家世，国内目前就 ofo 的老板戴威像一点。北大学生会主席，老爹是中国中铁党委书记、总裁。
中国社会自古都是讲出身和背景的，滴滴当年要不是有柳青坐镇，能成就现在的巨无霸么？柳传志这样一个教父，国内的资源应该公认的吧。 其实仔细研究一下国外这些巨无霸公司，创始人成名之前的背景真的很重要。比尔盖茨，巴菲特，这些在国内至少都是一个省级高官的后代，创业初始的绿灯开得不少。巴菲特母亲在他几岁的时候就带他去交易所玩了。 如果把创业比做是一颗种子发芽，如果精心呵护，势必会长得很快很壮。但黄山绝壁也有大树，所以只能讲，一切皆有可能。（有毒） |
 |
63
zhx1991 2017-06-29 00:18:46 +08:00
能考上清华不读了创业没问题.
|
 |
65
cnyang 2017-06-29 04:34:57 +08:00
ofo?
楼上看的都是 来源：未知 的新闻吧？这谣言。。。哈哈哈 |
 |
66
joeke 2017-06-29 08:35:53 +08:00
还是要看这个创业者是否有真的才华，至少不会因为钱的事情跟你计较
|
 |
67
dearsting 2017-06-29 09:54:50 +08:00
bill 有辍学创业的资本，他冒得起这个险，我没有。
|
|
68
sgissb1 OP @wyfyw
@mrlawrence ofo 还有这么多事情呢？以前只是知道 ofo 不简单。。。。。 # 57，你说的这个意思貌似和《异类》里面的一万小时说法有点相似，不过根据我自己的经历来看，也确实有点类似。不过也不是绝对。爹妈没有教育好，在好的家庭背景也没用（就不举例了，太多了）。 @KirkZheng 百度？算了吧，不了解百度的历史（主要是我亲耳听到的版本很多，有些是贵司员工讲的）。就不讨论了。就看看 AT 的创业者们就能说明很多问题了。 @joeke 正解。有才华，也不一定要会写代码；至少有一方面是真才实学。不弄虚作假 |
 |
69
UnknownR 2017-06-29 11:00:38 +08:00
我不知道大家是怎么想的，我反正，只要钱给的够，并不在意公司是干嘛的， 能坚持多久，老板是不是 xx 代
|
|
70
8355 2017-06-29 11:40:25 +08:00
@sgissb1 #57 30 几岁的话是见过一个真心创业的, 他之前在通信行业做基站相关的东西做了十几年,期间业余炒股,近几年创立自己的基金公司.业余时间学习开发了一套自己公司的基金管理系统,计算出各种收益信息以及股票行情等等. 因为一直没有找到投资人资金量不大,所以主业上班.曾经是同事.sql 写的贼溜.
如果这样的人算是一个创业者的话,那就是我认识唯一一个让人钦佩的创业者.30 几岁才开始学开发,一定程度上来说已经是财务自由了. |
 |
71
vjnjc 2017-06-29 11:54:04 +08:00
错别字太多了。
比尔盖茨是富二代没错，但人家创业成功也靠的是自己能力，这点巴菲特和其他有能力人士也说过。 国内的情况。。。自有国情存在，跟理想情况还是有点差距的。 求职还是找自己中意的，底线是能稳定发得出工资的。 |
|
72
sgissb1 OP |
 |
73
coderwan 2017-06-29 13:43:45 +08:00
我觉得没有好坏之分。存在即是合理的。
如果创业者是比尔盖茨式的，那么他的成功概率是否会高一些呢，同样你的文章也提到： “那就请说一说你们心目中认为牛逼的企业家是哪一些，然后再去看看他们到底是不是真的白手起家的。 有多少企业家是这样的” 这是否代表你心中也有这个看法呢？ |
 |
74
ghostheaven 2017-06-29 13:45:12 +08:00 via Android
不学无术恣意妄为的二代我们都见过，但是有追求的二代也很多，后一种是一种强大且难以超越的存在。
|
|
75
sgissb1 OP @coderwan
@ghostheaven 正如 ghostheaven 所说的，有追求的二代还是比较难以超越的，不过前提是这个有追求的二代也有一定的技能。 回 coderwan：我自己现在想说的是，傻逼二代太多，搞得很烦躁。大家都想学着去创业也好，找点事情做做也好。不要仅仅以为自己是二代就多么牛逼，有时稍微有点能力比较重要，就算是忽功。而且跟着玩玩的二代做事情，简直就是玩火，形如一个女的不想努力就像单纯找个有钱人捞钱一样，搞不好哪天就翻车出大事了（虽然也有转正的，但不见得后面的日子就真的轻松）。 |
|
76
hantsy 2017-06-30 13:45:28 +08:00
发现楼歪了。
创业不易，且行且珍惜。 经过了几个创业项目，现在宁可在家睡觉，写写代码自己娱乐，也不会加入创业公司。 |
Select Language