这是一个创建于 2707 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
工作业务准备迁到 https，前期做了一下响应时长的布点：
两波用户，地区分布均匀，分别使用 https 和 http 协议，均为 HTTP/1.1，访问相同机房的相同 API，客户端网络访问代码相同，客户端计算响应时长并上报。
统计了总共约 300W 条上报数据，平均响应时间表现来看 https 比 http 更低，但响应长度越大差距倾向于越不明显:
API 1 http 261.048
API 1 https 249.078
API 2 http 150.849
API 2 https 123.712
API 3 http 146.97
API 3 https 120.916
PS. HTTPS 配置的 ssllabs 评分是搞到了 A 的。客户端可能有一定的连接复用和 session 复用，对耗时的 TLS 连接建立有优化，但是不应该导致速度比明文 HTTP 更快。服务端没有开启 HTTP/2 支持。
不负责的猜测，跟运营商的区别对待有关？
两波用户，地区分布均匀，分别使用 https 和 http 协议，均为 HTTP/1.1，访问相同机房的相同 API，客户端网络访问代码相同，客户端计算响应时长并上报。
统计了总共约 300W 条上报数据，平均响应时间表现来看 https 比 http 更低，但响应长度越大差距倾向于越不明显:
API 1 http 261.048
API 1 https 249.078
API 2 http 150.849
API 2 https 123.712
API 3 http 146.97
API 3 https 120.916
PS. HTTPS 配置的 ssllabs 评分是搞到了 A 的。客户端可能有一定的连接复用和 session 复用，对耗时的 TLS 连接建立有优化，但是不应该导致速度比明文 HTTP 更快。服务端没有开启 HTTP/2 支持。
不负责的猜测，跟运营商的区别对待有关？
第 1 条附言 · 2017-06-26 14:30:48 +08:00
@chyiz 按运营商区分来看结果依然不变 但是运营商之间有差异：
联通响应时长最短，http https 之间的响应时长区别最小
API1,http,"电信","274.099"
API1,http,"移动","267.439"
API1,http,"联通","226.94"
API1,https,"电信","262.256"
API1,https,"移动","243.831"
API1,https,"联通","226.895"
API2,http,"电信","171.282"
API2,http,"移动","146.408"
API2,http,"联通","122.674"
API2,https,"电信","139.106"
API2,https,"移动","118.017"
API2,https,"联通","103.555"
API3,http,"移动","158.519"
API3,http,"电信","145.02"
API3,http,"联通","121.443"
API3,https,"电信","125.653"
API3,https,"移动","124.369"
API3,https,"联通","105.512"
BGP 多线机房。
联通响应时长最短，http https 之间的响应时长区别最小
API1,http,"电信","274.099"
API1,http,"移动","267.439"
API1,http,"联通","226.94"
API1,https,"电信","262.256"
API1,https,"移动","243.831"
API1,https,"联通","226.895"
API2,http,"电信","171.282"
API2,http,"移动","146.408"
API2,http,"联通","122.674"
API2,https,"电信","139.106"
API2,https,"移动","118.017"
API2,https,"联通","103.555"
API3,http,"移动","158.519"
API3,http,"电信","145.02"
API3,http,"联通","121.443"
API3,https,"电信","125.653"
API3,https,"移动","124.369"
API3,https,"联通","105.512"
BGP 多线机房。
第 2 条附言 · 2017-06-26 17:26:31 +08:00
@drolmen 貌似淘宝全站 HTTPS 后确实有 HTTPS 性能更好的言论：
『而据阿里巴巴技术保障部技术专家李振宇介绍，阿里电商在启用全站 HTTPS 后，性能不降反升，用户访问网站和移动端更为流畅。』
https://yq.aliyun.com/articles/2978
看了一下浏览器的请求协议还是 HTTP/1.1。
『而据阿里巴巴技术保障部技术专家李振宇介绍，阿里电商在启用全站 HTTPS 后，性能不降反升，用户访问网站和移动端更为流畅。』
https://yq.aliyun.com/articles/2978
看了一下浏览器的请求协议还是 HTTP/1.1。
 |
1
v2orz 2017-06-26 12:25:27 +08:00
关注一下，什么情况
|
 |
2
whileFalse 2017-06-26 12:56:01 +08:00
用 s 的用户和不用 s 的你们是怎么分配的
|
 |
3
watzds 2017-06-26 12:58:45 +08:00 via Android
Stack overflow 不就是为了性能迁移到 https 了嘛
|
 |
4
justfly OP @whileFalse 没有特定规则 用户属性上没有差别，仅不同应用分发途径
|
 |
5
chyiz 2017-06-26 14:06:56 +08:00
如果是运营商那边的问题的话，难道是 http 流量劫持会有额外延迟，https 是直接放过所以反而快？
|
|
6
chyiz 2017-06-26 14:09:14 +08:00
LZ 有 300W 数据的话也许可以比较一下各地运营商的区别？
|
|
7
justfly OP @watzds stackoverflow 那句话的意思是为了性能要上 HTTP/2，为了 HTTP/2 又不得不 HTTPS。
|
 |
9
nfroot 2017-06-26 14:12:21 +08:00
据说是 QOS 有关，但是数据包数量都不一致……
|
 |
10
akira 2017-06-26 14:15:09 +08:00
明文包 会被强制关键字过滤一遍？
换个端口跑 http 测试下呢 |
 |
11
ZRS 2017-06-26 14:32:12 +08:00
猜 http 明文会被运营商捋一遍...
|
 |
12
gongjianwei 2017-06-26 15:07:07 +08:00 via Android
HTTP2 也可以不用 HTTPS，但是这个很少浏览器支持
为什么不肯部署 HTTP2 呢？ |
|
13
justfly OP @gongjianwei 没有不肯啊 HTTP/2 肯定会部署的。只是在部署 HTTP/2 之前就遇到这个现象，拿出来大家讨论下。
|
|
14
gongjianwei 2017-06-26 15:16:20 +08:00 via Android
@justfly 这样……
|
 |
15
jiangzhuo 2017-06-26 15:20:44 +08:00
楼主要不要再按照浏览器这个维度统计一下
|
 |
17
drolmen 2017-06-26 16:43:28 +08:00
这就是淘宝所有连接 http 换成 https 其中的一个原因
|
Select Language