V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX 提问指南
Chalice
V2EX  ›  问与答

看技术书籍看不懂了怎么办?

  •  
  •   Chalice · 2017-04-17 16:16:15 +08:00 · 2617 次点击
    这是一个创建于 2768 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    前面的几个科普、引导类型的章节看得挺投入,慢慢的到中期就开始有点吃力,有的名词要翻到前面的章节去再理解下,甚至有的就看不懂了,而且只要一两天不看感觉就没了,就觉得很陌生,必须得翻到前面的章节找找感觉,对此各位有什么解决办法吗? 还是说先硬着头皮看下去,然后反复的理解呢?

    第 1 条附言  ·  2017-04-20 23:48:36 +08:00
    我又看了一遍,分析了一下我看不懂的这一章的内容的确比较陡峭,一下子涉及到了很多方面的内容,但恰恰在这一章又都不能说清楚,书里都只是简单的描述了一下然后说在 XX 章详细讲解,所以建议大家遇到此类问题的时候可以分析下,不行就先硬着看下去,看个一两章再做决定。
    21 条回复    2017-04-17 21:31:33 +08:00
    HLT
        1
    HLT  
       2017-04-17 16:17:11 +08:00
    说明没有很好的消化
    Chalice
        2
    Chalice  
    OP
       2017-04-17 16:19:08 +08:00
    @HLT 前面的章节翻来覆去的看了很多遍了,就感觉到中期某一个章节的时候难度就蹭蹭蹭的往上冲,有脱节的感觉。
    HLT
        3
    HLT  
       2017-04-17 16:20:33 +08:00
    @Chalice 也许是书 写得曲线太陡了?
    书名
    Chalice
        4
    Chalice  
    OP
       2017-04-17 16:21:40 +08:00
    @HLT Charles Petzold 的《编码》
    sun1991
        5
    sun1991  
       2017-04-17 16:26:43 +08:00
    换本讲同样技术的书看, 有时候真的不是你的问题 - -
    HLT
        6
    HLT  
       2017-04-17 16:30:12 +08:00
    @Chalice 草。。。
    Chalice
        7
    Chalice  
    OP
       2017-04-17 16:33:24 +08:00
    @HLT 怎么了。。。
    Chalice
        8
    Chalice  
    OP
       2017-04-17 16:34:21 +08:00
    @sun1991 这样感觉挺有挫败感的。。
    HLT
        9
    HLT  
       2017-04-17 16:36:51 +08:00
    @Chalice 这本书 有脱节的感觉 实属正常现象。。。对个人知识储备 平行领域内力还是有一定要求的!
    Chalice
        10
    Chalice  
    OP
       2017-04-17 16:41:15 +08:00
    @HLT 好吧。。我还以为是我自己学习方法的问题,那我是不是该考虑换本书或者是缓一缓慢慢看?
    coderluan
        11
    coderluan  
       2017-04-17 18:01:52 +08:00
    如果书看就能懂,那样书呆子就全是天才了,有很多书是得结合自己多年的经验和思考才能读懂的,不过《编码》那本书不至于吧,挺深入浅出的,楼主不是科班出身?
    muziki
        12
    muziki  
       2017-04-17 18:22:00 +08:00
    code 不是入门普及书么?从第七章开始看就可以了,注意筛选章节,有些章废话多。

    外文书内容是好,但是作者普遍跑火车比较厉害,本来核心内容半本书就能讲完,偏偏动辄 5 , 600 页。
    看得时候最好有个笔记和归纳,要不然会在废话中迷失
    wenmingvs
        13
    wenmingvs  
       2017-04-17 18:57:59 +08:00 via iPhone   ❤️ 4
    一本书之所以你看不懂,几乎百分之九十是因为看懂它的前提你不具备,比如你必须先懂 A 、 B 、 C 三个东西,然后你才能看懂这本书。

    要做到上述这点,绘出知识网络图十分关键。

    通常可以通过综述性的论文、特定领域的科普文章和书籍、网络上有关本领域的导论性教学视频、本领域内大牛的讲演、文章、访谈、经典教材的前言(序 /第一章)等获取到足够的信息,绘出知识网络图。

    有了知识网络图,你就有了一个学习攻略,你可以把知识网络图想象成是一张地图,学习攻略就是旅游攻略,学习的过程就是旅游的过程。

    攻略出来了,你就可以制订一个可行的学习计划:先学 A 、再学 B 、之后了解 C 和 D ,最后就能弄懂 E 了……

    计划出来了,剩余的就是行动。

    把学习前的障碍给清除掉之后,再读那些原本”很难的”“看不懂看不明白”的书,一切就水到渠成。

    上面是理想情况,如果你在学习攻略的第一步第二步就受挫,那你可能就得重新评估达到预先学习目标所必须付出的成本(包括时间、精力和金钱),必要时调整甚至放弃它,另走它路。

    知道何时应该放弃并敢于放弃,也需要智慧和勇气。
    wenmingvs
        14
    wenmingvs  
       2017-04-17 18:59:36 +08:00 via iPhone
    这段话是我摘自知乎的,我觉得非常有道理,送给楼主一起共勉吧
    Chalice
        15
    Chalice  
    OP
       2017-04-17 21:00:55 +08:00
    @coderluan 我从未接触过任何硬件知识,打算把这本当入门书的。
    Chalice
        16
    Chalice  
    OP
       2017-04-17 21:01:30 +08:00
    @muziki 这本我都还觉得废话不是很多,最近看的《黑客与画家》才是真正的满嘴跑火车。。
    Chalice
        17
    Chalice  
    OP
       2017-04-17 21:02:09 +08:00
    @wenmingvs 谢谢,我参考下
    wheeler
        18
    wheeler  
       2017-04-17 21:14:19 +08:00
    《编码》这本书 **个人** 觉得是有点过誉的书了。说它科普嘛,到了后面确实有点脱节,(在知乎你说《编码》这本书看不懂,会被鄙视的)但如果认真看过数字逻辑设计之类的书的话,这本书就又显得鸡肋了,所以我对科普类的书持谨慎态度,还不如找本教材认真看。
    linhua
        19
    linhua  
       2017-04-17 21:14:58 +08:00   ❤️ 1
    记忆的 组块化( chunking ) 模型
    人的工作记忆(短时记忆)容量 大致为 4 个

    “前面的几个科普、引导类型的章节看得挺投入”
    这说明 这些章节没有引入很多新的概念(不超过 4 个),且与已有经验,记忆吻合。

    “慢慢的到中期就开始有点吃力,有的名词要翻到前面的章节去再理解下,甚至有的就看不懂了,”
    这说明 由于没有把 以前的概念 编码(理解)放入 长期记忆中, 在工作记忆中的 概念的数量 超过 4 个, 因此需要 来回 释放工作记忆空间,和加载以前的概念 到工作记忆空间中。 理想情况是 以前的概念可以直接从 长期记忆中提取出来到工作记忆中, 不需要通过 视觉刺激 进入 工作记忆中。


    “而且只要一两天不看感觉就没了,就觉得很陌生,必须得翻到前面的章节找找感觉,”
    这符合 艾宾浩斯遗忘曲线。 因此需要 间隔重复 来巩固记忆。 因此每天晚上 /早上需要快速复习一下, 如果 自主能力差,可 配合使用 Anki 等 间隔重复 记忆软件 进行复习。


    “对此各位有什么解决办法吗?还是说先硬着头皮看下去,然后反复的理解呢?”
    有两种模式,一是 强行记忆,但这种对于 理解 没什么帮助,不能举一反三。 而后 逐渐把 记忆的组块 连接起来(理解),不推荐, 这种主要应该是 记忆一些事实性材料

    另一种就是 在理解一点的基础上 加深难度, 继续看下去, 保证 没被理解的 知识点 不超过 4 个。 因为如果以后的 某个 知识点(组块) 依赖于 这 4 个知识点(或其中的几个),那你 就不能理解这个知识点。
    Chalice
        20
    Chalice  
    OP
       2017-04-17 21:30:03 +08:00
    @wheeler
    逼乎各个都是 221 985
    比不起比不起.jpg
    我倒不是说以后要干硬件的活,我就是单纯的想了解下底层,想着以后看问题视角更广更深一点吧。
    Chalice
        21
    Chalice  
    OP
       2017-04-17 21:31:33 +08:00
    @linhua 好的,谢谢,我自己抉择下吧。
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   5456 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 33ms · UTC 03:41 · PVG 11:41 · LAX 19:41 · JFK 22:41
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.