这个主题理论上应该是广告,但是我知道你不喜欢看广告,我也不喜欢。所以我只写一段广告,其余的内容都是正文。
下面这段是广告,硬广,贼硬,可以跳过:
第二届 @Swift 开发者大会将在深圳举行, 5.13-14 两天,邀请到了国内外很多知名 iOS 专家,你可以来 大会官网 看看认识多少大牛。早鸟票这周末截止,如果想来领礼品、拍照合影发朋友圈,那就不要犹豫了,前面的链接自带优惠码参数,每张票优惠 58 元。
好了广告打完了,说点真正想说的东西吧。
首先!!我们不是 SwiftCon ,去年四月上海那个,我们和他们不是一拨人(因为看到其他主题里有人混淆,所以特别说明一下)。
目前国内的 iOS 以及移动端相关的大会有这么几个:
这样大家应该清楚谁是谁了。一般像这种列表,肯定都把自己放第一个,我脸皮薄所以我放最后一个。
这个列表中,前三个都是公司性质的大会,后两个是业余社区。什么叫业余社区?简单讲,我们和大家一样,每天写着代码改着 bug 加着班,只不过我们出于兴趣去组织了这么一个活动。
下面的内容主要想说两件事:
我自己参加过很多大会,我也组织过技术沙龙,并且正在组织大会。说实话,很多大会参加之后很失望,觉得期望值太高,干货太少,自己没什么提升。
很多人可能都有这种感觉,现在的技术大会,如果要说价值大概就是见大牛加微信合影发朋友圈,技术上的提升微乎其微,说是社交大会也不为过。
那问题到底出在哪里?
我觉得是大会的组织者并不重视技术,也没有找到大会的核心价值。
首先说什么叫不重视技术。
无论是公司性质的大会还是社区性质的大会,要想办下去,必须解决一个核心问题:钱。大会是要钱的,钱从哪来?标准的方案是:卖票+赞助。一般来说赞助的比例要大于门票,对于免费大会来说,所有收入都来自赞助。
为了办成大会,必须有钱;为了有钱,必须拉赞助;为了拉赞助,必须投入大量时间精力。
如果你曾经和商务、市场、运营打过交道,那你应该知道,赞助这种事情极其繁琐和复杂。
理想中的赞助:
Hello ,我们在搞大会,要不要赞助啊?
好啊,多少钱?账号多少?
真实环境的赞助:
Hello ,我们在搞大会,要不要赞助啊?
有赞助方案吗?
有,我发你。
哎呀,这个费用有点高啊,能不能给我们打个折?
这……这样吧,我给你打个九折。
九折啊,我和领导商量下——领导还是觉得贵,还能给我们其他权益吗?
多给你们两张票行吗?
还能再加点吗?
实在不行了……
哦那算了,不赞助。
上面这还是简化版,一个赞助谈一两周是常事,哪怕谈成了,后面签合同打钱还有一堆事等着你。
说到这你应该明白了,谈赞助会占用组织者非常多的时间精力。
再推导一遍:为了办成大会,必须有钱;为了有钱,必须拉赞助;为了拉赞助,必须投入大量时间精力。人的精力有限,为了做成大会,必须优先保证赞助,相对的能投入到技术内容的精力就少了。
当然,这说的还是“组织者真正想把大会办好”。如果是公司性质的大会,对于组织者来说可能只是个“任务”,有些组织者自己甚至不懂技术,这种情况下主观的动力和能力也会影响大会的技术内容。
接着说第二个问题:没有找到大会的核心价值。
参加大会是一件成本非常高的事,为什么我们不在家里舒舒服服的看书学习,而是一定要花钱去现场?这个问题,我觉得很多组织者都没想明白,甚至都没想过。
那我们的答案是什么?
进入下一个话题:
我们的答案很简单:你要来现场,是因为这里的内容你在其他地方听不到。
随便列举几个我们今年的主题:
就列这么多,再列下去又变广告了。
我们在找嘉宾和定主题的时候,一直在问自己:这个内容到底够不够独特,是不是必须参加大会才能听到。如果答案是否定的,那我们就放弃这个嘉宾或者主题,转而邀请其他人。
这就是我们的核心价值。这个价值是不是正确?我们做得够不够好?说实话我不知道,但是如果不做我就永远不会知道。
记性好的朋友可能会问了:那你找赞助一样会花时间精力啊,这不就和你说的核心价值矛盾了吗?
嗯对,如果我找赞助,一样会花时间精力,一样无法重视技术内容,所以——今年我们不找赞助。或者更准确一点说:我们并不依赖赞助。有当然更好,没有也就算了,我们不会投入大量时间精力去谈赞助。
那钱从哪来呢?
门票。
我来说说我们的推导吧:钱从哪来?门票;门票谁付?参会者;参会者为什么花钱?因为内容好,嘉宾牛,有足够的吸引力。
所以,我们把问题的核心从“赞助”转变成了“内容”,如果我的推导成立,那只要我们做好了内容,钱自然会有,大会自然办得起来。
更重要的是,做好内容这件事,和我们的核心价值完全一致。
这就是我们想做的事情,做那种真正的技术大会,就是你愿意花钱花时间愿意去现场的那种大会,是你参加完大会,第二天上班路上,打开微信,找到自己的好朋友,和他说:
哎你知道吗,昨天我去参加一个大会,还挺有意思的。
对对对就那个,确实做得挺好,明年要是搞我还去参加。
我就想做这个。
1
zxm99888 2017-04-13 23:37:21 +08:00
要不是蜜月,今年一定回去的
|
2
EyreFree 2017-04-13 23:52:44 +08:00 via iPhone 1
好顶赞
|
3
kingcos 2017-04-14 00:58:11 +08:00 via iPhone
请问大大…今年还会在官网公开视频和资料嘛…期待…
|
4
WillfordSimon 2017-04-14 01:04:54 +08:00 via iPhone
所以好内容是一定要收费的,而且必须收费。 TED 、 WWDC 、 CES 这些,没见过免费的时候。想听免费,就得用时间和领先度换。
|
5
jackisnotspirate 2017-04-14 06:25:07 +08:00
能不能不要那个什么巧?
|
6
BoBoy 2017-04-14 10:00:31 +08:00 5
其实我一直搞不懂你们私自组织这种大会的权威性,还搞什么 swift 大会,简直就是一群臭皮匠组合在一起,忽悠人罢了。
国内 iOS 开发,就天天看见微博上那些自以为是的所谓大神,什么 巧? 什么 彦祖(长得那么丑也好意思叫彦祖?) ,什么卓同学, 什么乱七八糟的人都有,我就很奇怪了,谁给你的自信啊? 懂点皮毛技术就可以装逼了?笑死人了。 |
7
BoBoy 2017-04-14 10:03:08 +08:00
@jackisnotspirate 懂得就好,他的微信公众号曾经看过一段时间,文章一点深度都没有,扯东扯西的,然后就没有然后了。
|
8
chipmuck 2017-04-14 10:42:04 +08:00 6
能不能不要那个什么巧? +1
|
9
jwenwang 2017-04-14 10:55:18 +08:00
做好内容,支持
|
10
txx 2017-04-14 11:38:20 +08:00 2
@BoBoy 就事论事,先不管国内的所谓的票友。 RxSwift 的作者, RayWenderlich 的 CTO , Perfect 的作者来做发言人都不叫有权威性的话,那只能去抓 Swift 的作者 Chris 了吧?
我觉得这应该是国内 iOS 开发会议中最靠谱的一次。那些没有任何外籍嘉宾,也没考虑过全球市场还叫全球 xxx 开发者大会的会议 情何以堪。 |
11
merlinran 2017-04-14 11:52:01 +08:00
我觉得提权威很好玩呢。是苹果官方的算权威,还是国家部委组织的才叫权威呢?这么说的话,像 TED 、 SXSW 、 Burning Man 这些更是一帮人瞎搞的,一点权威都没有。
|
12
semperidem 2017-04-14 11:57:48 +08:00 via iPhone 1
@BoBoy 这位大神你好,看你把国内国外的各位都称为不权威,臭皮匠,乱七八糟,想必一定是一位避世隐居的大神,在下敬佩之情如滔滔江水,既然不满这些人的不权威,大神何不站出来组织一个更好的大会?或者去 WWDC 演讲一波?或者有没有深度点的博文分享?
|
13
loveuqian 2017-04-14 12:18:41 +08:00
@semperidem
提前注册好不发言的小号? |
14
liangjie123 OP @loveuqian 提前一年注册小号吗= =我没必要这么做
|
15
semperidem 2017-04-14 12:35:37 +08:00 via iPhone
@loveuqian 震惊!为了今天能与各位大神友好交流,我竟然未卜先知提前注册了小号!
|
16
mmoaay 2017-04-14 14:19:05 +08:00 1
赞
|
17
Imshaha 2017-04-14 14:59:27 +08:00
作为第一届 Swift 开发者大会的志愿者,亲身经历了 @liangjie123 是怎么用心地邀请国内外嘉宾,又拒绝了多少的商业赞助,尽全力地保证大会的高质量。支持简单纯粹的组织者 :)
|
18
jseanj 2017-04-14 15:14:43 +08:00
赞梁杰,赞非商业化的 Swift 大会
|
19
DexterXie 2017-04-14 19:31:03 +08:00
顶顶顶 真正有干货
|
20
Wongzigii 2017-04-14 21:00:54 +08:00
帮顶 Perfect 相对 Server-side 端还是值得一听,另外希望能邀请 try! Swift 的讲师们 :D
|
22
kitalphaj 2017-05-02 19:48:04 +08:00
其他的不说,这个第一天 9 点半 Swift with hundreds of engineers 这场视频都已经有了。。。他已经在别的场合讲过了。。。总感觉很坑
|