这是一个创建于 2804 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
鄙人不才，只了解了一点关于某西方老牌资本主义国家的一点点可能有趣的事情，希望可以分享一下：
-
相比于某些企业只懂得生产自行车不注重质量，某两大互联网公司做的事情更有趣：
-
13 年的时候， G 记在某国的收入是 38 亿，交的税只有 2000 万。接受公开审计，被调查之后，同意补交 1.2 亿： http://www.bbc.co.uk/news/business-35381130
中文相关： http://news.sina.com.cn/w/2013-05-21/070927180194.shtml -
F 记 14 年的时候在某国只交了 4300 块的公司税（因为总体亏损）： https://www.theguardian.com/global/2015/oct/11/facebook-paid-4327-corporation-tax-despite-35-million-staff-bonuses
中文相关： http://www.solidot.org/story?sid=45764
-
-
骑自行车的安全问题一直很严重， 2011 年起码有 13 个人在伦敦骑自行车的时候不幸死亡： http://road.cc/content/news/45682-female-korean-student-killed-lorry-13th-cyclist-die-london-year
中文相关： http://chuansong.me/n/1483726852819 -
某国偷窃自行车的情况远甚于现在的某发展中大国： http://news.ifeng.com/gundong/detail_2013_02/06/22013524_0.shtml
下图为笔者摄于大学生自行车库（进门要刷卡）：
个人想说的是，批评是应该的，我觉得没毛病。 只是想提供个不同观点，所有公司都是自己利益至上的，至于对他们的未来，让市场来决定吧。 另外稍加用心附上了来源，因为之前开玩笑，被一些认真的朋友们说得太不堪。
 |
1
xuan880 2017-03-14 02:51:37 +08:00 via Android  1
明天再看看有啥有趣的回帖。
|
 |
2
beimenjun 2017-03-14 03:46:41 +08:00 1
感谢分享，但是觉得作为你发帖原因之一，特地上来说一下，不是想抬杠，只是觉得你举这个 G 和 F 的例子作为商业公司的社会责任的时候，有点弱：
1.大家都知道他们这方面很精，混论坛的，估计都不是第一次看这新闻，一开始就没有太高期望，所以这种新闻只是做了个“印证”而非“颠覆”，他们也知道大家都知道自己这方面很精，所以他们平日宣传里，会把“环境友好”“公共服务”“支持平权”之类的作为“负责人的”形象宣传，不够颠覆自然无法让人反思； 2.结合今天（ 3 月 13 日）吵来吵去的东西，支持和反对 ofo 的，排除掉两家公司产品的粉丝外和产品的体验讨论外，集中的领域是“ ofo 的设计太过相信素质，是受害者” VS “ ofo 就是放大人性的恶来抢占市场，缺乏管理是劣币”，鉴于这种情况，举这个例子有距离？有种这边说着刘国梁和孔令辉的球技，突然叉过去说丁俊晖的奖金的感觉。 另外我对于批评什么的，我还是希望有些人应该还是好好想一下自己究竟在说啥，一群人讨论得东西有时候不是一个维度的，“是不是受害者”和“该不该被指责”其实不对等的话题捆绑在一起，（三星回收手机是受害者吧？三星没测出这种隐患该不该被指责？） 关公战秦琼可能能战出啥，但是讨论这样子不在同一个频道，讨论得出结论就很迷。 |
 |
3
Rice 2017-03-14 07:28:39 +08:00 via iPhone
天啊，真的是越有钱缴税越少。因为它们有能力和资源去避税。
|
 |
4
wy315700 2017-03-14 08:44:17 +08:00
企业最大的社会责任不就是好好赚钱，提供更多工作岗位吗。
|
Select Language