1
coolair 2016-11-24 23:41:45 +08:00 via Android
为什么要升级?某省国家电网 100 多 T 的 Oracle 10g 从来不升级
|
2
mkeith 2016-11-24 23:53:05 +08:00
不是附加了自动就转换的吗?
|
3
Powered 2016-11-25 00:59:36 +08:00
转 MySQL...
|
5
vultr 2016-11-25 08:29:31 +08:00 via Android
不用升级, 2008 已经很好用了,实在要升级,你就找个数据同步的工具处理一下, 50G 不算大。微软的东西还是很容易用的。
|
6
kxjhlele 2016-11-25 09:00:06 +08:00
50G ,随便怎么处理都行吧,又不是很大。
|
7
lhbc 2016-11-25 09:10:09 +08:00 via iPhone
全量备份再恢复。
现在 SQL Server 已经 2016 了。 |
8
weizhiyao008 2016-11-25 09:13:43 +08:00
我记得微软的东西都是向下兼容的,直接还原不行的话,试试先还原到 2008R2 再备份出来还原到 2012
|
9
Bairrfhoinn 2016-11-25 10:16:15 +08:00
为什么要升级,我知道有钢铁企业直到今天仍然用纸带打孔的方式备份数据库的,对于计算机行业而言,这已经是上古时代的产物了,人家依然用的好好的。
|
10
chousb 2016-11-25 10:16:43 +08:00 1
没毛病别升级,作死
|
11
neoblackcap 2016-11-25 10:28:24 +08:00 via iPhone
@Bairrfhoinn 太假了吧, 1G 数据得打多少纸带?要不然就是业务太差没有什么数据
|
12
inbox 2016-11-25 10:44:17 +08:00
@neoblackcap 每年纸带能绕地球 3 圈,值得拥有。
|
13
joyerma 2016-11-25 11:00:06 +08:00
做了哪些尝试,遇到了什么问题,你都没有细讲,这叫别人怎么帮你?
这样的帖,最后就成了跑题帖。 |
14
Bairrfhoinn 2016-11-25 11:23:14 +08:00
@neoblackcap 两個原因导致钢铁厂没有升级换代到新的数据库系统: 1 、没人能够承担升级过程中发生意外导致的经济损失,钢厂停产或者业务数据丢失都会导致严重的问题; 2 、现有系统虽然是上世纪七八十年代的产物,但是系统运行至今依然很稳定,除了效率方面有欠缺,维护成本较高,相比钢铁厂停产带来的损失,这点问题可以接受。
|
15
zhujinlong 2016-11-25 12:04:41 +08:00
@Bairrfhoinn 我完全不信,你能说名字吗?
|
16
ivmm 2016-11-25 12:07:11 +08:00
马上就是 sql server vNext 的天下了
|
17
klwlkj 2016-11-25 12:09:07 +08:00
@Bairrfhoinn 一本正经地胡说八道
|
18
zscself OP @Bairrfhoinn 黑的漂亮[doge]
|
19
happypy1 2016-11-25 13:45:08 +08:00
把整个数据库给备份,然后再导入到新的版本中去??
|
20
julyclyde 2016-11-25 18:09:03 +08:00
@Bairrfhoinn 打孔速度跟得上生产数据产生的速度么?不要拿传统行业乱说事
|