这是一个创建于 3353 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
楼主现在在高铁上，无聊就刷了刷朋友圈，然后看到一个题目：一个人花 200 买来一只龙虾， 300 卖给别人，之后觉得不划算，就花 400 又买了回来， 500 卖给了另一个人，问这人赚了多少？
楼主就很自觉的开始心算了，
1.刚开始以最简单的方式，以划分 2 次交易算， 300-200=100,500-400=100,最终相加得到利润 200 。
然后我觉得会不会太简单了，不可能这么简单，肯定有疏忽的地方。
2.就自己模拟交易的行为， 200 买 300 卖，最终手里 300 ，再多加 100 买回来，等于亏 100 。 500 卖出减去多加的 100 剩 400 ，再减去 200 成本，得出 200 结果。
觉得心算的过程中还有些模糊的地方，就又换个方式算了一遍。
3.假设手里现金 1000 ，然后模拟交易行为， 1000-200=800 ，卖出得到 800+300=1100 ，买回来 1100-400=700 ，最后卖出 700+500=1200 结果 1200-1000=200 。自此我的答案才开始确定 200 ，而且竟然和第一种算法一样。
算完发现我竟然用了近半个小时才算出答案，按道理这种日常生活中经常遇到的交易过程，应该秒级别就能算出的啊！！！！！
想问下 V 友们，你们是不是秒出结果的啊？我这算是脑袋不好使么？
在车上也没事，就发个帖子问问。
楼主就很自觉的开始心算了，
1.刚开始以最简单的方式，以划分 2 次交易算， 300-200=100,500-400=100,最终相加得到利润 200 。
然后我觉得会不会太简单了，不可能这么简单，肯定有疏忽的地方。
2.就自己模拟交易的行为， 200 买 300 卖，最终手里 300 ，再多加 100 买回来，等于亏 100 。 500 卖出减去多加的 100 剩 400 ，再减去 200 成本，得出 200 结果。
觉得心算的过程中还有些模糊的地方，就又换个方式算了一遍。
3.假设手里现金 1000 ，然后模拟交易行为， 1000-200=800 ，卖出得到 800+300=1100 ，买回来 1100-400=700 ，最后卖出 700+500=1200 结果 1200-1000=200 。自此我的答案才开始确定 200 ，而且竟然和第一种算法一样。
算完发现我竟然用了近半个小时才算出答案，按道理这种日常生活中经常遇到的交易过程，应该秒级别就能算出的啊！！！！！
想问下 V 友们，你们是不是秒出结果的啊？我这算是脑袋不好使么？
在车上也没事，就发个帖子问问。
 |
1
binux 2016 年 11 月 20 日
这个算没有正确建模。
|
 |
2
Osk 2016 年 11 月 20 日
|
 |
3
sagaxu 2016 年 11 月 20 日  7
这人回家把这事情跟老婆一说，老婆大怒道“赚个屁，本来 200 买 500 卖能拿 300 ，现在才 200 ，亏了 100 还好意思算赚了多少”
|
 |
4
sfwn 2016 年 11 月 20 日 1
我也犹豫了
|
 |
5
debiann 2016 年 11 月 20 日 via iPhone 1
支出 600 ，收入 800 。中间过程不用管啊
|
 |
6
datou 2016 年 11 月 20 日 1
这种问题是考验会计的
基本的会计分录 |
 |
9
coderluan 2016 年 11 月 20 日
这题简单，楼主算算这个
王师傅是卖鞋的，一双鞋进价 20 元卖 30 元，顾客来买鞋给了张 50 ，王师傅没零钱，于是找邻居换了 50 元。事后邻居发现钱是假的，王师傅又陪了 邻居 50 。请问王师傅一共亏了多少？ |
 |
11
crazycabbage 2016 年 11 月 20 日 via Android
@coderluan 亏 50 ？算上赚得亏 40 ？
|
 |
14
riaqn 2016 年 11 月 20 日 via Android 1
赚和亏不都是要比较的吗？
相比啥都不干，他赚了。 相比那个更高级的操作，他亏了一百。 |
 |
15
jfdnet 2016 年 11 月 20 日 1
三楼正解 机会成本也是成本
|
 |
18
ZRS 2016 年 11 月 20 日
只要考虑初末状态就可以了，龙虾是个障眼法，因为开始和最后手上都没龙虾，变的只有钱
|
 |
20
megatron 2016 年 11 月 20 日
一个老师讲过类似的，让我们自己模拟一下。于是我们都感觉到经济的神奇。后来老师让我们把“商品”换成“股票”，于是我们都感觉到经济太神奇了。
|
 |
21
tabris17 2016 年 11 月 20 日
最终状态值（ 400 ）减去初始值（ 200 ）= 200 ……小学数学题啊
|
 |
23
ke1e 2016 年 11 月 20 日 via Android
md 一个龙虾这么贵
|
 |
24
wxcszh 2016 年 11 月 20 日
3 楼正解。。 mdzz 这波亏 100 😅
|
 |
25
HannibaI 2016 年 11 月 20 日
还有种说法是亏了 400 。因为本来可以 200 买 500 卖一只赚 300 ，现在一只才赚 100
|
|
26
jfdnet 2016 年 11 月 20 日
@paledream 为什么商品进价是 0 元？为什么有点店卖 5 元？为什么有的店卖 12 元？真实世界中的定价是怎么进行的？如何考虑成本？因为所有的成本都是机会成本。你有时间的话可以查阅一下这方面的著作，还是挺多的。
|
 |
28
soland 2016 年 11 月 20 日
一个人花 200 买来一只龙虾， 300 卖给别人，之后觉得不划算，就花 400 又买了回来， 500 卖给了另一个人，问这人赚了多少？
陷阱就是这句话 ：“之后觉得不划算” 如果除掉这句话这样说： 一个人花 200 买来 A ， 300 卖给别人 花 400 买了 B ， 500 卖给了另一个人 一共赚了多少？ 小学数学题。 |
 |
29
misaka20038numbe 2016 年 11 月 20 日
顾客赚 1 双鞋(值 20 块钱)+20 现金,邻居不赚不亏,所以王师傅亏 40
至于楼主的问题,赚 200. 你别说可以 200 买可以 500 卖,因为刚开始没有找到愿意 500 收的那个人啊!只能随便按市场价 300 出了... |
 |
30
DiamondbacK 2016 年 11 月 20 日
@jfdnet 讲机会成本的话，根本就不可能赚一分钱，最好的情况就是不亏钱。
|
|
31
DiamondbacK 2016 年 11 月 21 日
|
|
32
DiamondbacK 2016 年 11 月 21 日 1
讲机会成本的话，根本就不可能赚一分钱，最好的情况就是不亏钱。
机会成本的意义下，根本没有「赚」这个概念，然而题目问的是「赚」了多少钱，可见题目是不考虑机会成本的。 审题比耍小聪明重要。 即使非要讲机会成本，那答案也不是亏 100 元。 不同时刻的市场价格并不同，你怎么知道第一次以 300 元卖出的时候，真的可以以 500 元卖出？这里并没有充分条件支持少卖了 200 的说法。 即使第一次可以以 500 元卖出，那你也并不知道，因为你缺乏市场价格信息，为了获得信息，你也需要支付成本，为什么忽略成本？ 如果第一次可以以 500 元卖出，并且不用支付市场信息成本，那么说明你假设两轮买卖之间不消耗时间，可以认为是在同一时刻发生的，所以市场价格没有变化。那么这里少卖了 200 ，并不影响第二轮买卖，总共应该亏 200 才对。 这还不算完，既然你认为第一次可以以 500 元卖出，那以同样的逻辑，第二次买进的时候也可以以 200 元买进，所以应该又少卖了 200 ，一共应该亏 400 才对。 这还不能说服我们，既然能做两轮买卖，为什么不做三轮？又亏 200 。 为什么不做 4 轮？又亏 200 。 5 轮？ 6 轮？ 你说时间有限，不能做这么多轮？然而你前面已经假设了买卖「不消耗时间」。 所以审题比耍小聪明重要。 这就是个会计问题，不需要什么机会成本，否则就没有答案了。 |
|
33
DiamondbacK 2016 年 11 月 21 日
更正：非要讲机会成本的话，不做第三轮买卖亏 300 ，不做第四轮又亏 300 ……
|
 |
34
v9ox 2016 年 11 月 21 日 via iPhone
这不是传说中的谷歌面试 ceo 的秘密十道题之一 100 个人里只有 1 个人能做对的题嘛
不明确定义问题就让求解 都是耍流氓 |
 |
35
konakona 2016 年 11 月 21 日
资金没有递增，按照资本运作和理财来说，亏了！
|
 |
37
quake0day 2016 年 11 月 21 日 1
不算，楼主你主要是怕自己弄错，所以要很小心的多方求证，在这种状态下，你思考速度自然就会变慢。
你看楼下这些回复的，把这道题乱发挥，非得莫名其妙“赋予”了一堆意义的网友，你就知道为什么你会怕自己算错了。 如果出题人一上来就告诉你，这个只是一道小学生的数学题，只要算出准备的得数，你肯定瞬间就出结果了。 |
 |
38
Baymaxbowen 2016 年 11 月 21 日 via Android
可以算算这个过程产生了多少 GDP
|
 |
41
BingoXuan 2016 年 11 月 21 日 via iPhone
之前有差不多的问题，就市场而言，假如你不卖 300 ，你确定有人会愿意 500 块买？市场总是在博弈的，在非完全有效市场里面，当你参加博弈之后已经改变原有的博弈状态了。可能你卖了 300 ，别人才会叫更高价
从会计层面来说，除非事前知道可以卖 500 ，否则都认为是按公允价格交易。题目中交易者之后感觉亏的时候，就说明当时市场才刚刚发生变化，价格上涨了，预期能卖更高价，所以才有第二次交易。结果就是会计层面上 200 块盈利 |
 |
42
bk201 2016 年 11 月 21 日
如果东西变成股票又不一样了。
|
 |
43
SlipStupig 2016 年 11 月 21 日
你只要当做你没钱，这个问题就好解决了，但是这个问题就是为什么你卖龙虾就一定会买呢，而且那个龙虾还能买回来要是死了还能卖多少钱啊？
|
 |
44
killerv 2016 年 11 月 21 日
200 吧，不要管龙虾，只管你进账多少，出账多少。
|
|
45
jfdnet 2016 年 11 月 21 日
@DiamondbacK 你搞清楚机会成本再来审题呗！@debiann 当然各位都是一秒钟几百万的主 请放过我吧。
|
 |
46
wyntergreg 2016 年 11 月 21 日
这个题本来就不是考数学的
是考经济学的 |
 |
47
pangliang 2016 年 11 月 21 日
正常的答案就是 赚 200; 因为最开始你有 300, 两次交易结束你有 500;
非要鸡蛋挑骨头那种, 那首先必须 做出定义: 什么是"赚", 什么是"亏"; 不然给出各种奇葩答案的无非都是 定义不同而已 |
 |
48
1315553854 2016 年 11 月 21 日
每个人对数字的敏感度不同而已
|
Select Language