CDN 类产品问题解决思路

写的不好，想到什么写什么。
用过 CDN 的站长都很纳闷，为什么人家大型网站用了 CDN 什么事情都没有，我用 CDN 特别喜欢出状况，是不是 CDN 存在三六九等。
作为 CDN+WAF 的从业人员，针对很多客户存在的问题，我简单的统计了一下，大致可以有以下情况会导致 CDN 效果不明显：
1.网站代码设计不规范；
2.服务器没有设置白名单，导致 IP 地址暴露在公网上；
3.不合理的解析。

既然产生了问题，就要进行分析，然后将问题进行解决。

首先我们看第一个，网站代码设计不规范。
这个问题导致 CDN 效果不明显，发生概率在 55%以上（单方面数据， CDN 大拿可以提供更准确的数据）。 Web 应用防火墙，俗称 WAF ，会对 http 请求进行分析，确认是否符合规范。 WAF 将合规的请求跳转到源站，将不合理的请求阻断。当然这也不能说单方面是用户的问题， WAF 服务商本身其实具有很多年的网络安全经验，但具体情况具体分析，不能说没有误伤。只能根据需求慢慢优化防御规则。目前容易触发误伤的有 XSS 、 SQL 注入两大类安全规则。所以 CDN 服务商本身其实也要做到优化规则。
另外，网站代码设计不规范，使得网站提交产生的报文不规范也会造成误伤。
这个系列的问题其实没有统一的解决方案，只能根据自身网站需求进行个性化操作。建议站长在网站上 CDN 之前可以先在本地进行 hosts 测试，如果产生拦截了，可以与 CDN 服务商进行联系查询具体触发的规则，然后针对性进行优化调整。

第二个问题，服务器没有设置白名单，导致 IP 地址暴露在公网上。
这个问题发生的概率比较大，本人受理的用户咨询里， 75%以上都是这类问题。原因其实也很简单，作为网络安全的考虑，各种防火墙都上了，但不愿意改动防火墙的设置。各种搜索引擎爬虫抓取失败其实本质上也是这个问题。
解决方案很简单， Web 服务器设置 80 端口白名单，并且只允许 CDN 节点 IP 通过，其他公网 IP 地址一律不放行，网络防护规则到节点层进行设计即可。

第三个问题，不合理的解析。
如果仅从用户和 CDN 服务商两者的角度来看，这个可以说 100%是 CDN 服务商的锅。鉴于国内特殊的网络互联互通环境，这在根本上提高了 CDN 的投资成本。这个目前也没有一个可以根治的解决方案，只能每天更新一次 IP 库，在 DNS 上针对性做调整。

以上仅为本人到目前为止的一点见解，不足之处敬请指正或补充。