这是一个创建于 3030 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
和 java 做了一下性能对比， regex 差不多只有 java 五分之一的速度。 Csv 简直是不能看。只有 Java 一半的速度。看了一下 pprof ，看起来是很多对象的分配和 GC 。难以置信。
 |
1
kappa 2016-08-18 18:10:24 +08:00
|
 |
2
janxin 2016-08-18 19:24:37 +08:00
regexp 的话 https://github.com/matloob/regexp 有很多人贡献了一些库可以更快。一些是对象分配 GC 问题，一些和算法也有关系。 csv 没用过，不过看起来 regexp 性能比 csv 差很多啊。
|
 |
3
cloudzhou 2016-08-18 20:08:43 +08:00
我对这个很好奇，请问你 Java 使用的 CSV 库是什么，测试代码有吗？
|
 |
4
bombless 2016-08-19 00:07:42 +08:00 via Android
不知道 ruby 现在表现的怎样。听说它最近也开始在 gc 中分代，对新生代使用 copying gc 。话说 copying gc 又能防止碎片产生，还能性能很高的话，早就把 mark － sweep 挤出市场了吧。是不是暴力 copying gc 其实表现很差。
|
 |
5
vitovan 2016-08-19 08:30:18 +08:00
遇到重型 regex 需求基本都是上 re2:
https://github.com/google/re2 |
 |
7
feuvan 2016-08-19 11:39:12 +08:00
|
 |
8
hustlike OP @cloudzhou Java 用的是 apache 的 commons-io. Go 测试代码：
``` r := csv.NewReader(bytes.NewReader(source)) return r.ReadAll() ``` Java 的是: ``` CSVFormat.EXCEL.withQuoteMode(QuoteMode.MINIMAL).withFirstRecordAsHeader().parse(new BufferedReader(new StringReader(source))) ``` 测试 1 百万行 Csv 。这里都是从内存读进来。 |
|
9
hustlike OP @janxin 看这个对比： http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/performance.php?test=regexdna&sort=elapsed
差别不是一点点，就是直接抄 Java 的设计也不会这么烂啊。 |
|
10
janxin 2016-08-19 13:15:10 +08:00
|
 |
11
hooluupog 2016-08-19 15:49:55 +08:00
@hustlike 因为算法不一样[1]。 Go 的 regexp 采用的是一个线性算法，没有最差的情形出现，但通常情况下会慢一些(当然，也和它优化的不够有关)。不过已经有 port re2 过来的打算[2](就像现在很多编程语言的库里，实际实现的排序是几种算法综合在一起的，一般情况下用最快的，遇到坏的情形就换另一种慢的但线性化的算法)。
同样，可以对比下 net/http 和 fasthttp 的性能，后者秒杀前者，但为啥不直接使用后者？跑分的意义没有那么重要。真要是实际使用中 regexp 这么慢，出现什么大问题，那么这个问题的优先级肯定很高，会优先解决。但实际上， regexp 确实需要改进，只是优先级不高而已。 [1] https://swtch.com/~rsc/regexp/regexp1.html [2] https://github.com/golang/go/issues/11646 |
Select Language