这是一个创建于 3056 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
大家好，目前公司 iOS 项目架构上遇到一些问题，虽然也看了不少架构文章，也准备着手优化架构上存在的一些问题，但总有那么一丢丢犹豫不定或者解决不了的，想在这里从 iOS 大神们得到一些建议和帮助。
首先说下目前架构，典型的 MVCS ，最后的 S 是数据存储层， M 层是瘦 Model ，只用来表达数据的外观， C 和 V 比较经典，之所以使用 MVCS ，第一是觉得上手比较容易，分层明确。第二是觉得瘦 Model 和减少 C 的复杂度是一个项目走向复杂和可扩展的出路。
但目前实践过程中遇到一些问题，下面列出来：
1 、 S 层不单只做了存储，还负责作为数据源提供给 C 层，除此之外还负责从网络层获取数据，也就是变成了半个业务层。
2 、由于上面 1 的问题（数据源），导致类似分页的 pageIndex ， pageSize 也放进了 S 层，虽然 C 层是舒服了，但 S 层免不了开始容易出错并不好找错，虽然根据业务和模块有很多的 S 类，但还是觉得不对劲。
3 、跨层调用使用通知，发现不好统一管理，代码乱飞。
想问下，我应该怎么处理以上问题，我提出几个比较困惑的问题：
1 ） S 层能否作为数据源提供数据给 C?，业务层（部分模块很复杂）放在哪里会比较合适？
2 ）类似分页的 pageIndex ， pageSize 该放进业务层还是 S 层、 C 层？
3 ）跨层调用想过 KVO+观察者模式，但目前数据源在 S 层，无法方便的解除观察，还是说把业务逻辑回归 C?
 |
1
expkzb 2016-07-11 22:31:52 +08:00
kvo 请使用 https://github.com/Raizlabs/RZDataBinding
坚决不要用通知来传递数据，其他随意 |
 |
3
kitalphaj 2016-07-12 07:53:38 +08:00
S 是 Service 是吧。那 1 就不是什么大问题，只要负责数据提供的河网络获取的 Service 分开就好。至于 2 ， pageIndex 这种当然不能放到 S 层，除非是全局的。一般情况放到 C 就好了，毕竟页码也是显示逻辑的一部分，如果你用 ViewModel 倒是可以放到 ViewModel 里面。 3 分情况，如果是从 S 到 C 的回调（比如网络）就用 RxSwift （或者 KVO 也行）或者简单一点 Callback 也行。如果是 V 到 C 的，就用 Delegate 就好了。 C 到 S 或者 C 到 V 直接调用传参数就好不需要什么异步之类的。至于你说的数据源在 S 就无法方便的解除观察是什么意思？
|
 |
4
LINAICAI OP @kitalphaj 这里的 S 不是 Service 而是 storage ，而我在 S 中确实是有另外的 service 获取网络数据的，这里的 S 层负责把网络数据(网络请求的 service 中再次封装 AF)返回的 json 转成 model 对象并封装成数据源并通过 block 回调给 C
由于这个 S 或者 model 的基类是 NSObject ，不知道什么时候解除观察才是最好的时机，毕竟我是要 KVO 数据源或者 model 的。 |
|
5
kitalphaj 2016-07-12 10:38:38 +08:00
@LINAICAI 好吧，估计要看具体代码才能明白为什么解除观察会有问题。如果你是怕 object 被释放后 observer 还在什么的，那就像一楼说的，用第三方库来保证不出异常。
|
 |
6
coa 2016-07-26 20:23:08 +08:00
即便决定为 C 瘦身，分离出来的业务逻辑也总得有个去处。我的做法是每个 C 对应一个 DataManager ，同样继承于 NSObject ，在这层负责业务逻辑和存储，也就是合并 Service 层和 Store 层，拆分得过细的话 C 得来回对接也是累。 C 只负责动画、页面跳转等，不处理具体数据。
每个 V 对应一个 VM （ ViewModel ）层，但这个 VM 没像传统 MVVM 层一样处理业务逻辑，只存放视图所要表现的数据，以及负责把 Model 转换成表现数据（ NSDate 转成 NSString 等）。这样做的好处是复用性较好，换了 Model ，只需增加一个工厂+viewModelWithOtherModel 即可。此层的数据呈现既可以用传统方法 bindDataWithViewModel 和 V 进行数据绑定，也可以直接 KVO ，同推荐用一些轻量的第三方库，或者干脆直接上 ReactiveCocoa ，原生 KVO 实在繁琐，还得惦记着移除。 VM 层下还可以有多个子 VM 。 Model 层也和楼主一样是瘦 Model ，即 entity ，不负责相关业务逻辑。原始数据转 entity 这一类都在 DataManager 里做。 DataManager 和 C 的交互可以直接用 callback ，也可以斟酌用 RAC 包装成信号，获取更大灵活性。 就这样， C 持有 DataManager ， DataManager 获取数据并转换出（多个） ViewModel ， ViewModel 持有 entity ， ViewModel 和 V 绑定， DataManager 和 ViewModel 不持有任何 UI 元素，互不干扰，需要做单元测试等也方便。 |
|
7
LINAICAI OP @coa 按照你的办法，一个 C 可是至少对应一个 ViewModel 和一个 DataManager 啊，类数量翻番了，更别说如果一个 C 有多个 V)的情况下， ViewModel 的数量又数不清多少了，对于大项目来说根本不可行的，就算你强行推这套，也必定受到其他人的反对，你的团队成员要么偷懒要么会执意写自己的了。
在我的架构中，我也有一个 DataManager 层（也继承于 NSObject ），但这个 DataManager 封装了某个模块的数据请求和存储的逻辑，然后对应着不止一个 C ，也就是把原来的每个 C 建一个 DataManager 改为多个 C 对应一个 DataManager ，然后我没有使用 ViewModel ，因为我觉得 ViewModel 是把双刃剑，用的好是不错，但用不好就是个坑。 最近也是发现 C 下的部分与业务无关的逻辑难以复用（如：重复的跳转一个控制器的业务），所以想试试 ViewModel 能否帮我解决这个问题，但目前项目如果全面支持 ViewModel 这种的话，改动又过于大。 非常感谢您的对答，我发现我们的想法很多地方一致，希望能跟你更多的交流项目架构上的设计理念。 |
|
8
coa 2016-07-27 11:30:40 +08:00
@LINAICAI
C 并不和 VM 对应啊，其实更像是把业务逻辑部分从传统的 VM 中剥离出来，放入 DataManager ，而 VM 只对应 V ，有多少 V 就有多少 VM 。 DataManager 对应楼主的 Store ，但也确实多出来一堆 VM ，但这部分是可以复用的，个人认为值。不知道楼主的瘦 Model 中具体是怎样的，比如日期，如果存储的是 NSString 的话，那这个其实就是楼主的瘦 Model 了，只不过可能多了数据转换这一步。 举个栗子，一个 tableview 上每个 Cell 都显示着人名和生日，刚开始学 iOS 时是直接在 C 中获取，然后在 tableview 的代理方法处转换并绑定。但这转换和绑定部分是可以复用的。所以现在的做法是在 DataManager 中获取并，然后 VM 中自己转换， V 中进行绑定。比如 DM 中从 JSON 取来一系列{"name":"John", "birth":"1984-1-1"}，接着转成一系列 entity ：{NSString *name, NSDate *birth}。 VM 有自己的+viewModelWithEntity:，转换成一系列 VM ：{NSString *name, NSString *birthString}。这一系列 VM 就存在 DM 中的 VMs 数组。 tableview 代理处只需[cell bindDataWithViewModel:viewmodel]即可（此时的 V 是一个 Cell ）。这样 VM 和 V 拥有较高的复用性。甚至如果多处 tableview 都只是呈现列表， tableview 这一部分还可以进一步抽象封装成一个 baseTableViewController ，只留出 callback 。当然这是很传统的方法，只不过代码存放位置做了调整，应该不会像双向绑定那样有其他不确定性，比较好上手和过渡。 也试过用单例封装一些通用的数据请求逻辑和一些全局变量，可能和楼主的这个有些像。不过到了后边，密密麻麻一整片，看着也是累。估计拆分成 category 会明朗些。现在的做法是各个 DataManager 都继承于一个 BaseDataManager ，发现逻辑或数据其他 C 也用得上的就直接剪到基类去，应该比 category 好点。 这个没啥好办法啊， C 是最不能复用的那个了吧，所以其他能复用的一般都尽可能单独抽取出来了。能注意的是尽可能保持各处统一，比如楼主重复跳转到一个控制器这个，举个栗子，在多个地方点击头像跳转到用户详情页，额，不知道是不是这种跳转，假设是一回事儿，我的做法是下边这种，头像的 tappedBlock 类似这样： ``` UITabBarController *tabBarController = (UITabBarController)UIApplication.sharedApplication.delegate.window.rootViewController; UINavigationController *nav = tabBarControler.selectedViewController; XXUserViewController *userViewController = [XXUserViewController alloc] initWithUid:uid]; [nav pushViewControlleruserViewController:animated:YES]; ``` 这一段可以直接封装进头像控件。直接从切面取出 nav ，不用担心控件可能不是刚好处于 vc.view 需要顺着响应链去查找 nav 。当然这需要各个 Tab 都有个 RootNav 才能做到完全通用。跳转使用的是模态则直接让 tabBarController 来。 可能因为团队成员专写 iOS 的就我一只，老大负责疑难杂症和 review ，对具体代码过程没啥限制，项目也不大，所以想使用啥都可以试试。可以边写边改进哈哈。。 |
Select Language