这是一个创建于 4643 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
“仅节点同步”是用来形容这种同步方式的，打个比方：我有30G的相片，在我的每一台PC上同步就可以了，完全没有上传到服务器的必要。
而Windows Live Mesh就有这种功能，也就是在各个节点中设置共享，但是不设置服务器的。
Dropbox有个纠结的地方就是在同步“相片”，想想，我要把30G的东西上传到服务器上，一个流量慢(虽然Dropbox有Lan模式)，一个要花钱钱升级到50G，比Windows Live Mesh设计是不方便。
但是Windows Live Mesh不如Dropbox稳定。
有更好的方案吗？
而Windows Live Mesh就有这种功能，也就是在各个节点中设置共享，但是不设置服务器的。
Dropbox有个纠结的地方就是在同步“相片”，想想，我要把30G的东西上传到服务器上，一个流量慢(虽然Dropbox有Lan模式)，一个要花钱钱升级到50G，比Windows Live Mesh设计是不方便。
但是Windows Live Mesh不如Dropbox稳定。
有更好的方案吗？
 |
1
segalou 2012-03-09 11:34:47 +08:00
mac下的live mesh确实非常不好用
这也是我放弃mac os的原因之一，用了mbp几天之后又换回了windows 持续关注后续回复中 |
Select Language