这是一个创建于 3494 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
根据 YD/T 1641-2007 互联网业务服务质量技术要求( http://www.dlid.org.cn:8080/YD/YDT%201641-2007.pdf )，
国际与港澳台业务国内段网络丢包率指一个用户终端， 经过国际与港澳台业务国内段， 到达国际出口路由器的出口的丢包率 要求平均值小于 0.8%。
0.8%啊同志们，泪流满面脸
里面还有诸如 DNS 解析成功率 99%之类的要求。。
国际与港澳台业务国内段网络丢包率指一个用户终端， 经过国际与港澳台业务国内段， 到达国际出口路由器的出口的丢包率 要求平均值小于 0.8%。
0.8%啊同志们，泪流满面脸
里面还有诸如 DNS 解析成功率 99%之类的要求。。
 |
1
Andy1999 2016 年 7 月 8 日 via iPhone
到达国际出口的丢包率，不是到达目标的丢包率 这是有很大区别的
|
 |
3
redsonic 2016 年 7 月 8 日
@Andy1999
@dtfm 提个醒，运营商的任何技术要求都要搭配测试方法来看， 1641 要搭配 1642 来看： http://www.dlid.org.cn:8080/YD/YDT%201642-2009.pdf 但这个是 09 年第 1 次修订版，估计差异不大。 里面确实提到了“国外互联单位”和“ TE ”，所以制定的初衷应该是到达目标的丢包率。但具体是哪些单位和 TE 却没有规定，其他的测试项目看一下都是了了几行，所以不要当真看看就好。两个文本怎么看都是对运营商的基础承载做的规范，而没有考虑诸如 Qos ，质量分级之类的，这个规范文本对用户其实没有任何意义，可能只是针对网管和项目招标施工而制定的。 |
 |
4
commonhub OP |
|
5
redsonic 2016 年 7 月 8 日
@commonhub
很多限制在城域网就做过了，不必上到国际出口再丢，浪费资源。有时候用 mtr 看到从城域的某一跳开始丢包，后面都是丢，其实后面的都不丢，就是那一跳丢，把请求提前丢掉的缘故。电信的 163 有这个明显特征。 icmp 和 tcp 走的路由都不一样 |
 |
6
venster 2016 年 7 月 8 日 via Android
注意是带 T 的，不是强制执行，没什么卵用，
|
 |
7
wql 2016 年 7 月 8 日 via Android
注意，这是一个移动通信行业推荐标准不假，但是对于大多数是电信运营商，这是**必须**执行的。 YD/T 2400-2012 便是一例。
@venster |
|
8
wql 2016 年 7 月 8 日 via Android
上面写错了，是邮电行业。
|
 |
9
fengxing 2016 年 7 月 8 日
小于 0.8%，也就是说不能高于 0.8%
不是大于 0.8%！！！！！！ 前者是限制了 0 上限，后者是限制了下限 |
|
10
redsonic 2016 年 7 月 8 日
|
 |
11
bclerdx 2016 年 7 月 9 日
@redsonic 其实 ISP 心里知道普通老百姓的带宽是一个什么水平，是故意恶化的。如果领导的带宽水平和普通老百姓的一样。领导会是什么心里？
对长宽这等二级 ISP 有何约束？ 为什么不能引入第三方机构监测？ |
|
12
redsonic 2016 年 7 月 9 日
@bclerdx 上面说的 YD/T 2400-2012 就是一例，有的小区到 OUN 分光箱或交换机都是超的，晚高峰到运营商提供的那个网页去测速都不达标，二级运营商不像三巨头那么有钱能省就省，一块板卡就够买一辆国产车了。
至于为啥没第三方测试，大家都明白，不过就算有第三方测了，结果不好又能怎样，又不能要求灵道下来。 |
 |
15
kennylam777 2016 年 7 月 10 日
現實是, 特別是電信, 國際出口再大, 家用的都給你一個 QoS 掉包
|
|
16
bclerdx 2016 年 7 月 31 日
@kennylam777 凭什么，这不公平？而有利于商业客户。
|
Select Language