V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
commonhub
V2EX  ›  宽带症候群

原来国际出口的丢包率是有国标要求的

  •  
  •   commonhub · 2016-07-08 03:17:53 +08:00 · 7002 次点击
    这是一个创建于 3062 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    根据 YD/T 1641-2007 互联网业务服务质量技术要求( http://www.dlid.org.cn:8080/YD/YDT%201641-2007.pdf ),
    国际与港澳台业务国内段网络丢包率指一个用户终端, 经过国际与港澳台业务国内段, 到达国际出口路由器的出口的丢包率 要求平均值小于 0.8%。
    0.8%啊同志们,泪流满面脸
    里面还有诸如 DNS 解析成功率 99%之类的要求。。
    16 条回复    2016-07-31 17:44:03 +08:00
    Andy1999
        1
    Andy1999  
       2016-07-08 04:05:38 +08:00 via iPhone
    到达国际出口的丢包率,不是到达目标的丢包率 这是有很大区别的
    dtfm
        2
    dtfm  
       2016-07-08 04:21:27 +08:00
    @Andy1999 一语中的
    redsonic
        3
    redsonic  
       2016-07-08 05:49:17 +08:00
    @Andy1999
    @dtfm
    提个醒,运营商的任何技术要求都要搭配测试方法来看, 1641 要搭配 1642 来看: http://www.dlid.org.cn:8080/YD/YDT%201642-2009.pdf 但这个是 09 年第 1 次修订版,估计差异不大。

    里面确实提到了“国外互联单位”和“ TE ”,所以制定的初衷应该是到达目标的丢包率。但具体是哪些单位和 TE 却没有规定,其他的测试项目看一下都是了了几行,所以不要当真看看就好。两个文本怎么看都是对运营商的基础承载做的规范,而没有考虑诸如 Qos ,质量分级之类的,这个规范文本对用户其实没有任何意义,可能只是针对网管和项目招标施工而制定的。
    commonhub
        4
    commonhub  
    OP
       2016-07-08 10:15:57 +08:00
    @Andy1999 @dtfm
    现在的丢包就主要发生在国际出口上,过了出口以后丢包很少

    @redsonic
    丢包率统计的是 IP 包,现在似乎有专门的优化, ping 起来可以, tcp ping 丢包依旧倒霉。
    redsonic
        5
    redsonic  
       2016-07-08 10:41:23 +08:00
    @commonhub
    很多限制在城域网就做过了,不必上到国际出口再丢,浪费资源。有时候用 mtr 看到从城域的某一跳开始丢包,后面都是丢,其实后面的都不丢,就是那一跳丢,把请求提前丢掉的缘故。电信的 163 有这个明显特征。

    icmp 和 tcp 走的路由都不一样
    venster
        6
    venster  
       2016-07-08 10:50:48 +08:00 via Android
    注意是带 T 的,不是强制执行,没什么卵用,
    wql
        7
    wql  
       2016-07-08 13:19:15 +08:00 via Android
    注意,这是一个移动通信行业推荐标准不假,但是对于大多数是电信运营商,这是**必须**执行的。 YD/T 2400-2012 便是一例。
    @venster
    wql
        8
    wql  
       2016-07-08 13:19:50 +08:00 via Android
    上面写错了,是邮电行业。
    fengxing
        9
    fengxing  
       2016-07-08 15:02:06 +08:00
    小于 0.8%,也就是说不能高于 0.8%
    不是大于 0.8%!!!!!!
    前者是限制了 0 上限,后者是限制了下限
    redsonic
        10
    redsonic  
       2016-07-08 15:08:16 +08:00
    @venster
    @wql
    是不是推荐标准也不重要。这种标准都是由各运营单位起草草案提交到信产部的,他们绝对不会制定一个高于现网情况的标准,运动员和裁判员一家嘛。但落实后还是有点意义的,地方运营商愿意多干一些,因为高于标准的绩效会加分,对像长宽这样的二级运营商还是有点约束的。只是测试的过程都是自己人黑箱操作,肯定不是第三方了。实际的测试绝对和普通用户使用网络的方式环境没半毛钱关系,就像灵道办公室 100Mb 宽带和一般小区 100Mb 的区别。
    bclerdx
        11
    bclerdx  
       2016-07-09 13:37:31 +08:00
    @redsonic 其实 ISP 心里知道普通老百姓的带宽是一个什么水平,是故意恶化的。如果领导的带宽水平和普通老百姓的一样。领导会是什么心里?

    对长宽这等二级 ISP 有何约束?

    为什么不能引入第三方机构监测?
    redsonic
        12
    redsonic  
       2016-07-09 14:02:20 +08:00
    @bclerdx 上面说的 YD/T 2400-2012 就是一例,有的小区到 OUN 分光箱或交换机都是超的,晚高峰到运营商提供的那个网页去测速都不达标,二级运营商不像三巨头那么有钱能省就省,一块板卡就够买一辆国产车了。

    至于为啥没第三方测试,大家都明白,不过就算有第三方测了,结果不好又能怎样,又不能要求灵道下来。
    bclerdx
        13
    bclerdx  
       2016-07-09 16:12:17 +08:00
    @redsonic 如果领导的带宽水平和普通老百姓的一样。领导会是什么心里?
    bclerdx
        14
    bclerdx  
       2016-07-09 16:12:58 +08:00
    @redsonic 没钱干什么宽带行业?
    kennylam777
        15
    kennylam777  
       2016-07-10 07:58:14 +08:00
    現實是, 特別是電信, 國際出口再大, 家用的都給你一個 QoS 掉包
    bclerdx
        16
    bclerdx  
       2016-07-31 17:44:03 +08:00
    @kennylam777 凭什么,这不公平?而有利于商业客户。
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   3094 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 32ms · UTC 00:11 · PVG 08:11 · LAX 16:11 · JFK 19:11
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.