nginx 1.11.0 支持多证书了

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

› NGINX

› NGINX Trac

› 3rd Party Modules

› Security Advisories

› CHANGES

› OpenResty

› ngx_lua

› Tengine

在线学习资源

› NGINX 开发从入门到精通

NGINX Modules

› ngx_echo

这是一个创建于 3096 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

*) Feature: the "ssl_certificate" and "ssl_certificate_key" directives can be specified multiple times to load certificates of different types (for example, RSA and ECDSA).

一大堆 Feature http://nginx.org/en/CHANGES

已成功部署了两个证书，不过 PC 版的 Chrome 并没有选择 ECDSA 证书，只有手机版采用了 CHACHA20 才使用 ECDSA ，可能是 ssl_ciphers 的关系

第 1 条附言 · 2016-05-25 22:52:24 +08:00

我原来采用的ssl_ciphers配置是CloudFlare推荐的配置

ssl_ciphers EECDH+CHACHA20:EECDH+CHACHA20-draft:EECDH+AES128:RSA+AES128:EECDH+AES256:RSA+AES256:EECDH+3DES:RSA+3DES:!MD5;

建议修改为

ssl_ciphers EECDH+CHACHA20:EECDH+CHACHA20-draft:EECDH+ECDSA+AES128:EECDH+ECDSA+AES256:EECDH+AES128:RSA+AES128:EECDH+AES256:RSA+AES256:EECDH+3DES:RSA+3DES:!MD5;

其实就是把 EECDH+ECDSA 放在CHACHA20的后面，这样nginx和浏览器协商加密的时候就会优先采用 ECDSA

第 2 条附言 · 2016-05-25 23:43:19 +08:00

上面的ssl_ciphers，在IE11、EDGE等浏览器下，会优先选择 AES_256_GCM_SHA384

为了避免不必要的开销（AES_128_GCM_SHA256已经足够安全），最后再简单粗暴地调整下

ssl_ciphers EECDH+CHACHA20:EECDH+CHACHA20-draft:ECDHE-ECDSA-AES128-GCM-SHA256:ECDHE-ECDSA-AES256-GCM-SHA384:EECDH+ECDSA+AESGCM:EECDH+AES128:RSA+AES128:EECDH+AES256:RSA+AES256:EECDH+3DES:RSA+3DES:!MD5;

这样所有浏览器默认的配置，都不会选择 AES256，节省计算资源

ecdsa

feature

证书

specified

20 条回复 • 2016-05-26 13:41:55 +08:00

qgy18

2016-05-25 22:06:42 +08:00 via iPhone

貌似 nginx-ct 还没法支持两个证书。

JimmyZhou

2016-05-25 22:37:07 +08:00

看题目我还以为 SNI, 看了才知道是 RSA 和 ECC 双证书。。

wql

2016-05-25 23:13:31 +08:00 via iPad

@qgy18 上双证书不上 sct

chromee

2016-05-26 00:16:41 +08:00 via Android

@qgy18 上内嵌透明度的证书不就行了

alect

2016-05-26 00:18:39 +08:00

Apache 下的双证书，/t/259478

alect

2016-05-26 00:18:57 +08:00

https://www.v2ex.com/t/259478

fcicq

2016-05-26 08:54:10 +08:00

关于附言 2, 现代处理器有 AES 指令集, 服务器方面偏好 AES 会更好. 但这个偏好不牵扯客户端的解密性能, 比如在移动处理器上 chacha 系更快也是事实.

realpg

2016-05-26 08:57:20 +08:00

@fcicq
其实这个选择非常不合理。
有 AES 指令集的 CPU 至少也是 i3 了，性能比较强，就算不让他用 AES 指令集，单纯用 CPU 传统计算也不在话下
反而是没有 AES 指令集的，大多是性能较差的老 CPU ，跑 AES 可就慢死了

fcicq

2016-05-26 09:09:32 +08:00

@realpg 先考虑服务器端. 服务器端多数有 AESNI 所以必然比 chacha 快. 移动端占大比例的话再考虑 chacha 优先. 能指望旧机器装现代浏览器?

realpg

2016-05-26 09:12:20 +08:00

@fcicq
你根本不懂用户。
我现在就是一个不支持 AES 指令集的电脑在上网，而且是我的最常用的一台电脑。
不要看不起奔腾 CPU 。

fcicq

2016-05-26 09:27:18 +08:00

@realpg 确实不懂啊. 没办法... 只能说有些遗憾. SSE2 有 15 年历史了吧. 因为有了 AESNI 所以很多实现不愿意维护 SSE2 版的 AES 了, 而对没有指令集支持的加密算法来说 SSE2 是保证基本性能的基础.

somnus

2016-05-26 10:42:13 +08:00

版本迭代的真快...

lhbc

2016-05-26 11:14:55 +08:00 via Android

@realpg
@fcicq
附言 2 的 ciphers ，优先级是
chacha20, ECDSA AES GCM, RSA AES GCM, RSA AES CBC

在不支持 AES-NI 的 x86 CPU ，浏览器是 Chrome 32+的时候，会优先选择 chacha20
基本还是以客户端优先

zsen

2016-05-26 11:25:22 +08:00

外阁楼，@lhbc 是不是原来喜悦村的那个谁？头像有点眼熟 😄

lhbc

2016-05-26 11:41:30 +08:00

@zsen 喜悦村是啥……
BSD 小恶魔的头像，太多人用了……

zsen

2016-05-26 12:21:28 +08:00

@lhbc 哦，误会了😁

wbsdty331

2016-05-26 12:28:38 +08:00 via Android

@lhbc 直接抛弃 AES-NI 吧

lhbc

2016-05-26 12:40:56 +08:00

@wbsdty331 没明白你表达的什么观点……

typcn

2016-05-26 13:22:34 +08:00

@lhbc 客户端的开销算啥。。。。服务器同时要处理上百上千上万人的请求，而客户端只需要建一条连接。

就在 5 年前的没有 AES 加速的手机上，一个线程也起码有个 30MB/s ，你的网速能达到这么快么？

lhbc

2016-05-26 13:41:55 +08:00

@typcn chacha20, 随便一台服务器都能跑几百 MB/s
对称加密没多少开销，当然是适配客户端优先