这是一个创建于 3156 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
如果使用对象是一个电脑小白。
给一个小白同学推荐 mac 下的虚拟机， PD 贵，而且更新坑， Veertu 暂时不知道怎么样，大家来说说吧。
 |
1
xenme 2016-03-25 21:02:49 +08:00 via iPhone
veertu 也要 40 刀才能跑 windows 等系统化。
而且，比较新，真不确定是否好用。 楼主先用一年 pd 再说多好。 搭车出 pd 一年订阅： http://fish.mashort.cn/F.GBhq |
 |
5
xuan_lengyue 2016-03-25 22:45:06 +08:00
试用了一下， Veertu 功能比较少，和 PD 还是有差距的。
|
 |
6
ivmm OP @xuan_lengyue 物理硬件效率高么
|
 |
7
leakeung 2016-03-25 23:14:14 +08:00
今天特意花了 1 个上午的时间测试了下 Veertu,发现问题如下:
1. Veertu 不占用内存(开 win7 占用 200M 不到),但是占用 CPU(20%-70 不等); 2. PD 占用内存,不占用 CPU. 综上... 我宁愿占用内存不不愿意占用我 CPU,70%的使用量,RMBP 风扇呼呼的...怕烧坏啊...那个烫 如果是 MACmini 可以忽略!~~~~~ PD 妥妥的. |
 |
8
v1024 2016-03-25 23:37:36 +08:00
还不成熟，建议 fusion
|
 |
9
typcn 2016-03-26 00:57:51 +08:00
Veertu 不需要什么技术含量，充其量就是做个虚拟机里的用户交互和通讯
虚拟化完全是用的 Apple 的 Framework PD/VMW 都是做了很多年虚拟化的大企业，首先技术是有保障的，其次从底层的 kext 都是他们团队自己写的，如果有 BUG 或者是需要加新特性，完全可以跟着软件一起更新。 如果使用 Apple 的框架， 遇到 BUG 连 workaround 都没法写，由于是 App Store 应用，也没法热修补内存，只能干等着更新下一个 OS X 版本，需要什么特性，发邮件给 Apple ，然后等几年也不一定有。。。 用了 Apple 的虚拟化框架，不算是什么优点，而是。。。。。深不见底的大坑 |
|
10
xuan_lengyue 2016-03-26 09:16:45 +08:00
@ivmm 连 3D 加速都不支持，你说呢…
|
 |
11
blanboom 2016-03-26 10:18:01 +08:00
|
Select Language