推荐关注
› Meteor
› JSLint - a JavaScript code quality tool
› jsFiddle
› D3.js
› WebStorm
推荐书目
› JavaScript 权威指南第 5 版
› Closure: The Definitive Guide
› Closure: The Definitive Guide
这是一个创建于 3603 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
这是看到最近的某帖子的疑问。
经常看到素数与密码有关，但是不是很懂为什么素数与密码有这么深的关系，而且我也只知道现代的密码是通过分解大素数实现的，至于为什么要用大素数，也不是很懂。
经常看到素数与密码有关，但是不是很懂为什么素数与密码有这么深的关系，而且我也只知道现代的密码是通过分解大素数实现的，至于为什么要用大素数，也不是很懂。
 |
1
ffffwh 2016 年 3 月 22 日 via iPad
RSA 的实现，阮一峰有篇拾人牙慧的，还不错
|
 |
2
UnisandK 2016 年 3 月 22 日
RSA 算法基于一个十分简单的数论事实:将两个大素数相乘十分容易·但是想分解它们的乘积却极端困难,因此可以将乘积公开作为加密密钥
|
 |
3
honeycomb 2016 年 3 月 22 日  2
|
 |
4
vanxining 2016 年 3 月 22 日
将所有不太大的素数都乘一遍不就行了？
|
 |
5
chrishine 2016 年 3 月 22 日 via Android 1
一个问题的逆问题是难问题。
大数可能的解空间会非常大，素数是因为素数本身的性质。 |
 |
7
7timesonenight 2016 年 3 月 22 日
简而言之：
问：“你说你的加密算法安全， 凭什么？”， 答：“基于数学的 xxx 不可解问题” |
 |
8
YUX PRO 因为对于大数的因数分解在目前是困难的
这一现状可能会在数论有相关重大突破后改善 |
 |
9
SoloCompany 2016 年 3 月 22 日
@vanxining 本来想类比一下的，还是直接丢一个 wiki 吧 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%80%E7%88%BE%E6%BC%94%E7%AE%97%E6%B3%95
|
 |
10
bombless 2016 年 3 月 22 日 via Android 1
其实很多密码系统用的不是数论而是代数。
不过非对称性加密似乎确实都是数论。 |
 |
11
dndx 2016 年 3 月 22 日
也不一定，椭圆曲线加密就跟素数没啥关系。
|
 |
12
popil1987 2016 年 3 月 22 日
答案在 @honeycomb 给出的链接的第二部分
http://www.ruanyifeng.com/blog/2013/07/rsa_algorithm_part_two.html 搜索“那么，有无可能在已知 n 和 e 的情况下，推导出 d ” |
 |
13
crystom 2016 年 3 月 22 日
据说有数学协会给能破解 RSA 的人设了个 100 万美元的奖
然而假如真能破解，可以赚的钱比 100 万不知道高到哪里去了 |
 |
14
shyling 2016 年 3 月 22 日
因为“ 2 个素数相乘容易，分解回 2 个素数不容易”
|
 |
15
amustart 2016 年 3 月 22 日
因为基于大素数分解是数学上的一个复杂问题,既然数学家都不能很好解决,那么正好就用在加密上呗
|
 |
16
KKKKale 2016 年 3 月 22 日
单向陷门函数
|
 |
17
zacard 2016 年 3 月 22 日
又学到了。。。
|
 |
18
msg7086 2016 年 3 月 22 日
@SoloCompany 本来以为是什么科普知识还想读一下的，打开看了一眼还是决定关掉搬砖去了。
|
 |
19
Felldeadbird 2016 年 3 月 22 日
瞬间觉得自己遇到硬伤了。自己写的只不过过过家代码。
|
 |
20
Viztor 2016 年 3 月 22 日
“将两个大素数相乘十分容易·但是想分解它们的乘积却极端困难”
本质上是让解出密码的成本大于获取到的信息的价值。比如一个 RSA 可能数百年解开。到时候秘密也不是秘密了。 |
 |
21
minimaluminium 2016 年 3 月 22 日
@dndx 曲线是定义在 Z_p 域上的，明显用了大素数
|
 |
22
kkzxak47 2016 年 3 月 22 日
没别的就是特别难算，如果你找到别的类似的正向计算容易 /逆向困难的问题也可以拿来做加密的基础。
|
Select Language