MegaUpload 被关停，创始人被捕

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 4691 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

著名文件分享服务网站（网盘） megaupload 被FBI 关闭，创始人 Kim Schmitz 亦遭逮捕。
然后碉堡了的 Anonymous 出击了，骇掉了FBI的网站。。。
不知道这事和 sopa 有没有关系，也不知道其他著名的网盘会不会也出事。另外也不知道为什么避风港没有用。

http://www.3news.co.nz/Megauploads-Kim-Schmitz-arrested-in-Auckland-site-shut-down/tabid/412/articleID/240007/Default.aspx
http://stuff.co.nz/technology/digital-living/6288082/NZ-residents-arrested-in-internet-piracy-bust

FBI

创始人

网站

21 条回复 • 1970-01-01 08:00:00 +08:00

caomu

2012-01-20 10:41:56 +08:00 via Android

据说 Anonymous 还黑掉了美国司法部和环球音乐官网。

另外创始人被捕原因不止侵犯著作权，还有诈骗和洗钱的指控。

另外比较奇特的是，这个网站也是由音乐、电影制作人等合作创立的，所以作为盗版被侵权者他们反而还支持此网站。

frittle

2012-01-20 10:54:15 +08:00

早上醒来看到新闻挺吃惊的，SOPA还没通过就被开刀了。昨晚还从MU抓了些东西呢，早知道多抓些=.=

lainuo

2012-01-20 10:59:40 +08:00

MegaUpload 似乎是有付费的? 用盗版赚钱个人觉得的确是犯法了吧 ?

frittle

2012-01-20 11:15:26 +08:00

@lainuo MU只是提供网盘服务，所有文件都是用户上传的，（不管赚不赚钱都好）你可以说犯法了，他们在SOPA通过之前也可以辩解说没犯法。如果裁定MU犯法的话基本上可以裁定所有网盘、大部分视频和音频分享网站都犯法了，包括youtube上也有很多是涉及版权利益的视频因为没人投诉或举报而没被处理的。

lainuo

2012-01-20 11:25:20 +08:00

@frittle

> 他们在SOPA通过之前也可以辩解说没犯法

SOPA还没通过, 但美国抓人不像天朝一样可以没证据没依据随便抓吧? 可以在法庭上辩解.

> MU只是提供网盘服务，所有文件都是用户上传的

对, 但据我所知, 有些文件你想要下载, 是需要付钱后才行的. Youtube神马的你不需要付钱才能看呀. 还听说对有些比较热门的东西, MegaUpload还会付钱给上传者(这点不确定, 纯道听途说)

mudkip

2012-01-20 11:27:22 +08:00

这事情真的跨越底线了，FBI已经连自己的DMCA法律都不遵守，跨国追捕无辜人员，栽赃其他罪名，联想到之前数次莫名袭击数据中心，真的让人怀疑美国究竟是一个什么性质的国家。

互联网确实需要开始保护自己了。

mudkip

2012-01-20 11:31:33 +08:00

几个月前数名音乐人声援MegaUpload制作了一首歌曲，而唱片公司登录YouTube后台（许多支持SOPA的公司都拥有YouTube的后台账号，可以任意删除视频），数次将自己不拥有版权的这首歌删除。

lainuo

2012-01-20 11:33:08 +08:00

唔, 这么说, 这次果然是天朝输出价值观了? 随意抓人? 我再搜索看看.

ilovehoo

2012-01-20 11:52:00 +08:00

MegaUpload还会付钱给上传者

×××

应该是有的，按下载次数来的～

pepsin

2012-01-20 11:56:27 +08:00

是时候有互联网国了，人类大一统时代即将到来

reus

2012-01-20 11:57:33 +08:00

都没审判，别下定论

frittle

2012-01-20 13:04:27 +08:00

@lainuo 需要付费会员才能下载的情况是文件大过1GB，而付费（正确来说是积分，积分必须累积到一定程度才能兑换会员月费、现金等等）的情况是文件大小不超过100MB，而且如果下载的IP不是来自特定范围的国家就不作计算。所以一般来说上传的要赚积分的话文件大小都100MB左右，不需要付费会员就可以下载了，就算下载论坛上某些只上传分享而不需要积分的用户，为了非付费会员方便大都会把文件分割成1GB一下。所以「必须付钱」才能下载这种情况相对来说是少之又少的。

简单地来说，付费会员只是具有某些优势（包括下载方面的便利，和上传的文件永不过期等等），非付费会员还是能很欢快地从MU那里抓文件的。国外很多网盘都才用这种经营模式，毕竟带宽也不便宜，尤其在美国带宽比在欧洲贵，采取这种模式无可厚非，单凭广告方面的收入可能全都关门倒闭了。

yy77

2012-01-20 13:05:59 +08:00

批捕原因不明吧。

est

2012-01-20 13:18:22 +08:00

@mudkip FBI的跨国行动是联合国际刑警组织做的。

Air_Mu

2012-01-20 13:22:46 +08:00

我操，幸好半年前就已经把1030.txt拖得差不多了。

pepsin

2012-01-20 13:29:54 +08:00

话说迅雷是不是该捏把汗了

lentrody

2012-01-20 13:56:57 +08:00

@pepsin 前一阵迅雷不还屏蔽了那些数据库资源么，国内网盘都有举报机制，应该没什么问题

pepsin

2012-01-20 14:06:28 +08:00

@lentrody 迅雷离线服务器里几乎有所有好莱坞片商的片还有唱片了吧...这些才是问题啊

lainuo

2012-01-20 14:10:21 +08:00

@frittle

这里的关键不是它到底是不是「必须付钱」, 不是付费会员和免费会员有神马区别. 而是它是不是用利用盗版内容赚钱了, 有没有按人家的要求移掉盗版内容.

frittle

2012-01-20 16:26:30 +08:00

@lainuo

1. 他们和其他网盘服务商一样，收费的项目是网盘服务，不是盗版内容。据我的使用经验，他们是肯定有按投诉/举报移除盗版内容的，常常会碰到文件被移除了的链接。
2. 道德上来说「盗版」和「利用盗版赚钱」有很大的区别吗？都是盗版，只是后者比较严重，是不是涉及利益就会变成更低俗呢？作为一个商业机构，赚钱当然是最终目的了。至于在法律上来说，前者肯定是不合法的，至于后者则很难界定。
3. 抛开MU不说，其他网盘，国内国外的，有哪家的目的不是赚钱，就算不收高级会员会员费的，也会有广告投放。
4. 有哪家网盘服务器里的资源是100%非盗版的（就算是dropbox之类的上面肯定有商业歌曲的MP3）？
5. 你可以说dropbox、box.net之类的宗旨不是为了方便大家盗版，但MU之流也从来没公开提倡过盗版，只是用户觉得方便就用来传播盗版资源罢了。

lainuo

2012-01-20 17:10:12 +08:00

@frittle

我的所有观点是基于美国是个法治社会这一基础之上的.

1, 它是有移除, 但也许并不是移除全部, 这是对它的指控.

2. 3, 道德神马的...就不说了... 我没有否定商业机构是以赚钱为目的的, 也没有否定网盘用收会员费啊神马的商业模型有问题. 但指控里有它以盗版赚钱了, 所以我认为这在美国应该是违反法律的(反盗版法? 有这玩意不....)

4, 同上, 我承认肯定有, 还是同一个问题. 当人家发现了要你删除的时候, 你删掉了没有.

5, 同上.

总而言之, 还是我前面说的那两个问题, 如果MU最终能证明它的确是按照要求删掉了, 那么它会胜诉的.

P.s. 我觉得这货还真有点像迅雷, 你说迅雷也没有公开提倡过盗版吧...但它肯定自己心里清楚自己要靠神马东西在赚钱...当然我最多只能在道德上鄙视下迅雷...