解释下这行代码的作用或者含义？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

iOS 开发实用技术导航

NSHipster 中文版

› http://nshipster.cn/

cocos2d 开源 2D 游戏引擎

› http://www.cocos2d-iphone.org/

CocoaPods

› http://cocoapods.org/

Google Analytics for Mobile 统计解决方案

› http://code.google.com/mobile/analytics/

WWDC

› https://developer.apple.com/wwdc/

Design Guides and Resources

› https://developer.apple.com/design/

Transcripts of WWDC sessions

› http://asciiwwdc.com

Cocoa with Love

› http://cocoawithlove.com/

Cocoa Dev Central

› http://cocoadevcentral.com/

NSHipster

› http://nshipster.com/

Style Guides

› Google Objective-C Style Guide

› NYTimes Objective-C Style Guide

Useful Tools and Services

› Charles Web Debugging Proxy

› Smore

这是一个创建于 3230 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

图中划红线的那一行，对我来说类似「我家门前有两棵树，一棵是枣树，另一棵也是枣树。」，完整代码 https://github.com/zwaldowski/AdvancedCollectionView

第 1 条附言 · 2016-01-07 09:54:20 +08:00

原因是线程安全，详见文章 http://objccn.io/issue-2-4/

枣树

代码

棵

红线

17 条回复 • 2016-04-01 09:16:30 +08:00

morefreeze

2016-01-06 19:57:05 +08:00

似乎以后都可以少打 4 个字符？

LMkillme

2016-01-06 20:02:25 +08:00

@morefreeze 实际上是多打了几十个字符……

kevinzhwl

2016-01-06 20:04:50 +08:00 via Android

不熟 oc ，是不是前面是局部变量，后面是成员变量？
这样还是有点现实意义的，方便。
效率上编译器应该会优化的

noli

2016-01-06 20:07:05 +08:00

非要细究的话，可能的考虑就是在
dataSource registerReusableViewsWithCollectionView: 之前可能会被另外一个线程改变 self.collectionView

LMkillme

2016-01-06 20:27:26 +08:00

@kevinzhwl 前面是局部变量，后面是成员变量。
「方便」体现在哪里呢？编译器优化又是？

LMkillme

2016-01-06 20:29:14 +08:00

@noli 另一个线程改变了 self.collectionView ，那此处的 collectionView 所指向的 collectionView 也是变了呀。

LMkillme

2016-01-06 20:33:32 +08:00

@noli 哦，我大概明白你的意思了，是指 self.collectionView 改变了指向？

fly2never

2016-01-06 21:56:12 +08:00

如果方法内用到了几十次 self.collectionView, 那么这么节省一下字符是有意义的

LMkillme

2016-01-06 22:45:36 +08:00

@fly2never 然而并没有

josephshen

2016-01-06 23:09:41 +08:00 via iPhone

经常这样写，一是如果函数长可以少打点字，二是这样去掉 self 后肉眼 parser 更连贯，三是如果这样写能让右边段落对齐或者长短有秩的话、看上去更美就这样写

iyeatse

2016-01-07 01:11:38 +08:00

苹果官方的例子有很多地方这么写，我就学着这么写了。
脑洞一下，除了看起来整齐以外，每次调用 self.collectionView 实际上都是调用了一次 selector ，执行效率上可能会有问题。。？

canautumn

2016-01-07 01:49:30 +08:00

每次调用 property getter 会有额外开销，有人实际对比测试过，但其实因为额外开销只有你重复调用成千上万次才比较显著。即使想避免额外开销，也可以直接调用 Instance Variable （下划线开头的）而不用再赋值一次指针。根据 Effective Objective-C 2.0 ，内部访问成员变量时推荐在读取时直接访问 Instance Variable ，而写入时访问 property ，以获取性能和封装性的最佳平衡。

当然了，写成这样也不错，肯定也有他的理由，但我觉得只是风格不同罢了。

canautumn

2016-01-07 02:03:40 +08:00

刚才只看了楼上讨论没仔细看代码，我之前说错了，这个地方应该不是风格考虑而是线程安全的考虑。 4 楼才是正解。
有一个几乎一模一样的例子，在某期 objc.io 讲 thread safe 的时候应该有提到。

LMkillme

2016-01-07 09:53:44 +08:00

@canautumn 正解，感谢。文章地址 http://objccn.io/issue-2-4/

Alchemistxxd

2016-01-15 12:29:28 +08:00

其实就是保存了一个指针，用于指向这个实例，确保在 self.property 指针被修改后也能访问到他，我以前在用 DisplayLink 的时候就踩过这种坑。

josephshen

2016-04-01 01:01:42 +08:00 via iPhone

我虽然不怎么写 iOS ，但是这个似乎是一个 UI 操作，无论如何 UI 操作不都是应该避免多线程的么？所以你们不觉得上面的说法是不妥的嘛？

LMkillme

2016-04-01 09:16:30 +08:00

@josephshen UIKit 本身并不是线程安全的。