1
Aquamarine 2015-12-31 23:21:02 +08:00
东西方风格差异好大
|
2
Khlieb OP @Aquamarine 那时候德国是资社两家争斗的前沿。二战后的盟国因为社会制度和意识形态闹了矛盾,在对待德国的问题上面也争执不下,然后越闹越大,于是就有了两个德国。
|
3
Aquamarine 2015-12-31 23:44:51 +08:00
@Khlieb 两个德国是由二战引起的吧?可惜报幕是不是中文,不好识别。
|
4
Khlieb OP @Aquamarine 自十月革命以来,资社两家的矛盾就没断过,二战以后的很长一段时间也闹的一直很厉害。
|
5
Aquamarine 2016-01-01 14:04:06 +08:00
@Khlieb 意识形态和区域势力的冲突呗
|
6
Khlieb OP @Aquamarine 是的,革命成功以后苏维埃毛子就一直都在努力到处弘扬☭大法,二战一打起来他们倒捡了个便宜,于是就扶植了一大片。
|
7
Aquamarine 2016-01-01 22:21:45 +08:00
@Khlieb 不能这么说吧,苏联付出的代价是很大的,只是因为其国土广阔才经得起冲击,像法国就沦陷了,英国要不是在欧洲大陆外也早完蛋了。而它占领的领土也是靠自己打下来的,也不是西方分给它的。当然英国也没得到什么好处,真正捡了便宜的是美国,一个只有一百五十年历史的国家,没有什么积累,经历了两次世界大战就成为世界领袖了。从二战的坦克战就可以看出他的技术有多落后,而二战的战火也没烧到它本土,倒是发了不少战争财了吧?而且战后还从德国获取了不少尖端技术,例如美苏的火箭都是在德国的 V2 火箭基础之上发展起来的,其中美国的做法尤其让人不耻。
|
8
Khlieb OP @Aquamarine 就是因为打得起仗,斯大林就有资本打下东欧一大片地方,然后就向往那些地方强行输出意识形态,而且就算战争结束很多年也仗着自己强势到处推销革命,这才有了一群社会主义国家的崛起。克里姆林宫里面的人还是会玩的。
|
9
Aquamarine 2016-01-02 21:12:34 +08:00
@Khlieb 站在国家角度说,国家的行为都一样,苏联在输出意识形态,美国在输出价值观,一丘之貉。而且就目前形势来说,美国没有了制衡它的势力更是张扬跋扈。恐怖主义的存在霸权主义脱不了干系。当然苏联的共产主义也有问题,感觉很多地方和希特勒的纳粹主义有点像。
|
10
VmuTargh 2016-01-03 09:42:52 +08:00
@Aquamarine 有人说过法西斯和斯大林主义其实就是同一种东西……==
|
11
Khlieb OP @VmuTargh 近几年有好几个西方历史学家都发现了这个问题,《苏维埃故事》也有片段是这样演的。
|
12
Aquamarine 2016-01-04 20:37:06 +08:00
@VmuTargh 确实很接近,同大于异。
|