广州电信/联通的无线热点分配的都是公网 IP， ADSL/光纤默认分配的却是 100.64 之类的 NAT 内网 IP

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 3267 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

不知道这两家是怎么想的。

7 条回复 • 2015-12-17 07:51:19 +08:00

csvw

2015-12-14 10:20:13 +08:00

从安全角度来说，公共热点 ip 更应设置为内网 ip ，所以所谓 ip 地址不够用纯粹是运营商的借口，进而家用宽带 ip 分配为内网 ip 无非是给运营商进行多方限制创造更为便利的条件，如此而已

raysonx

2015-12-14 10:33:40 +08:00

@csvw 同意为家用宽带分配内网 IP 是借口的观点。
因为节省下的公网可以卖给 IDC 赚钱。
不过公网 IP 或是内网 IP 与网络安全关系不大。对网关（防火墙）来说，设置防火墙策略时根本不用管你是公网 IP 还是内网 IP 。而公共热点最严重的安全问题是 ARP 攻击和中间人攻击。

raysonx

2015-12-14 10:35:50 +08:00

广州的话，我记得只要一个电话就可以要回公网 IP 了。
内网 IP 确实限制多多，隧道、 P2P 、 VPN 什么的都玩不爽。

hicdn

2015-12-14 13:55:33 +08:00

热点分配公网 IP 是为了追踪方便， ADSL 也一样的，反正有电话号码了，追踪不是问题。

yexm0

2015-12-14 14:08:19 +08:00 via Android

同意 2 楼，我这某一线城市的广电宽带都是分配公网 ip 给我们用的，如果 ip 真不够用的话这家公司肯定没可能到现在还能分公网 ip 。

datou

2015-12-14 18:26:26 +08:00

我电信 3G 都是公网 ip

wql

2015-12-17 07:51:19 +08:00 via Android

@datou 电信 3g 已经内网 ip 化了。