e 租宝到底怎么回事？搜了些信息，都没看懂。。。是自己挂了？还是 zf 监管，导致恐慌了？

p2p 照理来讲是做居间服务的。通俗的讲，搭一个平台，提供撮合资金供需，钱一般是第三方支付或银行进行托管，自己是不摸钱的，这也是监管的红线之一: 平台不搞资金池。某宝就踩这红线，因为资金的需求方也就是网上那些标很多都是其他集团下属融资租赁公司的。比如他们融资租赁公司给其他承租人提供融资服务，在租赁未到期之前会形成应收账款，为了盘活这个应收账款，融资租赁公司就把这快资产发布到某宝平台进行债权转让，这样他们一边收承租人租金 一边将应收账款变现再给其他承租人融资。这样看就是某集团自己左手倒腾右手嘛。问题是这样还好，起码这个平台的资产还是真实的，只要承租人不停的还钱，资产就有收益的原始来源。问题是网贷之家披露他们的承租人接近皮包公司，也就是这个资产本身存在造假的可能，这样的花钱，不就是在非法集资了么

动了奶酪了。

庞氏骗局而已

和 zf 有关高层有关 然后动了奶酪 就弄一个恐慌。 P 民一恐慌就各种提现。资金链跟不上 也就 gg 了

ps ：世界上每一种庞氏骗局都有一个阴谋的背景 五毛美分请勿来洗脑（详情参考雷曼兄弟 麦道夫案里面美国政府 各大财团的表现）

@aalska 所以，我的意思是，如果 zf 不去关注这个事，这家公司现在应该还好好的吧？只是现在报导调查了一下，然后大家就恐慌了，然后就（*&（&了。。。。

那也只会多活一段时间而已，资金链断裂迟早的事情

@mahone3297
泡沫破了 怪戳泡沫的人？

据盈灿咨询统计， 2015 年 10 月份，共有 309 个借款公司在 e 租宝平台上发布借款标，借款标共计 649 个，平均每个借款公司 2.1 个借款标。

值得一提的是，盈灿咨询发现，上述借款公司中有 292 家企业在借款之前发生过注册资本变更，占比达 94.5%。且其注册资本变更，距发布第一个借款标的时间平均为 33 天。

变更前，这些企业的注册资本平均为 154 万，变更后达 2714 万。

有 302 家公司在借款之前发生过法定代表人变更，占比达 97.7%。变更后，有 32 人在 2 家以上的借款公司中任法定代表人，即一人控制两到三个公司。

盈灿咨询数据显示，南宁市骛远建筑材料有限公司和广西南宁钧豪电子科技有限公司，在 10 月份通过 e 租宝平台均借款 5000 万元。

通过企业信息查询系统得知，这两家公司分别于 9 月 2 日和 1 日进行注册资本变更和法定代表人变更，南宁市骛远建筑材料有限公司注册资本从 51 万元变更为 2050 万元，广西南宁钧豪电子科技有限公司注册资本从 100 万元变更为 2100 万元，法定代表人均变更为庄旭强。

再比如，广西南宁利高服饰有限公司和广西南宁博豪电子科技有限公司，在 10 月通过 e 租宝平台分别借款 5900 万元和 5000 万元，同样，这两家公司在借款前的 9 月 16 日和 9 月 1 日做了注册资本和法定代表人变更，法定代表人均变更为欧瑞朝。

外行没做过融资租赁不明白很正常，很简单的道理，融资租赁的利息比银行贷款高不了多少，也就 8 、 9 个点的样子，某宝给你十几个点，中间多出来的这几个点哪来的？商业模式不成立，崩塌是必然的

@Daddy
不太懂，这能说明什么？

上面是摘录，说明了管理混乱，风控很差……

所有 P2P 经营模式，其实就是以前的民间集资-----放高利贷是一样，只是 Web 化、 App 化，从过去信任人熟人圈子内融资放贷到互联网大范围内集资放贷。别以为说得难听，你想想现在一年期银行贷款是多少利率？ 才 4.35%左右，可是 App 给你融资成本都是 5%以上，甚至 10%以上，那他放贷的利率绝对要比这高，才能有利润。为什么银行才 4.35%利息的钱你不借，而偏偏借比这高得多的利息的钱？这可能是因为借款人是个人，可能是达不到条件的中小企业，也有可能没足够抵押物的正当企业，也有可能面临危机的企业……那就是借款人很大可能属于次贷范围，在银行风控眼中属于高风险的标的而拒绝借款，转而求助非银行渠道的民间融资、 P2P 融资。

没错，像 1 楼说的，有红线， P2P 公司不接触钱，钱在第三方托管，但这与风险仍然还是两码事。上面提到了， P2P 借款方是从银行借不到钱的，属于非优良客户，甚至就是次贷客户类别，而现在实体经济是下行走下坡的，两个因素加起来，可想而违约的比例是蛮高的，而借款人高息借入的钱，必然要找到更高利润率的项目才行，这必然会有资金流入到了高风险的股市。也就是说最大的风险在于经济是否继续下行，股市又会不会大幅下跌。一旦双下行，违约风险就会大幅增加，要知道假若当年美国房地产还能继续向上，也不会发生次贷危险了。

B 站有个电影《利益风暴 2011 》中的背景可以来寓教于电影。。 http://www.bilibili.com/video/av2951375/

@dillon 没错，银行当年一年期的贷款利率，就是一个很好的参照值。几乎没风险的货币基金年化收益率（余额宝这类），应该是不会超出当年一年期的贷款利率，否则就会出现套利机会。年化收益能超过了这个利率，就等于带有风险的基金产品。 风险是个好东西，风险越大收益越大嘛，但首先你要明白你可能潜在的风险。

现在很多人根本不了解，准确来说是被余额宝骗进这里面，眼看余额宝（货币基金）收益下行了，就想都不想转买其他“高利”产品，就以为这与余额宝差不多的产品。

大家都清醒的很，大家确都认为自己不会是击鼓花中的接盘侠。投机如果只有一次，就算不上是一个商业行为，资金的周转来源于不断的商业行为，也就是不断的高风险投资。从广义上来讲，奔溃几乎是必然的。我一直认为软着陆是个伪命题，除非行政暴力干预。

再有些人很迷信 XX 网络公司，以为一旦有这样的公司加持，就安全了，我和你说，就算是 BAT 加持，风险还是一样， BAT 也不会跟你兜底。

无论是谁，就算是 BAT ，那也只是它的子公司、孙公司，怎么可能是你所认知的母公司总公司呢，别闹了，换了是你是 BAT 老总，也是这般操作，而他们的子孙公司也只会是股东参股出资，也只是有限责任公司，怎么可能无限责任和你兜底无限风险呢？！

你要知道，就算是国有银行，现在都不和你兜底风险， 50 万就是风险上限。

@hljjhb
》泡沫破了 怪戳泡沫的人？
基本上，大部分 p2p ，都能戳一下吧。。。都能破吧。。。