Objective-C 中 getter 有保证原子性（ atomic）的必要吗？（换句话说 getter 有保证线程安全的必要吗）

atomic 不保证线程安全

@11 atomic 不保证整个对象的线程安全，但是它保证 setter 和 getter 各自的线程安全啊

@UtopiaCHN getter 的话，如果在两个线程都进行 getter ，那不能保证获取的数据一致啊

@11 你是指有另一个线程在 setter 的时候吗？

@UtopiaCHN 对呀

@11 如果 A 线程在 getter ，然后 B 线程去 setter （ A 线程直到 B 线程结束后才结束），那么 A 线程得到的是 B 线程设置之前还是之后的值呢

@UtopiaCHN: 首先， getter 和 setter 是名词，不要把它们作动词用， get 和 set 才是动词，相信你小学英语学过。

至于你的问题， atomic 是不作这种保证的，它只保证得到的不是 B 线程设置了一半的值。比如假设一个 nonatomic 的 property 返回一个 CGPoint ， B 线程设置了这个 point 的 .x 就切换回 A 线程了， A 线程最后返回的就可能是一半新的 .x 和一半旧的 .y ， atomic 避免的是这种情况，保证你要么得到的是 B 设置前的那个 CGPoint ，要么是设置后的。

@jjgod 非常感谢。 getter 和 setter 虽然是名词容器的意思，但是它们还是要完成相应的操作。你的解释完全符合原子性的定义。我的理解是不是错误的－－“如果 A 线程在设值，那么后来的 B 线程应该等待 A 线程设置完成后再去设置。”，我理解的好像是加锁的意思，按照我的理解，不能同时有两个线程并发访问 setter 和 getter ，事实上是可以并发访问的对吗？

@jjgod 大神你在 Apple 工作啊，好厉害，膜拜。

@jjgod 那个应该是访问器，写错了。如果只是单纯的原子性，那么这好像不属于线程安全吧？也就是说 atomic 不能保证 setter 和 getter 的线程安全，只有加锁才可以。

看这里的第一个和第二个回复吧: http://stackoverflow.com/questions/588866/whats-the-difference-between-the-atomic-and-nonatomic-attributes

比如这个等价为 atomic property 生成代码的例子:

- (UITextField *) userName {
UITextField *retval = nil;
@synchronized(self) {
retval = [[userName retain] autorelease];
}
return retval;
}

- (void) setUserName:(UITextField *)userName_ {
@synchronized(self) {
[userName release];
userName = [userName_ retain];
}
}

比如 A 线程在先执行到 `UITextField *retval = nil` 这一步，切换到线程 B ，然后线程 B 执行完了跳回线程 A ，那么 A 是会读取到新的 userName instance variable 并返回的，但是假如一开始 A 是执行到 `return retval` 之前再切换到 B 呢，返回的就还是 B 设置前的 userName 值。