新手写 windows 窗口程序应该怎么去学习

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 3281 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

会 php javascript
都是脚本类的编程

最近想写一些 windows 窗口程序所以想学 C#
感觉与原来学得脚本类的语言还是有点差距的
但是不知道怎么去学有没有好点的视频教程 /书
现在市面上的书 /视频很多但是找不到很合适我去学习的都是 IF else while do 什么的很是蛋疼这些基础的东西我还是能很快的理解的。

每学一门语言内心都很挣扎。。。比如
1.是不是 C++ qt 效率更高更好呢。等以后我在学.net （道理我都懂但是就想找个更合适的）
2.是 WPF 好呢还是 winform 好呢（虽然我也不知道有啥区别）
3.这个语言有 XXX 缺点 XXX 缺点好烦啊到底学不学啊。。。。
4.找到一些相关的书和教程一看是 2013 年出的就会觉得很不爽不想读怕技术更新了，学得思路不对了！

脚本类

教程

语言

Windows

37 条回复 • 2015-11-19 10:10:39 +08:00

chinvo

2015-11-17 02:50:51 +08:00

我是从 VB/ASP 转 PHP 再到 C++的，说说我个人的感受吧。

如果已经有了扎实的 PHP 或 JS 基础，那么当你学习其他语言的时候，可以针对其他语言的特性学习而跳过重复的内容。不过如果你尝试阅读一门语言的深入级别的书籍时发现存在不易理解甚至无法理解的东西，我建议还是回头重新学习入门级的资料。不要因为 if else while do for 等基本语法而感到无聊，因为你可能在跳过这些内容时遗漏非常重要的语法基础，比如 PHP 是弱类型的，然而 C# 是强类型的。

chinvo

2015-11-17 02:54:46 +08:00

至于 C++ + QT ，在 Windows 窗口程序方面，明显不如微软自家原生的 WPF winform 和 MFC 贴近系统生态；
没有哪一门语言是没有缺点的，因为任何一门语言都有自己的拥护者和反对者；
如果只是入门的话，稍微旧一点的资料也没关系，因为一门成熟的语言一般不会在这么短的时间内对基础内容进行不向后兼容的修订。

chinvo

2015-11-17 02:55:26 +08:00

只是个人的拙劣见解，若有大神路过，请轻喷 ><

msg7086

2015-11-17 02:58:29 +08:00

第一步 get things done 。
接下来，优化他。
一直优化到有一天你觉得不重写他就不行了的时候，说明你已经很牛逼了。

m939594960

2015-11-17 03:01:16 +08:00

@hinvo 恩认真读了一下收获很大谢谢！

loading

2015-11-17 07:00:37 +08:00 via Android

如果不是要深入，是临时任务，可以看下 aauto

Sentive

2015-11-17 07:51:53 +08:00

学语言要不了多久的，最重要的是学习各种框架，看帮助。然后做几个项目之后，就可以看看设计模式了。

Athrob

2015-11-17 08:24:52 +08:00

C++的话直接 Qt5 吧
优点: 组件非常丰富, 大部分组件都支持常用 css 和 html 标签, 信号槽机制用起来也很方便, 性能相对较好.
缺点: 需要携带 Qt 的 dll, 有点庞大. 第一次启动程序会有点慢(因为要加载很多 Qt 的 dll)

C#的话 WinForm 已经很完善了
优点: 组件也很丰富, 各种组件添加事件响应都可以直接在设计器完成(Button 的话直接双击就会自动生成 OnClick 代码)
还有 C#里各种 delegate, lambda, dynamic, linq 用起来超级方便
缺点: 需要.net framework, 且软件对外发布的话要自己加密或混淆, 否则很简单就能把 C#的 exe 或 dll 还原成代码.

以上是个人使用时的感受, 仅供参考

Athrob

2015-11-17 08:26:16 +08:00

还有 Qt 和 C#的文档都很完善, Qt 的代码风格也很优美.

hqs123

2015-11-17 08:31:18 +08:00

直接 Qt 把，直接写 windows 窗口已经不多了。

wellsc

2015-11-17 08:34:09 +08:00

Ironpython

vitovan

2015-11-17 08:41:21 +08:00

@msg7086

get things done +1

get things done / get things done / get things done / ......

然后就好了，业务驱动是最好的。

个人建议不要去读什么大厚书，学会 Google 比什么都重要。

wizardforcel

2015-11-17 08:50:51 +08:00 via Android

1. 没接触过的话绝对是 c#开发效率更高

2. wpf 是用来做特效的不要求特别炫酷的话还是 winform 比较好 wpf 在小内存机子上比较卡

3. c#的坑屈指可数目前我认为唯一的坑就是轮子少以及平台的问题。

4. 这个要看版本比如说你用的特性都是 c#4 里面的 c#5 新增的特性用的很少而他是 2010 年推出的那么看 2010 年之后的书就没问题

weizhiyao008

2015-11-17 09:06:37 +08:00

2013 年以后 C#比较大的更新就 async/await 异步同步，这特性其实用的挺少的，如果不是特别感兴趣的话， 2013 的资料完全够用

weizhiyao008

2015-11-17 09:10:07 +08:00

不对，好像说错了， 2013 年.NET 4.5 已经发布了， async/await 已经有了

qinxi

2015-11-17 09:10:50 +08:00

java 是世界上最好的语言:) 哈哈哈哈哈

sun2920989

2015-11-17 09:50:40 +08:00

uwp 考虑么最近在学

min

2015-11-17 10:02:08 +08:00

wpf 或者 uwp ，语言 C#

g00001

2015-11-17 11:03:16 +08:00

如果不是想专业从事桌面软件行业，这些东西都太重了，学习成本高，开发工期长...没有那么美好的。
桌面软件跨平台意义不是很大，非 win 的系统的市场占有率基本可以忽略，跨平台是有代价的。一是体积大，二个是需要考虑的环境因素太多不可避免的搞的更复杂，三是不能发挥专用平台的优势。

有 PHP,JS 的基础，想快速搞些桌面软件，最方便的就是 aardio ，分分钟就能撸出个象样的程序来，分分钟就能找到感觉。即使是原来就会 C#,C++这些会点 aardio 也是不错的， aardio.org 的站长就是十几年的 C#程序员，人家用 aardio 写了个 ERP 企业管理系统，服务端客户端全部用 aardio 开发。

而且 aardio 里调用什么其他的都很方便，几句代码嵌入个 webkit ，几句代码嵌入个 webbrowser ，直接调用 C#,Java,C,Js,PHP...... 虽然拥有这么多的功能，但是 aardio 的开发环境却只有 6.5MB ，简单、小巧、粗暴！

随便几句代码找下感觉

import win.flashBox
var flash = win.flashBox(text="aardio Form";right=599;bottom=399)
flash.movie = "http://update.aau.cn/aardio/samples/transparent.swf";

flash.show()
win.loopMessage();

没错，五句代码就可以生成一个简单的、但完整的窗口程序、一个桌面透明的 FLASH 动画窗口。

msg7086

2015-11-17 12:17:41 +08:00

@g00001 其实光最后那句消息循环，拿出来就可以讲好久了。
===
我学 C#的时候就是自己随便挑了个项目写了个开源软件，维护了 2 年，期间重构了一次，重新设计了多次，后来因为发展方向变了所以就弃坑了，把源码都交给了一个医务工作者朋友，现在由他来维护，到现在已经 8 年多了。

VmuTargh

2015-11-17 12:20:03 +08:00 via Android

C#/F# MSDN ， wpf 不错

feuvan

2015-11-17 12:26:06 +08:00

想知道 windows 桌面基础的话就看 windows internals
实用就 C# + winform 吧。。。别跟自己过不去。
wpf 是个坑

inoris

2015-11-17 12:39:00 +08:00

如果想做出能 /好 /耐看的界面，还是 WPF 吧， WinForm 已经是过去时了。最新版的《 C# 高级编程》和 O'Reilly 的《 WPF 编程》都是不错的参考书。跟着视频什么的学都是低效的方法，开个坑做点东西，然后不断维护优化，遇到问题多翻书多 Google 多记录心得。

bombless

2015-11-17 12:40:05 +08:00 via Android

还以为说 win32

inoris

2015-11-17 12:45:49 +08:00

不过入了 MS 的这一套坑，出路会比较窄，除了不知道前景如何的 UWP 也就是写服务器了。但是掌握了 Windows 下尤其是 VS 的这一套 GUI 开发工具，有需要时鼓捣个小工具什么的给自己用也不错。:)

BTW ，这个在全角 / 半角之间插入空格的功能好像有点残疾。

glchaos

2015-11-17 12:51:24 +08:00

@msg7086 赞同，从这 TM 就是一坨，到这 TM 是一团

Banio

2015-11-17 13:11:51 +08:00

要是在 win 下做 win 窗口开发程序我觉得没有比 C#更方便的了 QT 我觉得还不是很给力

g00001

2015-11-17 14:05:07 +08:00

具体还是要看做什么桌面软件，脱离应用场景讲谁最好用都是不负责。
每种语言都有优劣，都有适不适合干的事。你要是做个 office 那样的 MDI 界面，那用 MFC 最方便，点三两下就全给你生成好了。

再或者说你要是很在乎体积，用 QT 就不太好了，太大了！
QT 在很多时候真不如 VC6 ， VC6 是唯一所有 WIN 系统自带的系统运行库，所以 VC6 生成的软件非常的小。
当然如果不在乎发布后的体积，又热爱 C++那种虐心的欲哭无泪的感觉，那用 QT 也不错。

要是不想被别人反编译出源代码，这用 C#以前就要先冷静一下了，先看看 CSDN 这几天的一个帖子《欲哭无泪， Winform 程序轻轻松松被人反编译了......》 http://bbs.csdn.net/topics/391855626 C#生成的 EXE 也就是个源代码压缩包差不多，一堆的工具可以直接还原出源代码（包括工程文件）。

其实 C#做些小东西还真不如 python ，但如果你是想生成 EXE 文件，方便传播和发布，唉， python 做这个事就老头痛了，很多包很麻烦，生成 EXE 很多坑，尤其是用 python 做个窗口界面啥的要搞的老漂亮啥的还是老麻烦的。

象我这种没追求的人，就比较喜欢即可以偷懒又省事马上就能看到效果的 aardio
自行车虽然没有房车那么大那么美，但好在简单实用操作方便。