这是一个创建于 3386 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 |
1
adrianzhang 2015-08-09 15:24:18 +08:00  1
有网文推送吗？电子书这玩意，想看的内容总不在上面，在上面的很多都是垃圾，还有些日经书，比如孙子兵法啦，比如唐诗宋词啦，正经玩意里上得了台面的都不多。内容好的比如豆瓣又不做电子书。业界怎么就没有个乔布斯把这些整合一下呢？至于iReader的Android客户端，很早曾经使用过，还是一句话：没有优秀内容，就算是整出个电子书里的iPad，也一样不愿意要。要是有个电子书，只集成两样东西：Pocket和Evernote，那么这正是我所需要的。
|
|
2
adrianzhang 2015-08-09 15:26:04 +08:00
抱歉有些走题了，不过想表达一个核心思想是：如果科技产品不能够很好地服务于用户，多少钱都是贵。至于喜欢阅读网络各种小说的用户，在我心目中不能称之为用户，只能称为消费者。
|
 |
3
crll OP @adrianzhang 找不到过多的介绍，就是一句899，还需要预约抢购。
|
|
4
crll OP @adrianzhang 你这个观点其实我也很赞同！
|
 |
5
ynyounuo 2015-08-09 15:55:15 +08:00
@adrianzhang
Kindle 没有上台面的书？Nook 没有上台面的书？ 「内容好的比如说豆瓣不做电子书」 这句话就跟「内容好的比如说 IMDb 不做影视剧流媒体」一样； 另外实际上： http://read.douban.com/ebooks/ |
|
6
adrianzhang 2015-08-09 16:03:48 +08:00
@ynyounuo 或许是我表达的不够清楚。我想说的是：电子阅读中，我认为最靠谱的就是豆瓣阅读，根据自己的藏书单，给予通知，某些某些有电子书等等，它要是做个eink设备出来，我认为很靠谱。至于kindle，坦率的说，很多我想要的书都没有，无论是国内的还是国外的kindle都一样，正如同Apple的music店好牛XXX，但是，可是，里面的古典多少，恐怕Apple里的songs远远多于music？于是呢，如果喜欢古典或轻音乐，恐怕网易云音乐更对胃口。
|
 |
7
nbndco 2015-08-09 16:17:23 +08:00
@adrianzhang 你直接说你要的东西都没有电子版权所以哪家有盗版哪家就好不就完了么。
|
|
8
ynyounuo 2015-08-09 16:17:27 +08:00
@adrianzhang
▋你表述能力确实非常差； 举两个例子： ►电子书 → 电子墨水屏阅读器； ►还是一句话的「还」。 ▋中文表述还不好就别混中英文了，看着非常难受。 举个例子： 正如同Apple的music店好牛XXX，但是，可是，里面的古典多少，恐怕Apple里的songs远远多于music 还有下结论之前请先给出例子： 1. Kindle 上很多你想要却没有的书，别给豆瓣独家或者原创的那种书目； 2. iTunes Store 或者说 Apple Music 里没有但是网易云却有的古典专辑。 |
|
9
adrianzhang 2015-08-09 16:57:19 +08:00
@nbndco 从来不盗版，顶多电子的没有去买纸书
|
|
10
adrianzhang 2015-08-09 16:58:27 +08:00
@ynyounuo 我到这里是跟大家讨论，不是要请个语文老师。至于例子，只看数据就知道，书号、各个电子书店里有的数量，这些还不够？
|
 |
11
tabris17 2015-08-09 17:05:20 +08:00
屏幕和kindle比没有优势，如果是9吋屏的话我会买一个
|
 |
12
tracyone 2015-08-09 17:08:32 +08:00 via Android
抢购可以理解的…因为這東西需要大成本…
|
|
13
ynyounuo 2015-08-09 17:12:41 +08:00
@adrianzhang
别光说空话，把你的数据摆出来啊。 |
 |
14
bugeye 2015-08-09 18:05:58 +08:00
屏不行，价格还这么贵。
以上是hi-pda的反馈。 |
 |
15
steveshi 2015-08-09 18:39:08 +08:00
为什么不买 kindle 而要选它？
|
 |
16
xrui 2015-08-09 19:09:15 +08:00 via Android
@adrianzhang 话都说不好，就不要来说讨论问题了。想讨论问题而不说逻辑，只能说明你思想有问题。你只是明在说电子书阅读器上有唐诗宋词那些你不喜欢的书，可是你所谓的“想看的内容”和所谓的“上得了台面”一本都没有说。你所认为的科技，并不是所有人认为的科技。缺乏令人信服的例子，这不就是喷吗？
|
 |
17
ferock 2015-08-09 19:22:02 +08:00 via Android
喷，完了
|
 |
18
incompatible 2015-08-09 19:51:18 +08:00 2
|
|
19
tabris17 2015-08-09 20:01:45 +08:00
我已经有两个Kindle了，这玩意儿和kindle比，价格没优势、硬件没优势、内容没优势。
干嘛要买它？ |
 |
20
somkanel 2015-08-09 20:08:02 +08:00
用了第三个 kindle 了，第一台 kpw2 在给机上丢了，第二台 kpw2 因为屏幕有个漏光点 360 出了，刚买了 kpw3 ，iReader 就出了，看他发布会的 Keynote 还在和 kpw2 比较，硬件方面可想而知。至于生态，没用过掌阅产品，也不愿去尝试。
|
 |
21
wangtong868 2015-08-09 20:18:39 +08:00
在他们那个贴吧这机器这定价已经被众吧友嘲讽的体无完肤了.......
|
 |
22
wizardforcel 2015-08-09 20:44:49 +08:00 via Android
不用看什么测评了，就两个字：不值。另外我现在觉得pw1够用了。
|
 |
23
binjoo 2015-08-09 22:20:00 +08:00
还不如买小米平板，配合着多看爽翻了。
|
 |
24
fox 2015-08-09 22:27:18 +08:00
有kindle为什么不买kindle
|
 |
25
br00k 2015-08-10 00:51:03 +08:00
KPW3的价格，但是配置已经干不过了。。如果定位比new kindle贵100左右，我觉得才会有竞争力。
|
 |
26
pacccccco 2015-08-10 04:06:54 +08:00
曾经非常喜欢的国产阅读软件，被收购之后就呵呵了。
|
 |
27
letv 2015-08-10 09:14:27 +08:00
为什么还没有人山寨索尼的电子纸。。。。
|
 |
28
zi 2015-08-10 09:54:39 +08:00
真心看书的，kpw1就够了，最多就kpw2加个灯。看漫画或者pdf就上kv，iReader不知道优势在哪里
|
 |
29
Kuso 2015-08-10 10:05:45 +08:00
|
 |
30
Ellison 2015-08-10 10:21:44 +08:00
你看看盛大 bambook 现在还有消息么...
iReader 一样不靠谱... |
|
31
adrianzhang 2015-08-10 11:32:03 +08:00
@Kuso 感谢你的资讯。几年前，从Kindle发布开始，开始关注数字出版领域。犹记得同时期，iPad刚刚发布。从一个文字读者角度看过来，两者的分量是一致的，甚至Kindle更高。然而，设备的发展我们都看到了，消费者更喜欢多媒体信息以至于iPad的发展远远快于Kindle。那么，至此，文字阅读这种出版形式已经属于小众用户。即便在这样的小众用户中，依然有很大一块市场份额被快餐式内容占据。这样的市场情况证明了，在这个领域迫切需要一个寡头，才能有足够的市场份额，推动严肃内容电子出版向前迅速发展。在早期，我们可能见识各种各样的服务一拥而上试图在这个市场里占据一个山头，由于前述市场规模，这些公司注定无法长大。所以，对于各种小型服务商的前途我个人并不看好。我所希望看到的是：这个市场里真正的大玩家：Amazon，Google，甚至Douban这种小型玩家，能够在end to end的方向上有所作为，方能真正满足用户需求。有人可能会奇怪，竞争才能推动一个领域的发展。是的，不否认竞争是有效推动力，但是对于一个已经被竞争过的市场，目前的领头羊公司的动作才是这个领域能够继续前行的主要动力。Apple在智能设备方向创新的疲软，已经给智能设备市场造成了无方向感，这已经就是证明。
|
 |
32
ritianhuang 2015-08-10 11:36:20 +08:00
@zi kpw1就有灯
|
|
33
zi 2015-08-10 11:38:04 +08:00
@ritianhuang = =，我错了。。一直记着1没灯2有灯。。其实是低配版没灯
|
 |
34
AirSc 2015-08-10 12:13:58 +08:00 via Android
我觉得 @adrianzhang 说的在理。不知道是与其他人的意见相左还是怎么回事，其他人就不爽了。
|
 |
35
TONYHEAD 2015-08-10 12:41:15 +08:00
@adrianzhang Pocket和Evernote里面有正版电子书？？？
|
 |
36
bravecheng 2015-08-10 12:41:56 +08:00
有这时间再计较这些，不如去买几本书好好看看
|
 |
37
go4fun 2015-08-10 12:52:32 +08:00
kindle的书比豆瓣阅读多很多呀
|
 |
38
vanxy 2015-08-10 12:53:53 +08:00
@adrianzhang ipad发布的时候，kindle都已经出了三代了。
ipad和kindle完全是不同种的东西。没有可比性。 |
 |
39
archsocks 2015-08-10 12:54:49 +08:00
必需要有RSS推送服务，比如我现在用的Kindle上面的 http://kindle4rss.com
|
|
40
adrianzhang 2015-08-10 14:18:21 +08:00
@TONYHEAD 请见长回复里关于快餐内容部分。
这个贴，打开了话匣子，不妨继续说说，也算是抛砖引玉。希望大家讨论的时候不要抠字眼，考虑考虑内容、设备、商业模式以及未来。 前述有针对内容的价值判断，展开来说，对于文字内容，怎么判断其价值呢？目前的价格是否能反应价值呢？我一直认为这个领域与电视媒体有很多相像之处——那就是定价问题。众所周知电视媒体免费的居多，收费的较少，以广告为主要盈利模式。曾经读过一个很有意思的文章（http://www.douban.com/group/topic/37695109/），简单说，这种现象的产生，源于无法对内容定价。引申思考一下：文字，音，视频，媒体属性的东西，基本都存在这个问题。于是我们看到大量免费的内容，不收费，但依靠广告等等模式获取盈利。其中有些被证明了的优秀内容，可以采取收费方式，例如：某些体育节目，经典的古典音乐，书籍等等。 目光回到文字设备，同样问题，靠内容收费这个盈利模式本身存在定价难题，一本书出来，好还是坏？对大多数人有价值的东西对某些人就一定有价值么？价格怎么定？Kindle的目标是将定价内容全部放到设备上，即便有广告也是试验性的（几款带广告的Kindle设备），根据前述，这个模式真的合理么？可能一种合理的模式，就是走电视媒体的道路——少部分可定价内容予以定价，大多数予以免费，用广告获取盈利。 再回到楼主所述的这个设备，如果只是将本来显示在发光屏幕上的内容搬到了不发光的e-ink上，确实改善了一点用户体验，然而，真正的体验改善，应该是在内容以及商业模式。毕竟，我们看文字不是为了眼睛舒服，而是为了获取信息。 |
 |
41
iloveayu 2015-08-10 14:45:47 +08:00
想想当年买的Bambook已经连驱动都下载不到了，这货还是算了吧。
|
 |
42
jiazhoulvke 2015-08-10 15:30:25 +08:00
@adrianzhang 你需要的是一个e-ink屏幕的平板电脑而不是kindle。说白了就是你不是kindle的目标客户。
|
Select Language