这个基站辐射怎么样

有可能会把你蛋蛋烤熟，就这样

楼主没救了

快去网上准备全套的孕妇防护套身上

@cxe2v @ccming @lingo233 说点正经的

对于基站，不靠近就行了
要检测的话，买个RTL-SDR设备检测一下就行了

@nemuol 我说得很正经，
科普文
http://www.guokr.com/article/437267/
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%94%B5%E7%A3%81%E8%BE%90%E5%B0%84%E4%B8%8E%E5%81%A5%E5%BA%B7

@wy315700 竖井空间很小，这个东西对面就是交换机，各种配线架，很近，整理跳线要在竖井里站好一会，所以以后还是有必要减少进去的时间吧。本来小机房就10个机柜，这回竖井又弄这个😣。烦人😱啊！

运营商室分RRU 楼主不必担心，这玩意功率不大，反倒是没这玩意楼内手机没信号手机辐射更大，这台看样子是联通或者电信的室分设备

@ChangeTheWorld 是联通的，移动的没拍照，好几个竖井都有，主要是平时工作经常去竖井和机房。我听有种说法，设备放大信号后输出的接口如果密封不好，会有泄露。当然没事最好😊了，谢谢。

@nemuol

其实吧，偶尔去的话，不用担心，国内对无线电设备的检测算是世界上最严格的之一。

http://www.srrc.org.cn/NewsShow7897.aspx

这东西你身边到处都是，只是很多你没发现，有写也比较隐蔽

@cxe2v 楼主需要的是仙人掌！

@jacy 主要是进竖井工作要近距离在设备旁边站好一会😊。

建议LZ养盆仙人掌， 没事多喝水，多洗脸，多吃盐可以取出辐射，同时远离手机和WIFI。

好吧，说正经的， 这东西都放在井里了， 估计本身辐射也大不到哪去，谁会把路由器放到厕所？

@nemuol 全金属密封只是增强抗干扰性能。不是天线，就算不密封也没事，没天线信号怎么扩散啊？

你手机给它发的辐射比这个向你发的辐射大多了，而且你手机还是随身带的，听我一句劝，以后别用手机了吧

“肿么办，
可见光是电磁波/场，紫外线是电磁波/场，红外线是电磁波/场，太阳辐射好大；
引力是引力波/场，地球辐射好大；
强相互作用力是强力波/场，弱相互作用力是弱力波/场，身体里每一个原子核每一个电子都有辐射；
肿么办？”

请复习中学法拉第笼。

“关于辐射科普，这是我见过最好的视频。”

http://www.ifanr.com/531505

波长长于可见光的电磁波对人体并没有什么害处，除非这个能量大到把你煮熟。

对无线电设备辐射检测，主要目的是为了防止干扰到其它设备，而不是害怕影响人体健康。

@sa2852
局部能量过大的话可能会让细胞烫伤的。
但是微波波段的能量都不会太大。
和长波动辄上百千瓦的能量相比较，还是小多了。

@wy315700 都说了，除非煮熟。😁

楼主，我是来吓你的，首先它是一个警示标，对不对？

据维基 它叫 非电离辐射危险标



台湾叫 非游離輻射

参见 https://en.wikipedia.org/wiki/Non-ionizing_radiation#Health_risks

健康风险这一节。是可能的人類致癌物。 注意是 IARC (31 May 2011).


世界衛生組織於 2006 年 5 月 15 日正式發表「基地臺及無線科技之電磁波與大眾健康」第 304 號概要說明書（Fact Sheet #304），本說明書通告截至目前為止，所有證據都無法顯示，由基地臺或無線網路產生的微弱電磁波，會對人體健康造成負面之影響。

取自 中华民国國家通訊傳播委員會http://memf.ncc.gov.tw/files/site_node_content_file/102/%E5%9F%BA%E5%9C%B0%E8%87%BA%E9%9B%BB%E7%A3%81%E6%B3%A2%E7%AD%94%E5%AE%A2%E5%95%8F.pdf

至于楼上普及 电磁辐射 的，
楼主要抓到点： 證據無法顯示，也就是不健康了证明不了是电磁辐射引起的。也没证据显示电磁辐射引起了不健康。


怕了没？？你怕了没？！


结论：它是个警示标，只要看到这类标就得注意，无论是黄的是红的，是圆的还是方的。

好了，我又拯救了一个人类，心满意足去睡觉了。

补 安全手册：

Radiofrequency (RF) Safety Manual - Boston University

http://www.bu.edu/ehs/files/2014/06/RF-Safety-Manual-rev1.2.pdf

帮你转过去了 坐等.......
http://bbs.c114.net/forum.php?mod=viewthread&tid=837621&extra=

@Luzifer 我特别赞成你说的抓到点的说法，我也有这个想法，但是我表达能力差说不清楚@_@。好多地方都说‘‘不能证明’’，特别感谢😊，你的建议对我非常有用！！！终于有人明白我担心的问题了。我认为现在证明不了的东西，以后科学更进步后可能会发现什么，可能10年后会实验出今天得不到的结论。谢谢😜同时感谢大家所有人的回答。

@laiyingdong 谢谢关注

原来楼主的工作天天和这玩意打交道，科学上说这玩意没啥问题，但还是保持心情舒畅，然后能原理尽量远离吧

@zhujinliang 恩，我想的也是尽量远离，谢谢。

@laiyingdong 抱歉-_-||，那边的帖子被喷了，本来想注册澄清下发现没有注册。不过即便各位技术人知道原理，知道参数，我依然会按照自己的想法，工作中尽量远离的，身体是自己的。

谣言最喜欢这种宁可信其有，不可信其无的逻辑了。也正因为这样的想法普遍存在，所以谣言总是很难消除的。现在证明不了的东西，以后科学更进步后可能会发现什么。如按照这个逻辑，我可以随意捏造N个谣言XXX都是有害的，你同样无法证明。因为科学永远无法证明绝对安全！

####手机辐射


移动电话辐射和健康

https://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_phone_radiation_and_health

（有中文的，但这段的翻译没提WHO，所以英文为主。维基都是有给出处的吧。）

In 2011, International Agency for Research on Cancer (IARC) classified mobile phone radiation as Group 2B - possibly carcinogenic (not Group 2A - probably carcinogenic - nor the dangerous Group 1). That means that there "could be some risk" of carcinogenicity, so additional research into the long-term, heavy use of mobile phones needs to be conducted.[2] The WHO added in June 2011 that "to date, no adverse health effects have been established as being caused by mobile phone use",[3] a point they reiterated in October 2014.[4] Some national radiation advisory authorities[5] have recommended measures to minimize exposure to their citizens as a precautionary approach.

IARC 说可能致癌 not Group 2A 是 2B ，：）
WHO 在2011年6月说到目前为止还不能确认， 但2014年10月补充 “尽量减少接触” 作为预防。

往下看更精彩，In March 2015 [45] 这个应该是最近的了。

各种研究结果。各种结论。

只不过媒体为了危言耸听截取有危害的论调，又为了反驳而截取无危害的结论。

所以也不存在传谣辟谣，只需要给出片面信息，其余的交给群众。

看你更倾向哪个结果咯。

---

至于楼主的这个，这么大一个标贴着好玩么？


Non-ionizing radiation is found in a wide range of occupational settings and can pose a considerable health risk to potentially exposed workers if not properly controlled.

https://www.osha.gov/SLTC/radiation_nonionizing/

美国劳工部|职业安全与健康管理局 ， 别国的。。。c114 的同志们啊

---
唬完了，不要转发过500

@Luzifer 赞同👍我自己心里有数了，我发现你说的每句话都很深入关键点啊！另外我会稳妥处理平时的工作的，其他各种弱电设备我从来没看到过这个标志。
～～～～
恩不要转发了哈😄

@sa2852 谢谢关注。不过这个标志挺吓人的，其他各种说有电磁辐射的弱电设备，上面都没有这个标志的，另外说这个相当于一个电脑主机的辐射量，但电脑上没有这个标志。我认为既然有与众不同的标志，还是应该多注意下的，毕竟身体是自己的，我不会偏激看待这个事物的，但我还是选择尽量不靠近的原则。

@nemuol 德薄才疏,承蒙谬赞

其实我也不懂，翻维基来装～哔～的

但是，警示标一定是有作用滴。这是我出发点。