大家好，在做一个开源 FPGA 图像库，欢迎探讨 w

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 3455 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

基友说光做出来不行，得多宣传。。。的有人用。。。
虽然俺是木有啥自信w（虽然刚做出来的时候觉得挺牛逼，不过冷静下来发现缺的还是挺多

论文
 项目主页
 项目源

有句话咋说来着
虽然我们难，但是我们没人用
虽然我们苦，但是我们不赚钱啊www

这发这区对么？

开源

FPGA

项目

19 条回复 • 2015-06-10 23:36:06 +08:00

sneezry

2015-06-08 11:38:09 +08:00 via iPhone

Cool！

deben

2015-06-08 11:41:31 +08:00

A家和X家都有IP可以用吧，虽然是付费IP，但是根据国情，你懂的……

支持 lz 的开源精神！点赞，点 star！

caomaocao

2015-06-08 11:49:18 +08:00

哈哈哈~~ 之前做过基础的fpga各种滤波，简单的轮廓提取的~~ 支持下

dtysky

2015-06-08 12:38:57 +08:00

@deben
嗯，不过我的目的本质上是设计一个可以高速开发任何可靠图像IP的平台
野心有点大吧ww

mozartgho

2015-06-08 14:04:31 +08:00

VHDL不懂啊，不过我们这里都是搞硬件的在写FPGA程序。另外你的代码里怎么还有Python，FPGA上也可以跑Python吗？

dtysky

2015-06-08 14:29:10 +08:00

@mozartgho

用verilog写的

是这样的，我设计了一个开发平台，在这个平台中py的作用是软件仿真、生成功能仿真的数据源和转换功能仿真后的结果，以及可信度分析

fhliwei

2015-06-08 14:34:54 +08:00 via Android

@mozartgho 因为用到arm吧。确实现在不是更流行verilog吗？

dtysky

2015-06-08 14:37:48 +08:00

@fhliwei

ZYNQ的ARM上可以跑linux+py，但是这里没用，这里的ARM没跑OS，搭了个AXI模块写了个驱动做测试用的。。。
verilog适合算法级实现，VHDL适合系统级实现，二者侧重点不一样

caomaocao

2015-06-08 14:46:04 +08:00

用了ip软核相比于纯fpga速度慢很多吧？

dtysky

2015-06-08 14:47:07 +08:00

@caomaocao

什么意思？
我就是纯逻辑做的啊。。。上位机只是用来做配置而已，软硬结合咯

stgzr

2015-06-08 16:02:04 +08:00

支持一个:)网站打开速度好慢..

dtysky

2015-06-08 16:12:34 +08:00

@stgzr

不是专业搞WEB的，静态网站应该不是什么后端的问题。。。DO的VPS线路问题么。。。

hanliumaozhi

2015-06-08 16:56:31 +08:00

我去。。和我做的一个东西差不多！！！

dtysky

2015-06-08 17:02:03 +08:00

@hanliumaozhi

菊苣做的是w？有工程么？可以探讨探讨
俺现在觉得这个东西不咋能活的下去。。。

hanliumaozhi

2015-06-08 22:04:28 +08:00

@dtysky 玩具撒！毕业设计做的机器人（轮式）。然后准备把那个算法改用到四轴上面，看了一大票论文，发现用fpga实现算法比较靠谱。。

starsoi

2015-06-10 21:41:47 +08:00

LZ进行了HW vs SW算法结果的比较，SW是Python实现，只是对图像输出的精度进行了比较。
既然用了Zynq，何不试着用Zynq ARM里的NEON来实现SW算法，和HW算法进行一下性能的比较。如果是HW胜，可以进一步考虑给图像处理IP做一个linux下的driver，让linux/zynq下运行的程序可以使用FPGA上的IP来加速图像处理算法。还可以把IP串起来做一个reconfigurable image processing pipeline，比如先缩放后旋转再滤波之类的，来加速对视频串流的处理

dtysky

2015-06-10 22:53:12 +08:00

@starsoi

感谢建议

肯定是HW胜的，这个不用怀疑
我用py做软仿是因为ARM仿是需要器件的，考虑有些用户是不会用ZYNQ而是用别的，为了兼容性所以没这么做，而且ARM上做的话就是opencv，其实也没什么区别。。

linux那个我考虑过，但是本人linux经验不足，开发driver可能比较困难，目前只能开发纯嵌入式环境下的driver（不知道这种说法对不对），如果阁下有兴趣我们可以探讨探讨

IP的设计我是考虑尽量去耦、分离的，怎么串起来是用户自身决定的

`~~本质上这是一个快速开发IP的平台，模块都是附带的哈哈。。。~~`
想过直接写一个py实现的verilog + systemverilog解析器直接绕过Modelsim，然后根据需求平台和器件生成IP文件，不过似乎难度和需求精力有点大了对于我。。。

starsoi

2015-06-10 23:19:06 +08:00

@dtysky

IP的去耦和分离是对的。我的设想是，开发一个IP间的可配置(最好是runtime reconfigurable)的通信框架，让图像数据能被多个IP处理：input data->IP1->IP2->IP3->output data。用户可以在ARM上配置，IP1是什么功能，参数是什么，IP2是什么功能，参数是什么，etc..。一种方案是用partial reconfiguration，比如FPGA上设置3个reconfigurable region。这时数据流是input data->R1->R2->R3->output data，然后对所有可以使用的IP生成它们的partial bitstream，这样用户就可以选择R1, R2, R3里分别载入什么IP，实现动态配置。

>>想过直接写一个py实现的verilog + systemverilog解析器直接绕过Modelsim

没看明白。。你是想做一个verilog仿真器？看波形的那种？那么这个东西只是测试用的，生成IP不需要啊

dtysky

2015-06-10 23:36:06 +08:00

@starsoi

IP间可重配置可以实现的程度是有限的，我已经最大程度的去做了这样的努力了，但是有些东西没有办法
比如对于排序滤波器，我可以让IP间去配置“序号”来决定工作方式是中值滤波器还是最大最小滤波器，但是窗口大小现在是没有办法实现这种配置的，这和FPGA自身的特性有关，这类参数只有在一开始就被设置成固定的值

算是仿真器，不过为图像处理特化吧，最后用户只需要在一个界面新建要设计的模块，然后设定测试图像和测试数据，编写HDL主程序和仿真程序，可以实现一键测试和一键生成，不过仔细想想似乎也没有什么特别的需求。。。没必要做成这种程度的样子。。。
生成IP是另一部分吧，主要是这几家的IP封装规范和官方的一些IP有些不太一样。。。