关于上帝，我有话要说！

我以为你想讨论“上帝粒子”。。。

@Septembers 没有那个水平！

论题：上帝=客观规律
论点： 客观规律无形的无处不在的，基督认为上帝无形的无处不在的，所以上帝=客观规律
结论：上帝=客观规律

上过学不？那我可以说上帝=莫须有？

脆弱的民族需要英雄，脆弱的心灵才需要上帝。楼主的论题，我都能给出上帝=魔鬼。

其实我早就说过，至少在这里是没有讨论的意义的。因为对于世界的架构是不同的，在多是人不能跳出自己的圈子看问题的时候谁能说服谁？明知道对方觉得搞笑，你越解释他只会越觉得好笑而已。

就像那个帖子，我没喷也没帮楼主，只是建议而已。反而甚至双方都觉得我胡说八道，帮楼主的认为我喷楼主，不认同楼主的认为我帮楼主说话，我没话可讲。

如果世界观这种问题靠这种讨论就能解决的话，哲学都不存在，哪还有在此基础之上的宗教。

问题很简单，你愿意信什么，你不想改变、包容吸收，没有人能帮你，你也不要试图去改变别人，时候到了，自然就懂，别人说一百遍，也不如自己感悟一边。

我是无神论者，不信上帝。但不会讥笑有神论者，觉得自己高高在上，批评讨论可以，站队没有意思。

我是尊重有信仰的人的，我看来那些人相信信仰就是单纯的相信而已，没有什么逻辑，没有什么功利。

但是有些人是因为有一些原因才相信的，或者说想为了找个合理的，有逻辑理由让自己相信。结果找到了，然后也想把这个逻辑分享给他人，现在问题来了，这里是程序员多数的社区，讲逻辑？

关于“契约精神”，是外文翻译过来的，中文中恰当的同义词是“信用”，是签订协议的所有人自觉自愿遵守的共同规范，然而从来就不是一成不变的，也就是说当有人不愿意遵守，或钻空子获利，出现大家约定时没想到或默认之外的特殊情形时，契约自然终止，因为契约成立的条件不存在了，对方可以认为契约不适用，也就是无效。那个帖子里，那个楼主利用置顶来宣传不被这里（包括管理员在内）的人的观点，被撤销置顶，也不能说有什么问题。

正如言论自由有说的权利，但不表示任何话在任何地方都能说，不会被人处置，因为你明智受众不接受，还要多次置顶来提醒，就已经是挑战别人内心的底线，就如信上帝教徒的不容在其面前亵渎上帝是一样的。

最近好像看新闻，说有人早年考托福的时候因为会保留部分未公开但用过的题目，某些培训机构就收集这些题目培训学生提高成绩，这种行为就被主办方算作作弊，按理说人家收集的都是旧题目，也没违反契约，你明年继续用旧题也是你的事，但因为对别的考生不公平，这种是与钻空子，契约就无效。

上帝不等于客观规律，客观规律只是上帝的表现方式之一。就好像钟表不能代表时间，只是表现时间。