这是一个创建于 3480 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
第 1 条附言 · 2015-05-14 01:23:33 +08:00
@lincanbin 也许我写的太随意了,很多人误会了我的意思了.现在回到memcached扩展还没诞生的时候,现在只有一个扩展他叫memcache,这时光用memcache就行吗,当然要在服务器配置一下,服务器安装的daemon就叫memcached,unix类系统管这叫daemon,如果是windows就叫服务了.所以我说他是客户端,是帮助理解,memcache扩展与服务器的memcached交互.
然后现在混乱来了,digg公司的开发者又开发了一个扩展,也可以与memcached交互,然后给这个扩展起了个高大上的名字,memcached.
所以memcached既是那个daemon的名字(名字里有d,很符合习惯),又是那个扩展的名字(它根本不是daemon,却偏偏在最后加个d).
我就是这个意思.
然后现在混乱来了,digg公司的开发者又开发了一个扩展,也可以与memcached交互,然后给这个扩展起了个高大上的名字,memcached.
所以memcached既是那个daemon的名字(名字里有d,很符合习惯),又是那个扩展的名字(它根本不是daemon,却偏偏在最后加个d).
我就是这个意思.
 |
1
lincanbin 2015-05-14 00:37:09 +08:00  1
 有几点需要纠正： 这两个不是Client，其实都是PHP的Extension，建立Socket并封装报文，并不提供完整的服务，都是PHP下用来连接memcached服务的Extension。 本质上并无不同，memcache extension多了一套函数式接口，memcached extension的类多了一些方法，仅此。 同时memcache extension与memcached extension是可以兼容的，像我这种写法，只要初始化时做一些判断，同时不要使用某一方独有的方法，无论memcache extension、memcached extension或者Redis extension都可以随意切换使用。 https://github.com/lincanbin/Carbon-Forum/blob/master/common.php#L33 并且service与extension的先后顺序的，显然命名上跟digg什么关系都没有。 |
 |
2
MajestySolor 2015-05-14 03:50:31 +08:00
既然管理员觉得内容土鳖不适合出现在他那就说明规则由他喽，v2的看法有什么用~
|
 |
3
msg7086 2015-05-14 07:47:44 +08:00
人家写了。「内容质量差」
这篇文章没有实际内容，无法让人学习到知识。 与其直接放一句吐槽，不如做一个详细比较，php-memcache和php-memcached有哪些相同哪些不同，使用起来要注意什么，这样文章才有价值，访问的人才能学到东西。 你这篇文章感觉发发微博就行了…… |
 |
5
coosir 2015-05-14 09:30:30 +08:00
哈哈，sf么？我连写文章的资格都没有
|
Select Language