Google App Engine 新定价激怒开发者

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

推荐学习书目

› Python Cookbook

› Using Google App Engine

推荐下载

› Latest Google App Engine SDK

其他兼容技术

› AppScale

这是一个创建于 4830 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

http://www.readwriteweb.com/hack/2011/09/google-app-engine-pricing-ange.php

一些交互模型简单的应用已经开始撤离了。

Google

engine

App

31 条回复 • 1970-01-01 08:00:00 +08:00

vven

2011-09-04 08:48:35 +08:00

这段时间google老是激怒用户

fanzeyi

2011-09-04 08:54:45 +08:00

哎有一个应用超了免费限额昨天做了点优化今天看看能降多少

［不过苦恼的是似乎GAE的 Billing History 会晚3天出……

Los

2011-09-04 09:09:09 +08:00

不知道V2EX的费用有没有因为这次调整大幅度上升呢？

vayn

2011-09-04 09:57:13 +08:00

Nick Johnson 分析了 PlusFeed 花销上升的可能原因——因为 instance hour 是基于 wall clock time 而不是 CPU time，而 PlusFeed 的问题就是处理大量 request 而造成 wall clock time 太长。它的问题应该可以通过 Py2.7 的 concurrent request 解决。
http://news.ycombinator.com/item?id=2957132

adamsxu

2011-09-04 10:25:37 +08:00

选择GAE不得不说是一种很傻的行为。

iugo

2011-09-04 10:35:31 +08:00

@adamsxu 这样说似乎有些偏激。

jerry

2011-09-04 11:03:11 +08:00

我看了下按新的价格方案我的项目每天需要支持$2.4+,现在支付是$0.2每天左右，看来我也需要shutdown了

jeeson

2011-09-04 11:09:59 +08:00

instance hour 似乎没有那么可怕.

我用的是GAE/Java, 昨天试着启用 threadsafe, instance数量基本保持在1, 偶尔达到2, 而且还是cron产生的大量突发请求导致. 之前经常达到5以上, 不过我这个测试得等周二国外流量恢复后才能确定效果.

我的感觉是启用 concurrent request + 稍稍延长 Min Pending Latency + 少许优化(减少后台产生的突发请求), 能大大减少instance hours

Python 2.7 支持 concurrent request 后应该会大大改善, 尤其Python的内存需求比Java小很多.

jerry

2011-09-04 11:18:48 +08:00

@jeeson 报名了python2.7测试，先试试，不行就撤了

mywaiting

2011-09-04 11:34:18 +08:00

GAE虽好，但感觉还是自己的Server靠谱点。每天定时Update上AWS的S3，也不见得数据有多危险。而且不在GAE的体系下开发，那个自由没法比。呵呵。个人看法，如有不当，多多理解。

Livid

MOD

2011-09-04 11:36:55 +08:00

在疯狂涨价事件发生之前，GAE 是一个有独特优点的技术平台。

但是目前确实已经不具备任何性价比，如果你打算做一个长远的大项目的话。

jeeson

2011-09-04 12:01:22 +08:00

@jerry 我观察了一下logs, 新instance创建时通常并不是在压力最大的时候, 看来启用concurrent request 时, 1个instance能处理的request大大提高了

关键是, Google似乎不考虑开发者也是整个生态系统中的一部分, 也有利益在其中. 当出现意见时, Google甚至不屑于去澄清

Chrome Web Store中, reviews的排序, 突然改为所谓的"helpful"方式, 也引起开发者很大争议.

http://groups.google.com/a/chromium.org/group/chromium-apps/browse_thread/thread/777596699c6b5742/312a2ef72490fa21

一个用户的评论是: "I can't believe this is an intended change. ..."

Google某些人, 脑子被门夹了, 而且是被门反复夹

qiaoka

2011-09-04 12:05:34 +08:00

总是会有一些蠢货的决定.

Los

2011-09-04 12:37:16 +08:00

技术选型一开始便决定于个人眼光，而一个人的眼光可以说决定着个人的最大能力，是个人综合能力的最大体现

jeeson

2011-09-04 13:33:25 +08:00

@Los Instapaper 的主机曾经被 FBI 直接端走.

CupTools

2011-09-04 13:34:34 +08:00

PHP笑了

chloerei

2011-09-04 14:02:33 +08:00

GAE在涨价前是个不错的选择。

现在还是捣鼓VPS吧，我觉得自己搞群集、负载、容错这些东西比较有意思。

aveline

2011-09-04 15:41:55 +08:00

@CupTools Python的云都不算便宜。。。恩，包括GAE。

Los

2011-09-04 16:01:36 +08:00

@jeeson AWS，Rackspace Cloud或者linode之类也没有实体主机能给人端走，但如果真的要封杀，估计GAE也没能护得了它的周全。

Platinum

2011-09-04 17:59:28 +08:00

我奇怪的是，在硬件基本还在遵循摩尔定律的年代却要反其道行之

且不说 google 不差钱，哪怕现在赔钱，过两年也是赚的，youtube 赔那么多也没哼一声，却想着在开发者身上省回来，难道公司信誉很不值钱么？这次 google 赔大了

jeeson

2011-09-04 18:27:33 +08:00

@Los 我的意思是没有绝对安全的 :)

readwriteweb 这篇文章在 HN上的讨论, 很热烈: http://news.ycombinator.com/item?id=2954352

其中 App Engine team 成员 nicksdjohnson 解释了 CPU hours 和 Instance hours 区别, 并再度提到 Python 2.7 的 multiple concurrent requests 将...

好吧, 就算这样吧, 似乎也是这样. 可是, Google 为什么不等 Python 2.7 出来后再做价格对比呢?