1
wske 2015-03-09 11:18:53 +08:00
最关键是出资证明。
你父亲20年前如果是通过银行转账的方式支付房款,那么这就是最重要的依据。但如果是现金支付,那么就算了吧,没意义了,什么口头协议的重要性很低。 |
2
paradoxs OP |
3
Havee 2015-03-09 12:01:33 +08:00
父亲又没离世,不涉及继承,应该叫赠予,就算赠予,也要公证处公证,而非口头协议。就算是借,应出据借条
就算找到房产出资来源,也没法改变赠予的事实 要回房产的可能性非常低 |
4
17chai 2015-03-09 12:57:39 +08:00
家庭纠纷一定要有唱红脸和唱白脸的,否则关系难以修复
|
5
belin520 2015-03-09 13:01:41 +08:00
楼主怎么确定这里的朋友(你标题说的懂法律的)表述的观点是正确的呢?
建议去咨询下专业的律师 |
6
Monad 2015-03-09 13:05:38 +08:00
跑题一句:果然当初就该死了拉倒
|
7
chenjf2k 2015-03-09 14:16:59 +08:00
居家戒争讼,讼则终凶;
建议还是从自身找原因,内部调解。 身为父母,如果女儿不孝,也许从小没有尽好教育的责任,甚至父母自己对父母可能不够孝敬,女儿没有受到好的教导,也是很可怜的。 身为女儿不孝就更不应该,孝是基本的做人道理,不管父母怎么对待,做子女的都不能有怨恨,况且父母真实的想法估计不是想收房子,而是想受到关注。 多想想旧日父母的养育之恩。 |
9
BlueFly 2015-03-09 14:24:19 +08:00
没的
时间跨度大,20年前的事,口头是不算的,俗话说口讲无凭。 由于当时就写了女儿的名字,已经是一种赠予,就算女儿承认父亲是出资人。 中国法庭就是调解再调解,和稀泥。 这种事一上法庭,首先就是让你再调解,真不能调解,房屋归属是不会有问题的,最多也就要求女儿尽孝。 |
10
learnshare 2015-03-09 14:34:28 +08:00
@paradoxs 分得这个词是想说继承?继承得是父母离世,有遗嘱或其他法律认可的东西才算继承。
这种事情法庭或者地方政府会当做家庭纠纷看待,就是和稀泥,无法解决问题。如果双方还有一丝余地可以心平气和的解决矛盾,就多花时间聊聊,不要相互抱怨嫌弃;如果打算撕破脸了,结果可能会是悲剧。 子不教,父之过。我周围也有很多家庭、婚姻破裂的事情,究其原因,就是父母没有教育好孩子,没有给他正确的人生观和价值观。导致这个坏孩子家庭、婚姻出问题,最终还可能搞得父母哭都没地方哭(原谅我瞎扯淡~)。我过年不爱回老家,就是这些事情烦的。 |
11
xiaop 2015-03-09 16:15:21 +08:00 via iPhone
这一家人都够奇葩的。
女的应该30-40岁,20年前还未成年或者刚刚成年,作为父亲将房产赠予这么个没有经济独立的孩子。 女的估计从小娇生惯养,无法和老公一起生活故家庭破裂。家里之前是土豪估计没有自立能力,后来家道中落,父亲又要求抚养而女儿无能为力,父亲便以要回房产威胁。这当爹的可谓是落井下石。即使官司打赢了恐怕也会父女关系破裂,他这就不怕女儿自杀了? 我要是法官也会尽力调和(和稀泥)的。 我要是她爹会多自我检讨从小是怎样教育子女的。 以上是我脑洞大开的猜测,如有不妥请见谅。 |
12
jasonding 2015-03-09 17:09:52 +08:00
个人感觉11楼这个脑洞开的非常合理,这种事只能和稀泥啊。基本证据分人证物证吧,物证明显优先级要高的。再说了,写了女儿名字,而且是一开始就写的女儿的名字,这个完全可以反驳口头协议了。
|
13
chenjf2k 2015-03-09 17:28:15 +08:00
|
14
66beta 2015-03-09 17:43:22 +08:00
房产证上只有女儿,感觉没啥搞头了
|