这是一个创建于 4054 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
TL,DR: 初步怀疑路由器CPU满载导致失败。
因为意外发现小区某宽带提速了，特地进了一个MikroTik RB750GL来和已有电信线路做均衡负载。花了一天时间学习RouterOS，尝试了两种方法。PPC和NTH均衡负载，最后选择了NTH来做均衡负载。因为PPC经常会单线满载，然后另一条线空闲。
NTH的优点是网速比较平均一些，暂时还没有遇到HTTPS等安全链接的断开的问题。而且配合Astrill OpenWeb使用，最后出口是同一个IP。 Astrill服务端可以接受来自不同IP的请求，然后进行聚合翻墙。如果用OpenVPN(StealthVPN)等隧道会走只走其中一条线。
当然，使用NTH的缺点是如果其中一条线网速不对称，会把比较快那条拉低。比如电信上传只有4Mbps~5Mbps，小区宽带上传独立可以达到100M，同时使用时，电信会满载到5Mbps，然而小区的被拉低到30Mbps~60Mbps波动。
测试环境：
广州电信100M
广州某小区宽带200M接入（双100M端口，单帐号双拨）
结果：
http://www.speedtest.net/result/3998913859.png
测试过程：
CPU跑满100%，无法跑到300M。
因为意外发现小区某宽带提速了，特地进了一个MikroTik RB750GL来和已有电信线路做均衡负载。花了一天时间学习RouterOS，尝试了两种方法。PPC和NTH均衡负载，最后选择了NTH来做均衡负载。因为PPC经常会单线满载，然后另一条线空闲。
NTH的优点是网速比较平均一些，暂时还没有遇到HTTPS等安全链接的断开的问题。而且配合Astrill OpenWeb使用，最后出口是同一个IP。 Astrill服务端可以接受来自不同IP的请求，然后进行聚合翻墙。如果用OpenVPN(StealthVPN)等隧道会走只走其中一条线。
当然，使用NTH的缺点是如果其中一条线网速不对称，会把比较快那条拉低。比如电信上传只有4Mbps~5Mbps，小区宽带上传独立可以达到100M，同时使用时，电信会满载到5Mbps，然而小区的被拉低到30Mbps~60Mbps波动。
测试环境：
广州电信100M
广州某小区宽带200M接入（双100M端口，单帐号双拨）
结果：
http://www.speedtest.net/result/3998913859.png
测试过程：
CPU跑满100%，无法跑到300M。
 |
1
ScotGu 2014 年 12 月 20 日
好奇你用什么装ROS CPU会 100%~
|
 |
3
bugeye 2014 年 12 月 21 日
搞个C1037U级别的微主机装win或者linux作网关吧。
查了下你那款CPU才400M。。。。。。。。 |
|
4
bugeye 2014 年 12 月 21 日
另外，我估计你测试那个185M下载和96M上传速度是直连吧。如果是VPN，那么CPU已经是超水平发挥了。
也就是说，要搞300M/200M翻墙，你的CPU必须比现有的强悍得多。 |
 |
5
Dreista 2014 年 12 月 21 日
LZ需要一个可以双线接入而且带硬件NAT的机型。RB750GL貌似是AR724X？性能不够啊。
|
|
7
bugeye 2014 年 12 月 21 日  1
@halczy G口应该有G级处理能力，但前提是不要运行带宽合并这些需要软件控制的东西。如果单线1G，路由器通过自身硬件应该完全可以达到标称的速度（除非它一开始就是瞎标）。
|
 |
8
pig 2014 年 12 月 22 日
土豪啊，在家里搞两个线路。想知道为啥？不花钱么？
|
 |
9
1CeMan 2015 年 1 月 17 日 1
试试二手的Ubiquiti EdgeRouter Lite，TB不到三百，自带硬件NAT，性能翻几番，OS基于debian wheezy。
|
Select Language