1
kingwrcy 2014 年 11 月 26 日
狠nice,收藏了
|
2
oott123 2014 年 11 月 26 日
火狐用户哭晕在厕所
|
4
anson0370 2014 年 11 月 26 日
Atom 前不久的更新里貌似就有正则可视化
|
6
learnshare 2014 年 11 月 26 日
赞!
|
7
kokdemo 2014 年 11 月 26 日
好给力!之前学正则要命啊……
|
8
fantasticfears 2014 年 11 月 26 日
|
9
leiliang 2014 年 11 月 26 日
既然博主对正则理解这么深,出点教程可好
|
10
jakwings 2014 年 11 月 26 日
和这个的差别有多大?
http://www.regexper.com |
11
bcxx 2014 年 11 月 26 日
要是早发现这个玩意我一个月以前写 NFA 就不用写到手抽筋了 QAQ
|
12
dsdshcym 2014 年 11 月 26 日
刚好今天刚学正则,收藏了
|
13
Jex OP @fantasticfears 这样挺好,虽然我32位安装不了。
其实这种工具内置到IDE中最好了。但我肯定的是,这些工具都没严格遵守ECMAScript标准中说的语法,大部分正则引擎都会将不存在的backref视为OctalEscape,这点连debuggex都没分析对 |
15
wolfan 2014 年 11 月 26 日
奇怪,在http://www.regexper.com/ 可以的公式在这里居然是错误的,这是为什么呢?
|
19
Jex OP @wolfan /a{3,5}{4}/ 这个正则式是错的啊,你按F12放到console里执行下JS解释器都会报错。我的也会指出错误: http://jex.im/regulex/#!embed=false&re=a%7B3%2C5%7D%7B5%7D
|
21
justjavac 2014 年 11 月 27 日
|
23
jakwings 2014 年 11 月 27 日
/(\1)\1/ 这个不算错吧,浏览器都能正常 test,虽然可能是未定义行为。我觉得 regexper 的报错也挺精确的,只是没画图。
另外发现你的也不能正确识别这个:{3?} |
25
jakwings 2014 年 11 月 27 日
看来是比 regexper 好很多,除了图片的美观程度。还有实在无法理解为什么非要用 content-editable,每次 enter 之后都要把光标弄到开头。
|
26
Jex OP @jakwings 大部分正则引擎都容忍这类错误,对于 /(\1)\1/ 它确实是一个错误,但错也有错法,比如将/(\1)/解释成/(\u0001)是一种方法,但将 /(\1)/ 解释成Backref #1 就肯定解释错了。所以严格解析就应该报错。
光标跳到开头的问题我修一下。 |
27
fising 2014 年 11 月 27 日
貌似有bug
|
29
fising 2014 年 11 月 27 日
拷贝了一份放我网站了 :) 谢谢楼主。不喜欢 iframe
|
30
zyxfsky 2014 年 11 月 27 日
不错的东西,收藏下
|
32
sneezry 2014 年 11 月 27 日
/\\{3}/ 好像有个小bug。这个网站真棒!
|
33
dallaslu 2014 年 11 月 27 日
提示错误:
^(?<method>\w+)(?:\((?<param>".*")\))?$ |
36
Jex OP |
38
luoweihua7sync 2014 年 11 月 30 日
@Jex 3Q,js的正则是我最大的弱项,一直表示理解不能,看完还是有那么点收获的。。。
|
39
yanwen 2015 年 4 月 14 日
楼主。。。站点挂了。。。
|