1
dreampuf 2014-08-07 19:01:26 +08:00
专家专治
许多志愿者维护保证内容质量,相当于编辑。 虽然对新用户友好,谁都可以编辑,但实际上对于一些争议节点,审核力度不比广电弱。 |
2
qq529633582 2014-08-07 19:09:03 +08:00
wikipedia要求内容可供查证
如果编辑时提供了明确的来源,那么这部分内容应该被保留,即便条目中有不同观点存在 如果没有来源,那么会有人加上[来源请求],也有可能会删除这部分内容 有的编辑者会选择跟踪条目,当条目被其他人编辑时他们会收到通知,如果是错误或恶意编辑,他们会改回来。如果编辑太过频繁,会有管理员介入。 即便这样,wikipedia也不能完全保证内容的正确性,比如有些小条目(尤其是中文wikipedia)根本没人管。 其实wikipedia有非原创原则,只整理第二手资料,如果要引用的话,填写wikipedia肯定是不靠谱的,得填条目下面的来源。 |
3
cbsw OP @qq529633582 对于匿名用户呢,我希望匿名用户也能编辑,因为用户通常比较讨厌注册的一大堆程序
|
4
longnight 2014-08-07 22:33:19 +08:00
我觉得,既然允许匿名用户提交内容,那么管理制度就不可避免
否则一个恶意用户可以一下子毁掉整个网站 |
5
sinxccc 2014-08-07 22:57:18 +08:00
@qq529633582 所以我有个想法,是给 Wikipedia 引入类似版本管理工具里 version tag 的机制。
每隔一段时间,一年或者三年或者其他,组织人力对大部分的条目进行审核,通过的条目会被打上标签,表示至少到这个时间标签为止,该条目的内容是靠谱的。 用户查看的时候也可以选择(靠谱的)标签,或者(内容更新但不一定可靠的)当前内容。 不过照 Wikipedia 目前的条目数量和广度来说,组织一次这样的活动实在是需要惊人的人力和财力…估计短时间内是没戏。 |
6
sdcg1994 2014-08-07 23:02:06 +08:00
对于匿名用户可以对条目启用半保护,只有自动确认用户可以修改。
另外社群还通过了回退不过3原则。 维基百科里还有一堆最近更改巡查者。 |
8
qq529633582 2014-08-08 08:07:55 +08:00
@sinxccc 现在会有人在页面顶部加上“本条目需要补充更多来源。”、“本条目需要扩充。”等template,也可以算是tag了吧
|
9
takato 2014-08-08 09:26:35 +08:00
方式不重要,关键是参与的人。
方式只是用来过滤掉不合适的人而已。 想象一下如果知乎没有放开注册,它现在仍然会是一个很不错的知识聚集地。。 |