Clawdbot 虽然没有技术上没有显著的创新，但它牛逼的地方在于架构和理念的创新。但这个创新的成立有个前提，就是必须有开放的互联网生态，包括软件层面的开放（ API ）还包括观念层面的开放（允许 Agent 调用）。而这种开放的生态又能反哺出许多衍生创新，比如 Clawdbook 。
其实中国在 12 月已经做出了超越 Clawdbot 的软硬件统一体，就是豆包手机，但结局是什么？被各大厂商围剿，各种限制功能。这里只能一声惋惜。中国其实不缺乏创新能力，缺的是创新的土壤，不要再说中国人不会从 0~1 了。
但反过来说，恰恰是因为这份贫瘠的创新土壤，可能蕴藏着超级大机会，我觉得下一个巨无霸公司可能在这个领域诞生，也许是个巨头？比如阿里巴巴，也可能是个足够开放的新机构。我希望是个新机构，能够打破这种垄断，如果不行的话，也希望是阿里巴巴，至少有点技术理想。
 |
1
PaulSamuelson 5 小时 56 分钟前
稳定结构大于破坏性创新
|
 |
2
Bantes 5 小时 36 分钟前  7
早特么想骂了，拉个 github 拉个 docker 都要找镜像代理，能做出啥逼玩意
|
 |
3
gpt5 4 小时 50 分钟前 via iPad 2
错！
要不是 Clawdbot 开源，哪有什么豆包手机？！ 要饮水思源，不要数典忘祖🤝 |
 |
4
zizon 4 小时 8 分钟前
你们吹 Manus 的时候可是拉到创新工厂润人良园的历史地位.
|
 |
5
oisadfo 4 小时 0 分钟前
@PaulSamuelson so, that's why India can't create Clawdbot
|
 |
6
laminux29 3 小时 56 分钟前
互联网管控，这的确是制度劣势带来的。
起因是，国外网站有很多反动性质的多媒体材料，我国上一代人，大部分的文化程度不高，很容易被这些东西带节奏。其次很多行政措施具有两面性，其负面因素很容易被国外势力利用。而且目前执政党的根基是信誉度，信誉度这玩意又很容易被这类多媒体材料给带偏。综上，对互联网进行管控，建造大内网，就是执政党很正常的思路了。 制度劣势任何国家都有，比如美国的枪支与斩杀线问题。而且我国对待互联网管控也并未一刀切，学院派、工业派、科技派，花一些代价，都能翻墙出去。你为了学习与工作而翻墙，司法机构也不会对你有啥大处罚。 |
 |
7
ff521 3 小时 56 分钟前
错误的,要是都移民了就可以做出来的 ,主要还是移民的不够多
|
 |
8
Gilfoyle26 2 小时 37 分钟前
Big 胆！！！
|
 |
9
uqf0663 2 小时 13 分钟前
阿里巴巴？技术理想？你在搞笑？
|
 |
10
rich1e 1 小时 44 分钟前
现在很多 985/211 学校的实验室，都在开放平台发布开源项目。
国内现在逐渐自信，中国国防部在 X 正式开通官方账号 @MND_China 。 #6 已经说过原因，抱怨是解决不了问题的。 Clawdbot 现在非常火，未来如何，很难说。 IFTTT 是前车之鉴。 |
|
11
Gilfoyle26 1 小时 40 分钟前
@rich1e #10 你的意思是 Clawdbot 有可能会步 IFTTT 的后尘？应该不会吧，毕竟目标用户不一样，不是每个人都有私有化数据的需要，有的人不在乎隐私或者说是比较相信云服务提供商。
|
|
12
rich1e 1 小时 31 分钟前
|
|
13
rich1e 1 小时 28 分钟前
@Gilfoyle26 #11
此小白非彼小白，不是任何都不懂，而是都略懂，但是不精通。 人无完人，谁知道 AI 会遇到什么事情解决不了？ 那如何指望 Clawdbot 去解决？ 开个玩笑，如果停电了，Clawdbot 知道如何去交电费吗？ |
 |
14
KaynWASD 1 小时 28 分钟前
看楼上这趋势 过两年该有人夸防火墙了
|
 |
15
OneLiteCore 12 分钟前 via iPhone
只要 Clawdbot 开源就行啊，一开源立马自研多年厚积薄发。不过玩笑归玩笑，国内的氛围能恰到烂钱已经是数一数二了，都轮不到谈技术氛围，技术上来了年龄也上来了，一样被炒。
|
Select Language