提了一个项目需求，让 chatgpt 分析，把分析的结果给 glm 4.7 和 claude code 4.5 ，发现两者写的代码几乎一摸一样。。。。。
 |
1
richiewu 1 月 9 日
我用 qwen 和 ds ，不一样，各有所长
|
 |
2
MAzrael 1 月 9 日
是不是中转站用的假模型
|
 |
3
dnslint 1 月 9 日
哈哈哈 掺假呗
|
 |
4
YanSeven 1 月 9 日
曝光一下用的哪家的中转
|
 |
5
enrolls 1 月 9 日
你发现得太晚了。正常事件。同一样的理科考试题目，100 分的同学答案是不是都一样？
|
 |
6
liu731 PRO 其实很简单，写个动画效果就知道了。
|
 |
7
guotie OP 不是
glm 是 opencode 的免费 glm claude code 是 kiro 的账号 |
 |
8
itechify PRO ```
你是顶级前端工程师,现就职于 apple. Create a single HTML file containing CSS and JavaScript to generate an animated weather card. The card should visually represent the following weather conditions with distinct animations: Wind: (e.g., moving clouds, swaying trees, or wind lines) Rain: (e.g., falling raindrops, puddles forming) Sun: (e.g., shining rays, bright background) Snow: (e.g., falling snowflakes, snow accumulating) Show all the weather card side by side The card should have a dark background. Provide all the HTML, CSS, and JavaScript code within this single file. The JavaScript should include a way to switch between the different weather conditions (e.g., a function or a set of buttons) to demonstrate the animations for each. ``` 试试 |
|
10
guotie OP |
 |
11
anonymous256 1 月 9 日
我也发现了这个问题。 同一个功能，我分别让 grok 、claude code 和千问生成代码，他们生成的函数名称和代码注释居然出奇的一致。可能训练的数据抄袭了相同的开源项目吧。
|
 |
12
techphoebe 1 月 9 日 via iPhone
会不会它们某一个看了另一个写的代码，有些模型似乎会偷奸耍滑，看了已有代码就直接抄了
|
 |
13
kaichen PRO 你可以测试让 glm/minimax/kimi 写网页，可能会看到和 claude sonnet 几乎一样。但你让 gpt/gemini/grok 写就会长得不一样。
|
 |
14
bbbblue 1 月 10 日
我之前几个单独的小 case 也发现 glm 和 claude 的页面风格真的很像很像。。。。
|
 |
15
maolon 1 月 10 日
反正国产这些开源的模型训练的数据一部分是御三家蒸馏来，比如让 sonnet 或者 opus 模拟思维链或者直接交给他一个工程任务然后将他的解决步骤输出作为训练集，那学生像老师不是很正常么
|
|
16
guotie OP 其实就是说靠蒸馏就可以搞出一个 coding 大模型来？
那可是几十亿，几百亿市值啊 |
 |
18
keller 1 月 10 日
抄了同一份作业罢了
|
 |
19
pagxir 1 月 10 日 via Android
说明都是抄的，LLM 工作原理就是抄别人现成的，然后稍微改动一下。
|
 |
20
ophl 1 月 11 日
我用过 gpt ，gemini ，grok 对比，三者都不一样
|
 |
21
Hitmux 1 月 11 日
不如呢。。。都是类似的数据训练出来的。之前还好，大部分代码是人写的。现在抓的训练数据都是 AI 写的，用 AI 的代码训练 AI,恶性循环了
|
 |
22
mingtdlb 1 月 11 日
不会吧？我同一个 AI ，同样的提示词，输出都不一样
|
 |
23
henix 1 月 12 日
看任务，任务比较确定的话那代码确实差不多。但如果的前端 CSS 界面这种靠审美的任务的话，我试过每个模型都不一样，还可以挑选
|
 |
24
gloeaerris 1 月 12 日
大模型不就是按照你的目的把它吃的东西吐给你，吃的都是从网上的代码文章来的，你想让他做啥呀？你不会以为电子计算机下的 AI 会真正的思考吧？
|
 |
25
chtcrack 1 月 12 日
@gloeaerris 哈哈，还真会思考，昨晚没事把一个别人的爬取小说网站变成电子书的开源项目叫 AI 加网络异常断开可以接着爬的功能，开源源码都没有的功能，我叫 AI 加进去了，完美。。
|
|
26
chtcrack 1 月 12 日
@gloeaerris 如果叫你去看别人的开源源码，要搞懂整个运行流程，添加功能，你得花多少时间？叫 AI 搞几分钟就搞定了。。
|
 |
27
yuruizhe 1 月 12 日
功能又没变，代码一样不是很正常吗
你不会以为以前的程序员会自己重新写代码吧 不都是 stackoverflow 上看到一段能用的，直接复制粘贴了嘛 |
|
28
gloeaerris 1 月 12 日
@chtcrack 行行行，你说得对
|
 |
29
shm7 1 月 12 日
说明 cursor 的 prompt engineering 太牛了。
当然本论坛大多数人看不上这种百亿美元级的"技术"。 |
|
30
chtcrack 1 月 13 日
@gloeaerris 看来只靠文字没用，我上图吧，让你看看不会思考的 AI ，我就只打了一句话，前端会显示重复文章。那些都是 AI 自己找的，自己提出的方案。。https://imgur.com/a/gSGFjlt
|
|
31
chtcrack 1 月 13 日
@gloeaerris 哎，其实如果按正常人思维，你不懂更好，到时候你都不知道你为啥被淘汰，而别人用 AI 占据了你的位置获得好处，怪我多事了。。
|
|
32
gloeaerris 1 月 15 日
@chtcrack 啊对对对，我不懂，天天帮我写代码的 agent 都是假 AI ，你用的才是真 AI ，我只会用 agent ，不像你，啥 AI 都会用
|
|
33
gloeaerris 1 月 15 日
@chtcrack 最羡慕的就是你这种人，发现自己有问题就一句“你不懂”来安慰自己，这样就可以保持永远的快乐和自我感觉良好，哈哈哈哈哈
|
Select Language