有这样一个团队，他们个个技术都很牛逼，但是做出的东西，怎么就这么落后，这么原始呢。。
yuankui · 2014-05-29 11:21:04 +08:00 · 5609 次点击这是一个创建于 3832 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
第 1 条附言 · 2014-05-30 09:58:12 +08:00
感觉可以结贴了：
我总结下大家的看法
1. 没有好的产品，或者靠谱的产品
2. 技术牛人之间会互相看不起，抵触，就起不了1+1=2的作用，反而会互相损耗
3. 缺少一个好的leader，把这些力量凝聚不起来，他们仅仅是5个人，而不是一个5人团队
4. 缺少一个好的设计
5. 缺少对产品的热爱
6. 管理层管理不善
当然，最后也有同学说：你凭什么说别人原始，也许是你看不懂
我总结下大家的看法
1. 没有好的产品，或者靠谱的产品
2. 技术牛人之间会互相看不起，抵触，就起不了1+1=2的作用，反而会互相损耗
3. 缺少一个好的leader，把这些力量凝聚不起来，他们仅仅是5个人，而不是一个5人团队
4. 缺少一个好的设计
5. 缺少对产品的热爱
6. 管理层管理不善
当然，最后也有同学说：你凭什么说别人原始，也许是你看不懂
 |
1
liunan1321 2014-05-29 11:27:26 +08:00
技术再牛逼也是工具
|
 |
2
beingbin 2014-05-29 11:30:50 +08:00
缺靠谱的产品
|
 |
3
roushan 2014-05-29 11:31:41 +08:00
也许是你看不懂
|
 |
4
Yegrit 2014-05-29 11:31:50 +08:00
个个太自我，每个都是自我的完美主义者，不懂得包容其他人，在合作上每个都不会对其他人让步，愚蠢的坚持自我，这样的团队就是这样。
|
 |
5
StackGao 2014-05-29 11:34:36 +08:00
做什么产品最重要.
|
 |
6
dong3580 2014-05-29 11:35:22 +08:00
你看到的是前端,而没看到后端.
|
 |
7
hpan 2014-05-29 11:36:19 +08:00
一个不靠谱的产品经理能搞死一窝nb的技术
|
 |
8
nicai000 2014-05-29 11:36:22 +08:00
会做题不会搞科研的不能称之为学术牛逼吧? 一个道理
|
 |
10
madmen 2014-05-29 11:37:45 +08:00
难道是不懂欣赏。。。
|
 |
11
yuankui OP 补充一下，他们做的是一个后台系统。其实这个是个跟产品无关了。
|
 |
12
jiangpeng 2014-05-29 11:41:53 +08:00
有本书叫《梦断代码》http://book.douban.com/subject/3142280/
|
 |
13
sampeng 2014-05-29 11:42:25 +08:00
那你的牛逼这个结论哪来的
|
|
14
yuankui OP 我其实不想让大家理解成我是在背后说别人坏话之类的，我仅仅是提出一个疑惑，这种结果和我期望的不太一样。
按理说个个都很牛，都很有想法，那么做出的东西应该查不到哪里去吧。。 |
 |
16
fgwww 2014-05-29 11:47:45 +08:00
光说不会做的也叫技术很牛么
|
 |
17
akfish 2014-05-29 11:48:08 +08:00
不是缺产品，也不是缺PM，而是缺乏一个leader，自然是一盘散沙。
|
|
18
yuankui OP |
 |
19
qiayue 2014-05-29 11:58:17 +08:00
缺少产品的领导者
比如微信的张小龙 |
 |
20
airyland 2014-05-29 12:00:07 +08:00
技术牛逼是指后端技术，落后原始是指设计水平低？那就是缺设计了。。
|
|
21
sampeng 2014-05-29 12:03:47 +08:00
@yuankui 大学刚毕业的简历都是这么写的。。。你觉得呢？
因为有一段时间，国内风气是，设计无用论。正好那一段时间入门的技术员很多。。然后。。然后就是现在这种情况了。 我估计楼主说的也是设计问题。。实现谁不会啊。。。刚毕业的，倒腾倒腾。。基本要做的功能没有做不出来的。主要是设计和解决问题的能力提现一个人牛不牛 |
 |
22
lvye 2014-05-29 12:04:34 +08:00 via Android
你指的落后到底是什么，功能原始还是理念不行。
|
|
23
yuankui OP |
|
24
lvye 2014-05-29 12:43:00 +08:00 via Android
@yuankui 那你说的技术牛逼已经是抬举了，技术是快速发展的尤其是互联网，自身技术不随着时代变化那终将会被淘汰。
|
|
25
yuankui OP @lvye 但是别人个人技术确实牛，比如
人家java就是懂得多，什么SSH啊，用的溜溜的，多线程的，并发啊，jvm啊都很擅长。。 |
 |
26
Cadina 2014-05-29 12:57:14 +08:00
楼主牛逼的标准好低
|
|
28
dong3580 2014-05-29 13:13:52 +08:00
@yuankui
后端,最近在修改别人以前的项目后端,开始觉得对方这实现,搞得系统肯定负担大,我继续改了两天,现在觉得,只有这么做才更加省事了. |
 |
29
jamiesun 2014-05-29 13:16:28 +08:00
|
 |
30
lijsh 2014-05-29 13:22:38 +08:00
当年湖人四大天王为什么会败给活塞五虎将？
|
 |
31
akira 2014-05-29 14:28:40 +08:00
他们不是一个团队，他们只是一群技术牛逼的人。
|
 |
32
HackerOO7 2014-05-29 14:35:38 +08:00
他们需要一个大统领
|
 |
33
dongcheng 2014-05-29 14:36:47 +08:00
什么产品？
|
 |
34
codingpp 2014-05-29 14:37:27 +08:00
技术含量低的，大牛一般是不屑于做的
|
 |
36
regmach 2014-05-29 15:47:16 +08:00  1
5个都是dps能叫团队?
|
 |
37
idoas 2014-05-29 15:54:37 +08:00
缺少好的产品经理；公司管理层管理不当……可能的原因很多。
|
 |
40
vob636 2014-05-29 20:04:19 +08:00
技术的话总归还只是技术……成品不是技术，是高于技术的产品……所以，楼主这个话题本身就是一个有缺陷的，明明不能等同，我觉得最主要的时产品或者产品经理才能达到最终的效果，做技术这么久了，还真心不觉得自己能做好一个产品，但是自己的技术肯定没问题。
|
 |
41
PP 2014-05-29 21:56:10 +08:00
谈产品方向、谈技术互补性、谈团队效率等等都没问题，但真正重要不是这些，而是试错能力和成本，如果有足够的资源和动力，前面那些都不是问题。
|
 |
42
chrishine 2014-05-29 22:25:22 +08:00
请描述下产品如何原始,落后;不要用自己主观的形容词,请使用产品的表现来形容.
|
 |
43
belin520 2014-05-30 09:13:30 +08:00
缺少对产品的热爱
自己都不喜欢、不用自己的产品 工作的时候肯定是敷衍了事 |
Select Language