这是一个创建于 188 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
感到 AI 进步太大了，前些年还在嘲笑人工智障，这些年 AI 真的是肉眼可见的进步速度，公司项目 AI 浓度越来越高
虽然经常写后端，但是明显自己写前端是没有 AI 的水平了，而且看同事写的前端代码，也没有 AI 写的好。只要需求描述的情绪，AI 写的代码片段（不要太长的那种）几乎无懈可击。 如果是一个有经验的架构师，真的是+几个 AI 就能代替以前一个小组了，现在还能嘲笑一把 AI 在大项目的组织能力上，还是做意大利面的水平，谁知道下一步是不是就把架构师给代替了
看到今年让 AI 去参加高考答卷，AI 正常发挥就能上 985/211 啦，这智商碾压我一本了。以前还以为 AI 就会搞搞抽象、搞搞艺术，不会抢牛马的生意，现在看来牛马有压力啊，AI 就费那一点电，还不知疲倦
在过两三年后，AI 进步化，后果真不敢想象了，牛马快要被 AI 打败了
 |
1
anivie 2025 年 7 月 13 日
这不前几年的调子吗，你也太后知后觉了，现在都是打不过就加入的时代了
|
 |
2
laila 2025 年 7 月 13 日  5
如果是一个有经验的架构师，真的是+几个 AI 就能代替以前一个小组了-->换做是你，你敢拿 ai 做一个小组的工作量？出点问题得累死你，真当 ai 无所不能了啊
 |
 |
3
bigtear 2025 年 7 月 13 日 4
各行各业都在用 AI 提效了，特别是游戏和美工相关行业。
程序员不至于被替代，如果程序员能被替代，任何一个用电脑工作的职业都能被无缝替代。 但是一个人当十个人用还是可以的，程序员的门槛也会大幅降低，成为劳动密集型行业。 就像以前做衣服是门技术，现在有台缝纫机会点基础的就能干。 旧时代一去不复返。 |
 |
6
Sting1226 2025 年 7 月 13 日
老板用 DeepSeek ，老板老公用豆包。
只有我用 ChatGPT 、Gemini 和 Gork 。 |
 |
7
wuruxu 2025 年 7 月 13 日
评测下来，输出超过 1000 行代码，出了问题，AI 自己也不容易搞定
|
 |
10
GeekGuru 2025 年 7 月 13 日
AI 能背锅么？
|
 |
13
zhq566 2025 年 7 月 13 日
ai 哪能给领导带来指点江山的快感
|
 |
14
thinkm 2025 年 7 月 13 日
转行吧，就这两年，程序员要少一半
|
 |
15
silyboy 2025 年 7 月 13 日 9
我用 dify 加大模型低代码开发应用, 确实很容易实现了 ai 助手的功能. 但是当我用 cursor 和 claude code 编程, 完整的开发项目, 发现大部分时间都是等 ai 输出, 然后和它交流, 有时候它小范围修改, 有时候它大幅度重构. 大量时间都花在了 ai 输出上, 最后花的时间和自己写差不多. 并且因为大量代码是 ai 输出的, 我还得花时间看 ai 代码, 确保质量. 还是很累. 目前阶段,我承认 ai 编程帮助很大, 例如我要写个小算法, 解数据结构, 以前要一天, 现在十几分钟帮我写好,并且有测试用例. 但是完整项目,你只坐在旁边和咖啡, 让 ai 自动实现,还是很遥远.
|
 |
17
villivateur 2025 年 7 月 13 日
感觉至少前端是快要死了，我一个几乎完全不懂前端的人，昨天尝试让 cursor 写了一个“生命游戏”的网页，只花了 10 分钟，页面非常漂亮，而且性能很高，几十万个点的点击特效、仿真都能很流畅。就算有小 bug ，追问几句就能修复。
另外有生成了一个在页面一个小框里面显示我的产品的 3D 渲染图的页面，也是几分钟的时间。 |
 |
18
jqtmviyu 2025 年 7 月 13 日
@villivateur #17 为啥我累得要死. 同时使用 cursor + augment, 不仅得帮 ai 审核修改方案, 还得 review 代码.
中间还得不时 commit 以便乱改回退. 中间还得卡在它流式输出+生成 apply 代码 |
 |
19
irrigate2554 2025 年 7 月 13 日
现在都只能选择加入了，加入的晚就 G 了
|
 |
20
icy37785 2025 年 7 月 13 日 via iPhone
@wuruxu #7 如果你说 10w 行代码有可能，才 1000 行，没超过 ai 上下文对 ai 来说几乎都不需要第二次对话就能搞定。
|
 |
21
jianyang 2025 年 7 月 14 日
估摸着基础代码现在大模型的水平能超过大部分程序员了
现在可能复杂的业务逻辑和大型项目代码量很大的项目，大模型还有点欠缺 但是现在大模型上下文越来越大，真不知道再发展几年还有没有基础程序员，改发展模型调教师了哈哈 以后公司招人：熟练使用各种大模型，能正确调教模型输出，基本修错能力。。。 |
 |
22
wtks1 2025 年 7 月 14 日
让 AI 写需求明确的正则都容易出错，何况是写代码呢，最后还得是人来做验证
|
 |
23
askfilm 2025 年 7 月 14 日 1
对于真实需求，而不是你们所谓的 demo 或个人项目, 长期使用的结论：
轻量依赖： 可以节省 5%~15% 的时间 (较为舒适，对心情影响不大，颇有正向影响) 重度依赖： 实现功能上和自己写花费时间差不多. (最后有一定概率影响心情，缺乏成就感.) |
 |
24
cxe2v 2025 年 7 月 14 日 12
@jqtmviyu 因为你是在已有的大型项目上进行迭代，这种张口就是我几个小时，几天完成了个项目的，都是从头搞了一个娱乐 demo 出来，他们完全不用看代码实现，也不用管业务兼容，也不用管扩展性，出了错也不用负什么责任，那可不就是比你少了你工作的大部分内容
|
 |
25
LieEar 2025 年 7 月 14 日
> 如果是一个有经验的架构师，真的是+几个 AI 就能代替以前一个小组了
和你感觉一样 |
 |
26
hahahasnoopy 2025 年 7 月 14 日
@villivateur 那是因为的你的需求比较宽泛，就是要好看+能用，如果有指定的交互跟设计稿你怎么弄，不懂前端你都改不出来
|
 |
27
elevioux 2025 年 7 月 14 日
话说，你们都是什么技术栈的，项目规模多大？是在现有成熟、持续运营得的项目上用，还是就是一个充其量几千行的 demo 一次性娱乐项目？感觉即使是没有任何历史包袱的前端，要完全做到符合设计要求也不容易啊。稍微有点交互要求的应用，AI 都容易丢三落四。
|
 |
28
dyyhobby 2025 年 7 月 14 日
个人项目：已上线三个，我只用了一个月的时间，虽然都没人用。
公司项目：出了事我可背不了锅。 |
 |
29
JRay 2025 年 7 月 14 日
感觉先淘汰新手，架构师 + AI 确实能一个顶一个组。
|
 |
30
changnet 2025 年 7 月 14 日
是我用的 AI 太垃圾，还是你们的项目太小？
我用的 AI 总是不能明白我整个项目的逻辑。我要的不是实现某个小功能，某个算法，而是需要在明白我原有业务逻辑的基础上，对某个业务逻辑进行迭代，调用的大多数是其他模块的 api 。 我感觉现在的 AI 就是个 SB ，只能在某个算法，某个独立的小功能上去用一下 |
 |
31
satoru 2025 年 7 月 14 日
如果一个程序员
用了最好的 AI 辅助编程工具一段时间 仍然有这种想法 那他确实应该要被淘汰了 |
 |
32
mtrun 2025 年 7 月 14 日
AI 暂时还不能背绩效、不能替高管坐牢，那牛马就还有下地耕田的机会
|
 |
33
pianjiao 2025 年 7 月 14 日
@villivateur 你这种当然很快，给他来个淘宝，看他能不能搞出来。短期内，单页面没有复杂交互的 前端页面很容易写出来。但是涉及到复杂业务流程的，还是要人一句句去给他喂关键词。然后写出来 还要自己检查，最后花的时间，跟自己写也差不多。
|
 |
34
HaibaraDP 2025 年 7 月 14 日
很多公式正版 ide 和数据库工具都不给买，也不太可能给买 ai 工具
|
 |
35
syubo2810 2025 年 7 月 14 日
目前 AI 还是只能做辅助，代码文件超过 10 个就开始胡编乱造了，就算 ai 再进化，也是前端用 ai 写前端，后端用 ai 写后端，只是人数会有减少。不然有个全栈难道公司就只需要一个人开发就行了？架构师又怎么样，ai 真强到可以完全替代前后端的时候，人人都是架构师，你也可以，本身架构就是经验活，你上你也行的
|
 |
36
edisonwong 2025 年 7 月 14 日
我个人实际情况
ai 可以：个人玩具项目、创业网站、通用函数、普遍算法、前端（ ui 、样式）、网络搜索（我现在 google 搜索少了一半） ai 不可以：带业务属性的代码（要么就上下文解释半天都出不来自己想要的，要么就是很多逻辑看着通常，实际 ai 生成代码自己很难带入思考过程，没思考过程就容易有业务场景上的 corner case |
 |
37
anan1314git 2025 年 7 月 14 日
@wuruxu 1000 行代码目前对头部的几个 AI 来说, 基本上是小菜一碟
|
 |
40
littleG 2025 年 7 月 14 日
我是用 AI 去帮我排错，调查资料，做一些边角料的工作 。实际中的开发交给 AI 还是完成不了的。
（打不过就加入，好好利用 AI ） |
 |
42
yjd 2025 年 7 月 14 日
程序员干掉程序员
|
 |
43
Dragonish3600 2025 年 7 月 14 日 via iPhone
|
 |
44
javalaw2010 2025 年 7 月 14 日
上周刚试过
 ，现有的后端服务，接 google play 内购，试了 Gemini-cli ，jetbrains 的 junie ，最后看了看代码，还是全删了自己重新弄。至少现阶段的 AI ，堆屎山还是不太行，至少便宜货是不太行的，我估摸着再往上就得用满血版的 claude code 了。太贵了舍不得。 |
 |
46
clemente 2025 年 7 月 14 日
@ladypxy 你把逻辑拆分好 我甚至觉得 AI 写后端比写前端好, 因为前端如果需要定制 UI , AI 搞不定 但是后端这种抽象的 就还好
|
 |
47
v2gba 2025 年 7 月 14 日
2 年内：你不会被 AI 代替，只会被善用 AI 的人代替
2 年后不好说了 🐶 |
 |
48
a852695 2025 年 7 月 14 日
@changnet 当前 AI 在理解领域知识，业务模型上确实比较弱。从头开始的新项目，AI 能够一步步实现；老项目就比较难了，猜测是上下文太多了，重新去理解成本太高了，当前 AI 受限于算力，还做不到比较好的效果。
|
 |
49
anmie 2025 年 7 月 14 日
@MrGba2z
是的，起码短时间内，AI 就是会渗透到能渗透的行业作为辅助，注意是辅助，不是替代。 真的能替代的时候，得是 AGI 完全落地了。 那些之所以觉得 AI 是来替代人的，估计都是被营销号洗脑了，自己一点主见都没有。 尤其在程序员这个圈子，这点认知都没有的话，还是尽早改行吧。 不过确实 2-3 年后就不好说了，不过你看这帮人，这两年都没跟上，过两年被 AI 淘汰是应该的，并不冤 |
 |
50
zhanlanhuizhang 2025 年 7 月 14 日
@jqtmviyu 真实，感觉稍微偏门一点的东西，AI 都搞不定。
|
 |
51
JConlee 2025 年 7 月 14 日
香港书店最显目的位置放了非常多怎么避免被 AI 打败的书，外边公交车上很多怎么战胜 AI 的广告。危机感还是很明显的。
|
 |
52
QlanQ 2025 年 7 月 14 日 1
打个比方
ai 现在也就写一下 语文作文，满分 100 ，他写出来 能打个 20,50,80,90 分 但是做 数学题就不行了，数学题 只有 对和错，还是要人来校验是对还是错，如果是错的，还要告诉 ai 什么地方错了，然他接着改，直到改对才能用 |
 |
53
1024potato 2025 年 7 月 14 日
个人使用 cursor 的感受：新功能/模块很好用，如果是旧功能改动很难
|
 |
54
mogutouer 2025 年 7 月 14 日
我之前用 cursor 的时候也跟你一样感受，但是用了 claude code 之后，对 AI 的信心倍增，如果是团队，一个前后端都懂并且技术水平很高的程序员，能找五个测试。
AI 写出来的代码，除非你逐行 review ，否则肯定心里没底，这个底气就是要测试来弥补，你可以自己测试全部场景全部功能，但找专门测试的人会更轻松，从头到尾所有设备所有功能都跑一遍，起码能发现 90%的问题。这种情况其实就算用人工写，也是需要最终测试反馈来保证稳定。 所以按目前的情况来说，代替大部分码农没有问题，并且他们还在持续进步，过几年表现肯定会更好，纺织工人和纺织机的故事一定会再次重现。你现在要做的就是去学如何操作纺织机，而不是去钻研如何人工织出更好的产品，也不要有我的手艺机器不能代替，看那么多非遗技术怎么来的。 |
 |
55
youyouzi 2025 年 7 月 14 日
打不过就加入啊，而且标题要去掉感觉。现在 cc 的水平不说夸张，秒杀大部分是肯定的，我自认为写得绝对没有他好，但是我的工作就是替他规划方向和思路。代码块水平肯定没有他写得好，他一分钟生成的代码，我需要 1 天才能完全理解和消化，有得甚至更久，是我完全够不到的高度，叹为观止，居然还能这么写。
|
 |
56
paradoxs 2025 年 7 月 14 日
我随便举个例子，你们用 AI 实现一下看看？
比如全能扫描王和夸克扫描王，对着纸质合同或者纸质文档拍照后，对照片进行“去背景”、“扶正”，这种操作。 我简化一些，不需要调用摄像头操作。 你只要能够操作 AI ，将拍摄的纸质图片扶正+去背景+文字清晰度增强后另存为导出就可以了。 例如，提示语可以为：新建一个 windows 平台下的项目，当项目启动后，弹窗让我选择一张图片（图片是我对着一张纸质文件手动拍摄的，角度有轻微的歪斜，但所有字体都肉眼清晰可见，字体全都是打印体，背景是粉红色的），请你对图片进行扶正+去背景+文字清晰的操作后将新的文件保存到与源文件同级目录下。 像这种的，AI 就没法完成，不管你给它补充提示多少次都不行。（不信你们可以自己试试） |
 |
57
kemo 2025 年 7 月 14 日
先不说 AI 能不能替代程序员，小型项目上来说 AI 明显提高了诸位的开发效率了吧，这就造成了一个问题，原来一个项目十个人，现在三个人就可以搞定，加上每年的大学毕业生，需求市场疲软，随之带来的是无尽的内卷。坑位那么多，毕业即失业， 三十五岁危机，且行且珍惜吧
|
|
59
youyouzi 2025 年 7 月 14 日
@jacketma #58 没必要挣扎啊，人家大模型天天吃多少代码下去，是人力所不能及的。没必要抗拒，今后也要转换一下思路，普通牛马应当全面拥抱 AI ，自从汽车诞生以后，人类思考的不应该是去和汽车赛跑，也是怎么去造车，普通人如何去驾驶车辆，守旧派终归是死路一条。
|
 |
60
yibo2018 2025 年 7 月 14 日
都已经和 AI 打配合做了好多项目了，你还在这感慨。。。。
|
 |
61
BigShot404 2025 年 7 月 14 日
文科有希望了，以后靠提示词吃饭
|
 |
62
fcten 2025 年 7 月 14 日
牛马被 AI 打败了 ❌
不会用 AI 的牛马被会用 AI 的牛马打败了✅ 如果某一天 AI 能完全替代人类了，那么需要担心的不是某个人被 AI 取代，而是整个人类文明会不会被 AI 取代。 |
 |
63
horizon 2025 年 7 月 14 日
|
 |
64
JoeDH 2025 年 7 月 14 日
你这感慨算可以了，但还是有很多老顽固不愿意面对现实的
以后就是架构搭好，就往里填代码就完了，哪有那么多架构的活 现在 AI 把 crud 这种基础工作搞好了，很多人就已经没工作了 |
 |
65
luzihang 2025 年 7 月 14 日
人类只剩身体了，注意健身和保养。工具就是工具，人类要有操作工具的精力，还有闪念和灵感。
|
 |
66
amwyyyy 2025 年 7 月 14 日
确实强，每次出新模型都感觉进步巨大。现在可以大大提高工作效率，3~5 年后可以直接替换一半人。
|
 |
67
unco020511 2025 年 7 月 14 日
写代码确实是好用
|
 |
68
shisang 2025 年 7 月 14 日 1
我觉得不是取代，而是要求程序员水平更高了。你可以用 ai 来写代码，但是你必须保证你能懂 ai 写的东西有没有问题。
你只有知道的多你才能让 ai 帮你精确做出你想要的。不然 ai 就乱搞有的没的都给你上。并不是随便一个人来就 ai 当程序员，当你遇到 edge case 的时候 ai 根本忙不了。说一个最近的例子，electron-builder 打包，喂给 electron 版本让 ai 给一个 electron-builder 对应的版本，AI 给了几个版本，最后都报错，而且错误 AI 它寄几个也搞不清，胡乱编解决方案，什么 gpt, deepseek, gemini 都一样的货色，没一个能给正确答案，最后去翻 github issue 才找到问题原因。 |
 |
69
Baratheon 2025 年 7 月 14 日 3
AI 不是天上掉下来的，是顶尖科学家+年收入过亿的顶级程序员+目前世界上市值最高的公司提供的硬件产品，花费超过十年时间为大家端上来的软件服务。这服务唾手可得，程序员可以用来辅助编程，小学生可以用来解题，外卖小哥闲了也能拿来定制个美女聊天服务，最科幻的是这项服务在绝大多数场景下竟然免费。这项技术还在持续进化中，并且商业化空间空前地巨大。所以依然有人选择一句话否决 AI ？
|
 |
70
devoteever 2025 年 7 月 15 日
@anmie 我要告诉你, 有人可以用 AI 每天写一万行高质量代码, 你是不是不信
|
 |
72
xsen 2025 年 7 月 15 日
@bigtear #3 其实对所谓的替代意见分歧，是因为大家对替代理解不同
1. 替代所有程序员才叫替代 有部份人是这样理解 2. 替代部分中初级程序员（加入 AI 的基本都是这个理解） 直接点就是会导致岗位需求减少——目前直接影响似乎就是这个 |
|
73
xsen 2025 年 7 月 15 日
@askfilm #23 你这个结论吧，个人更倾向于选择的 AI 工具与使用人的问题（就是不太会使用）
我最近半年都在工作与个人项目深度使用， 1. 代码 95%以上都是 AI 生成的 2. 普遍提效 100%以上（就是原来自己写要半个月，现在 AI 是不到一周） 3. 增加做的更多的是产品、架构与测试的角色。更多的是与 AI 对话，周期性重构（利用 AI ） |
 |
74
lyxxxh2 2025 年 7 月 15 日
有文档的 ai 确实强。
让 ai 用 PyNvVideoCodec 解码视频,打印每帧的尺寸大小。 写不出来的,乱给代码。 但是跟他说: 你先看看: https://docs.nvidia.com/video-technologies/pynvvideocodec/pynvc-api-prog-guide/index.html 他就能写出了 |
 |
75
victorc 2025 年 7 月 16 日
早就这样了，我之前在宇宙大厂做一个产品，用了 130 个研发，花了 2 年时间，现在做同样的产品，只用了 20 多人，还是小公司低水平工程师，做了半年，完成度差不多
秘诀就是全员强制使用 cursor 编程。 我昨天研究如何让 sqlite 支持多语言全文检索，并且要支持多个平台编译，之前这是一个相当困难的工作 打开 cursor ，大概用了 3 小时，找到一条很好的实现方式， 实际效果比微信开源的 WCDB 要好很多，之前让一个月薪 3w 的 iOS 程序员接入 WCDB ，他搞不定，而 cursor 每个月只问我要 20 刀，显然他的工作是不稳定的？ 现在你要做的，不是质疑 AI ，而是 all in ，成为精通 AI 辅助编程的开发者，提升自己的“编码“能力，这是逃生窗口。 |
Select Language