这是一个创建于 199 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
看起来用户数量，还是 singbox 多
32 条回复 • 2025-07-05 15:04:03 +08:00
 |
1
happyxhw101 2025 年 7 月 2 日
不懂，两个是一样的东西嘛？ singbox 不是代理软件嘛？ hev-socks5-tunnel 能用 vless hy2 这些嘛？
|
 |
2
wuruxu OP @happyxhw101 假如不是一样的，怎么会拿来一起比较呢
|
|
3
happyxhw101 2025 年 7 月 2 日
@wuruxu 看名字 hev-socks5-tunnel 是专门做 socks5 代理，但 sing-box 可不是，要是对比 sing-box ，clash 我还能理解
|
 |
4
Sezxy 2025 年 7 月 2 日
起码要用还是会用 singbox ，毕竟这个只支持 socks5
要翻墙还得再套一个翻墙的 client 暴露 socks5 ，那我干嘛不直接用 singbox |
 |
5
yplam 2025 年 7 月 2 日 via Android
singbox 可不止 tun2socks ，实际上 golang 下面的 tun2socks 基本上都是基于 gVisor ，所以这是 lwip 与 gVisor 的性能比较
|
 |
6
flynaj 2025 年 7 月 2 日 via Android
HevSocks5Tunnel 是用 c 语言写的，功能单一，优化的当性能相当好，golang 的程序就像搭积木，功能多，可以利用 CPU 多核。性能没有 c 的极至。
|
 |
7
poxiaogg 2025 年 7 月 2 日
这都不是一个东西呀，就算只比较 socks5 ，个人用的话 14.8Gbps 和 82.3Gbps 区别不大吧
|
 |
8
w568w 2025 年 7 月 2 日  6
1. 什么出境代理能跑到这图里最低值（ 2.64Gbps ）？给我也来一个
2. 什么国内家宽能跑到这里图常用软件中的最低值（ 6.81Gbps ）？给我也来一个 3. 什么高速互联网（>=20Gbps ）需要用 TUN + Socks5 ？给我也……算了我还是用 Thunderbolt 和 InfiniBand 吧 |
 |
9
bao3 2025 年 7 月 2 日
到底是……好在哪？？我不理解，单纯数据党？
|
 |
10
heiher 2025 年 7 月 2 日 1
啊，不能这样说哈。hev-socks5-tunnel 专注于 tunnel 与 socks5 对接的功能。对吞吐性能的优化当然也不是跨境代理跑不到那么高就没有价值了，它的意义在于使用一款低性能的设备时能比其它项目跑的高一些，比如 RK3399 的软路由上就比较明显了。
|
 |
11
KagurazakaNyaa 2025 年 7 月 2 日
那你可以和 dae 比一比，我就不信还能有直接 ebpf 快
|
|
12
heiher 2025 年 7 月 2 日
@XiLingHost Tun 方式吞吐都不如 TPorxy 的。但是，Tun 方式可以免 Root 跑在 Android 上，其它高性能方式不行。
|
|
13
w568w 2025 年 7 月 2 日
@heiher 但是想找到对应的钉子，岂不是要同时满足：(1) 低性能设备 (2) 跑 Android (3) 需要 Socks5 服务器。这个用例我还真没见过……
并不是说这个项目没有价值，一方面是吐槽 OP 这标题党，另一方面是 Socks5 这个用例本身就特别狭窄了，我自己确实有相关场景（ https://github.com/w568w/sucks5 ），但类似需求的人应该极少吧 |
 |
14
a9k1n9 2025 年 7 月 2 日
套娃最后一层套得什么就是什么。。。没必要
|
 |
15
mohumohu 2025 年 7 月 3 日
那有没有 ebpf2sock5
|
 |
16
WuSiYu 2025 年 7 月 3 日
性能远远满足的情况下特性和易用性才是最重要的，不然你先给我找个万兆梯子来开开眼界（ doge
|
 |
17
Donahue 2025 年 7 月 3 日
那又怎么样...这有意义么
|
|
18
Donahue 2025 年 7 月 3 日
而且这两个也不是同一个层面的东西吧
|
 |
20
liaohongxing 2025 年 7 月 3 日
singbox 最重要的是国内外 ip 的区分路由，国内外站点的区分路由，多网口局域网的区分路由，dns 劫持， 本地 dns ， 多种入站，多种出站，有这些功能才能科学上网，hev-socks5-tunnel 有吗？
|
|
21
wuruxu OP |
 |
22
mgcnrx11 2025 年 7 月 3 日
tun2socks 的应用场景，就是实现“透明代理”啊。也就是用一个 tun 卡接管所有流量，那么这些接管的流量要跑去哪里给处理呢，不就是转为 socks 代理协议的方式，才能让各种 clash / sing-box 们去处理/分流嘛
数据跑到内核再跑回去用户空间被处理，不就是很多性能问题的根本原因嘛。所以能做到 82G 的吞吐量，已经比 Surge 的这次升级的 NE 牛逼多了 |
 |
23
wi11iamZ 2025 年 7 月 3 日
不太理解这类方案追求性能的意义在哪（包括之前的 DAE ）
如果能显著降低延迟还能理解，吞吐量本来就是过剩的，可预期范围内 1Gbps 以上宽带还遥遥无期，甚至大多数时候国际出口带宽都不需要 1Gbps （除非你有本地 CN2 ） |
 |
25
yjd 2025 年 7 月 3 日
@wi11iamZ 之前 bwg ip 不能用 chatgpt ，当时临时用 ipt2socks 转发到其他 ip 上。后来准备用 dae ，不过后来 ds 出来后。chatgpt 也放开了。。。
|
 |
26
datou 2025 年 7 月 3 日
singbox 是对应 clash 以及 clash 的衍生品
你这么拿来比意义不大 |
 |
29
lunksana 2025 年 7 月 3 日 via Android
要不开个超越 sing-box 的新项目，比 sing-box 配置门槛更低，用户数肯定不会少
|
 |
30
Reficul 2025 年 7 月 3 日
首先，性能好不代表功耗低，比如 DPDK 不需要陷入内核性能，但是需要 busywait 。
其次，性能能满足需求的情况下，优先级甚至不如用户交互设计的好一些。 |
 |
32
datocp 2025 年 7 月 5 日 via Android
不错，今天用作者的 sockstun 替代了原先的 tun2tap for android 。tun2tap 早些年的问题就是资源占用非常高。
搭配 stunnel 经过 tls 加密的 socks5 ，速度明显比 tub2tap 快。值得推荐。 |
Select Language