这是一个创建于 4264 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
第9行的`&&`应该是`||`吧
如果是`&&`的话，if中的表达式永远为true了
第 1 条附言 · 2014 年 5 月 25 日
update:
"如果是`&&`的话，if中的表达式永远为true了" =>
"如果是`&&`的话，if中的表达式永远为false了"
"如果是`&&`的话，if中的表达式永远为true了" =>
"如果是`&&`的话，if中的表达式永远为false了"
 |
1
chairuosen 2014 年 5 月 25 日
要是或才是BUG。。。。
|
 |
2
akfish 2014 年 5 月 25 日
怎么可能永远为true。。。。。
inherit(1); inherit("wtf"); |
 |
3
leecade 2014 年 5 月 25 日
Not a bug
|
 |
4
PurpleSun OP update:
"如果是`&&`的话，if中的表达式永远为true了" => "如果是`&&`的话，if中的表达式永远为false了" 我的理解是：`inhert`函数期望`t`的类型为`object`或`function` |
 |
5
bravluna 2014 年 5 月 25 日
不是 bug。
!p && !q ==> !(p || q)，这样好理解点儿吗？显然，function 对象和普通 object 都能做原型 |
|
6
bravluna 2014 年 5 月 25 日
其实 function 对象也是个 object，可是 typeof 运算符把它们两个分开了，所以这里要多处理一下
|
Select Language