1
flynngao 2014-05-12 15:50:24 +08:00
lz是菜鸟?
|
2
qazwsxedc121 2014-05-12 16:06:15 +08:00
整个js都是这样吧,脑子里有数的人自然会写出靠谱的代码来,想瞎搞的人你给他再严的框架他也能瞎写
|
3
loading 2014-05-12 16:09:55 +08:00 via Android
您是说我用getElementbyId就不能瞎搞了?
您是在大公司上班吧,欢迎到我们民间来视察! |
4
loading 2014-05-12 16:10:46 +08:00 via Android
#反正以后重(bu)构(guan)
|
5
66beta 2014-05-12 16:12:22 +08:00
初涉的应该用吧,学习上手快高级了就写原生了
|
6
jsonline 2014-05-12 16:14:01 +08:00 11
jQuery: 怪我咯?
|
7
ddyy 2014-05-12 16:15:52 +08:00
jquery就是用来写一些外围的东西的,你还打算用它担大梁?
|
8
zakokun 2014-05-12 16:17:47 +08:00
怪jQuery!?
|
9
akfish 2014-05-12 16:18:49 +08:00
错的不是菜刀,而是用菜刀的人。
|
10
Ricky123 2014-05-12 16:20:50 +08:00
都不知道槽点在哪里。。
|
11
learnshare 2014-05-12 16:22:09 +08:00
jQuery 的定位可能不是这个,但它可以这么用。
|
12
jsonline 2014-05-12 16:24:19 +08:00 2
50%以上的JS都是门外汉写的。——鲁迅
|
13
hinobou 2014-05-12 16:26:45 +08:00
感觉jQuery躺枪了
|
14
zythum 2014-05-12 16:27:52 +08:00
jQuery: 怪我咯?
|
15
hkongm 2014-05-12 16:31:12 +08:00
工具是死的,人是活的
|
17
xiaomajia008 OP 我可能没描述好,我是觉得一些代码能组织一下就组织一下。
第一行 $('#a').xxxx 第三行 $('#a').xxxx 连续几行这样的。 难道就不能先 var a = $('#a'); 然后下面再 a.xxxx? 再者 <div id="boxA"> <p class="abc"></p> <p class="abc"></p> <p class="abc"></p> </div> 类似这种的 $('.abc') 满篇都是的, 没说不可以用,确实能实现效果 但是多了以后性能问题怎么办呢? 那么$('#boxA .abc') 这样会不会好点?维护人员也知道是哪里的问题 练习可以随便搞,公司产品上线的东西可不能随心所欲了。 |
18
soundbbg 2014-05-12 16:41:58 +08:00
和jquery没有关系,开发本身不太给力。
|
19
Mac 2014-05-12 17:40:08 +08:00
LZ你该怪的是HTML标准,尼妹的哪来这么多ID SPAN DIV标签,直接用一图片格式解析不就得了嘛。。。。
|
20
chrisyipw 2014-05-12 18:03:58 +08:00
@xiaomajia008 这明显和 jQuery 无关,是开发者的水平问题,不过 jQuery 过于易用、易上手的特性确实导致开发者水平走极端了。
|
21
zzNucker 2014-05-12 18:31:25 +08:00
叫你们小码农去看下jQuery最佳实践就行了。
|
22
zhouquanbest 2014-05-12 19:08:13 +08:00
jQuery:怪我啰
|
23
xcc7624 2014-05-12 19:22:59 +08:00 via Android
感觉现在的工具易用性比以前好了许多,随便学几个月就自称程序员,实际上是个码农,其实像我这种菜鸟程序员就应该转行!
|
24
xcc7624 2014-05-12 19:23:43 +08:00 via Android
感觉现在的工具易用性比以前好了许多,随便学几个月就自称程序员,实际上是个码农,其实像我这种菜鸟码农就应该转行!
|
25
muzuiget 2014-05-12 19:30:40 +08:00
和 JQuery 没关系,开发者水平问题,用原生接口也会这个德性。
|
26
i8d0g 2014-05-12 21:17:39 +08:00
同属于乱搞界的 楼主不妨给点干货 怎么写jquery才高端 才不是乱搞
|
27
mtmzorro 2014-05-12 23:19:05 +08:00
同LS 有人提到的,开发人员不力不要怪语言、框架。。
就jQuery而言,推荐 写这代码的人去 看看 http://www.ruanyifeng.com/blog/2011/08/jquery_best_practices.html jQuery 最佳实践。 |
28
soulteary 2014-05-13 00:57:30 +08:00
@xiaomajia008 不满足现状可以让你变的更好,但是只是抱怨却不思考现有方案的益处不利于成长。似乎上面这句话说的太空,那么留三道题给楼主,如你所说:
```` 第一行 $('#a').xxxx 第三行 $('#a').xxxx 连续几行这样的。 难道就不能先 var a = $('#a'); 然后下面再 a.xxxx? ```` **Q1:是否有场景下,使用JQ必须重新获取元素。** ```` 满篇的$,什么都$,id class element 就这样搞,一点都不考虑以后万一换标签换样式了怎么办? ```` **Q2:且不论这句话语句是否通顺,如果要进行大规模迭代,什么样子的方式可以较为合理的组织代码。** ```` 校验,全是 append("<span>错误信息</span>"),懒得想也起码在页面上配置一下阿,以后改文字错误信息还找你?错误信息的样式以后怎么定制? ```` **Q3:这种情况如果该如何回归组件&模块化设计,所谓配置,应该包含哪些要素。** 三人行必有我师,或许直面所有的问题,逐个解决会让你变的更好。 |
29
chshouyu 2014-05-13 01:12:41 +08:00 2
“菜刀真是给了一些人砍人的机会~”
|
31
bakac 2014-05-13 07:01:33 +08:00
不靠谱的人写不靠谱的代码, 看来楼主也属于不靠谱的人
|
32
xiaomajia008 OP @soulteary
感谢回复,我也只是就自己看到的问题吐槽而已,因为jquery提供了很方便的东西,所以造成很多人开发的时候不会思考问题。 Q1: 当然,有些条件下是需要重新获取元素。 我这里说的是指这样的: <div id="abc"></div> $('#abc').bind('click',function(){ $('#abc').html('') $('#abc').xxx $('#abc').xxx $('#abc').xxx }) 还有这样的 for(var i = 0, i < xxx ; i ++){ $('#abc').xxxx } 这是让我吐槽的地方,当然如果写原生的也会试这样,跟开发人员水平有关。 那么我之所以说 jquery 给一些开发人员乱搞的机会,那么看Q2 Q2: 满篇都是$. 再举我上面的例子 div#abc p.pic p.pic p.pic 直接上来就是$('.pic'),试问,这样真的保险? 如果是原生js,会让人那么容易取到?谁能保证其它开发人员不会改class 不会增加 相同的class? 所以我说,如果要用那么也最好 $('#abc .pic'),这样最起码后面改代码的人知道你获取的是哪些节点。这样你大规模的换代码以这个区域就会失效,否则一直$('.xxx')难免会出错。 我自己观点还是以id会钩子比较好。 Q3: 不说一些模块化配置这么高深的。因为方便,我看到很多人直接 $('xxxx').append('<div>......</div>') append进一大堆东西进去。 一个最简单的问题,当要换append里面的模板会不会造成要大量改js的时候? 可以写一些简单的封装函数,可惜我这里情况并没有。。 有些公司 html js 是分开的。。如果每次更新模板都要找相关的js人员,岂不是太痛苦? 还是那点,如果是原生js。不会这么方便的 append,最起码你会一个个create,看到大量代码或许你会想到封装起来。 当然,你也可能偷懒,直接 innerHTML('xxxx') 但是,又有问题来了。你如果在有事件不会空得元素后面直接innerHTML 会导致事件失效。。这是不是又是一个可以触发开发人员想办法解决的点? 所以我才会有以上吐槽。 |
33
tobyzw 2014-05-13 09:42:55 +08:00
LZ吐槽的是“编码规范“
|
34
tititake 2014-05-13 10:17:25 +08:00
难道不应该是
$('#a').xxx1() .xxx2() .xxx3(); |
35
belin520 2014-05-13 11:25:47 +08:00
jQuery:怪我咯?
|
36
miniwade514 2014-05-13 11:55:48 +08:00 via Android
@xiaomajia008
17楼,追求性能就不要写 $('#boxA .abc') 这种东西,想表明嵌套关系可以用注释 |
37
xiaomajia008 OP @miniwade514 我只是举个例子说实在想$ class 还不如 那样
|
38
t2doo 2014-05-13 12:49:50 +08:00
混口饭吃,能用就行,这么讲究干嘛
|
39
soulteary 2014-05-13 13:09:56 +08:00 1
@xiaomajia008 还是之前的那句回复,额外的不需要多说。
@tititake 将this链式转送这个是个不错的语法糖,不过可惜po主举例没有提到。(扯远了 Q1同样存在极限状况,当触发事件不唯一时,click的fn不能保证元素是否还是缓存中的this||e.target, Q2简洁、高效、易于维护,一直以来是以奇怪的关系维持在一起的,有时相生,有时此消彼长,原始作者的意图在一次次的迭代后可能不会太清晰,作为维护者唯一的职责就是尽可能的延续他正确的风格,修缮他不正确的地方。 Q3如果你们公司是如此,那么不妨使用前端渲染的方式逐步迭代掉叫你痛苦的部分,而且如你所愿,定义在统一的模版文件中,或者页面打印config,改动量也不会特别大吧,那么修改掉就好,何必吐槽呢。 私以为知行合一才是我们这些维护者该做的。 几年前看到和自己风格迥异的代码,我也会不淡定,不过现在会细心观察别人代码架构和细节的可取之处,他山之石可以攻玉,勉之。 |
40
superbear 2014-05-13 13:36:50 +08:00
Jquery是用来吸引新手的,展现javascript的魅力
|
41
Seita 2014-05-13 13:41:52 +08:00
我经常
第一行 $('#a').xxxx 第三行 $('#a').xxxx 连续几行这样的。 |
42
nickelchen 2014-05-13 13:52:47 +08:00
jQuery多省事
当你要一个个createElement 然后不断的appendChild时,多怀念 $("<div><input type="text"><span></span>") 这种东西。 还有删除一个 node 的父节点时,原生的是要多啰嗦 node.parentNode.parentNode.removeChild(node.parentNode) 全部都应该使用jQuery,不要问为什么。 |
43
yolio2003 2014-05-13 14:10:57 +08:00
壮哉,终于看出来我大jquery的气势啦,没事怪神马jQuery
|
44
towser 2014-05-13 14:20:44 +08:00
不怪代码猴,怪行业分工不细致。后端代码猴兼写前端就是这个样子。这是社会主义发展的副产物。——孙海英
|
45
jarlyyn 2014-05-13 14:44:22 +08:00
1.一般来说,是$('abc').xxx().xxx()这样吧?要么就是 $(xxx).each(function(){$(this).xxx})吧?感觉楼主的场景很少见啊。
2.$(.xxx)我觉得没问题啊,这个就是类怎么定义的问题了。这玩意至少也要和css里对应的元素定义相匹配。 |
46
gouflv 2014-05-13 14:53:36 +08:00
低端黑, 看不惯代码自己写呗, 吐槽有什么意义
|
47
fundon 2014-05-13 15:01:36 +08:00
|