原发: https://conge.livingwithfcs.org/2025/01/22/2024-reading-review/
目录
2024 年我读书主打的还是通识。涉猎的书的涉及 历史,小说,军事 ,地理,佛教,觉醒,健康,育儿,跑步,社会学,宇宙,心理学,睡眠,CBT,动物保护,文学,艺术,传记,营养学,数学,金融学。
2024 所读书,书单的来源大致如下:
非虚构的书,多数来自千叶主持的共读群和海东的读书群。海东的读书群,也时常有针对某本书的群读,我也参加了几次。而虚构的小说和诗歌,我则是采用瞎碰的原则,想要看小说时,就看朋友最近推荐了哪本儿,看着哪一本顺眼就读它。
微信读书说我读最多的是文学,其中有误。
扩展性通识阅读,最常读的是各个学科的学科史。一年之中,遍历了数学史,经济史,宇宙史,地理学史,艺术史,政治史,军事史,美国史……但每个类别读个 2 到 4 本的样子。这样看下来,积累下来的,按照分类作图的话,就会文学类的书一枝独秀,导致微信读书说我偏爱文学。其实说起来,这一年读的各种历史更多。
豆瓣给的分类,就更均衡些:科普、历史、艺术和小说类占比都差不太多。
我读书的流程已经比较固定了。
2024 年读的书,都是在微信读书 app 上读的。微信读书有的就在上面读,没有的,就下载了倒入微信读书 app 。看完了,写个书评,然后在豆瓣或者 neoDB 上标记一下。书评的全文在 neodB 上,会转发到我的一个没什么关注的长毛象账号上。每到月底,把一个月的书评集中一下,写个前言,形成一篇书评文章,然后放到博客。2024 年的书评文章集中放到下面了,有兴趣的可以去翻翻。
博客文章的题目上,我记录了一下本月读书的数量,目的是方便到年底做统计。
所有的统计中,neoDB 的最简单,就把每月读书的数量做了个直方图完事儿,非常极简。
统计这事儿呢,到了年底各个平台都会做。结果,每个平台的数量都不尽相同。微信读书说我看了 106 本书,豆瓣给的数量是 108 。而 neoDB 给的数字是 110 本。而按照我自己的博客文章题目里的数字,是 109……这可够乱的。
现在想来,我自己计数的 109 和 neoDB 的计数的 110 之间 1 的差别,可能是圣经。我没有给圣经做书评,所以也就没有在自己的博客中将其计数。所以,上面的统计数字,最低 106 ,最高 110 ,110 应该是准的。
但是,如果按照读过书的册书来算的话,哪个数字也不见得对。比如,12 月读的四本书,其中有两本书是分两册或三册的。黄易的小说,更是动辄十几册。这些多分册的书,我都是按照一本算的。三月份看的数量少的原因是,我用了大多数三月的日子通读了基督教圣经。和合本圣经,一共是 66 本书。若是用册数算起来,今年一点儿也没有比去年少看,得有差不多 180 册。
当然,数量并没有多么重要,效率体现在时间的利用上。我在《2024 读书展望》里还明明说了“2024 我的阅读会减少”,好多腾出些时间去学本事,见人呢。
事实上,人也见了,本事也学了,参加了西雅图本地的 SU 跑团,学了滑冰。回国的一个月,还跟家乡的跑团玩儿了好几个星期。年底的时候,还加入了在海里冬泳的小组。本地报纸《 The Seattle Times 》 1 月 19 日的一篇报道文章里还 含混的提到了我们这个小组。如果看阅读时间的话,其实比 2023 年少了呢。2023 年我读了在微信读书上花了 1228 小时,2024 年则是 1053 小时,少了 175 小时呢。
减少阅读的目的,就算是达到目的了吧。
各个平台的总结中,最喜欢的是微信读书的总结,它 highlight 一些日子中阅读之事,下面就挑分享几个吧。
首先总览的图片,年前截单图,所以说我看了 363 天的书,实际是 366 。没有一日无书。给的关键词是“云端,启悟,生命力”,我也摸不着头脑,搞不清什么意思。给人务虚不务实的感觉,到也准确。
我本科学机械,研究生学心理学,后来学计算机科学,理工科的训练很多。读书可以补足文科方面,对于艺术,就纯粹外行,别说创作,连欣赏都欠奉。不过借着对艺术史的阅读,有些破了现代艺术的魔了。一举一动皆创造,有人欣赏及艺术。艺术早就不是艺术家的事情了。
从 2023 年开始参加的为期一年的 360 阅读挑战,我是圆满完成了。给自己鼓掌点赞。
阿迪亚香提的《觉醒之后》,是我与读书人结缘最多的书。一篇交友式书评 链接 1100 个人,这就是输出的力量。
今年花了不少时间读经书。《易经》,《道德经》,《圣经》,《心经》,《薄伽梵歌》……《金刚经》更是反复的读阅读。经文做路标,指引智慧路。在我看来,这些经文都可称为神作。
微信读书说我 2020 年读过《灿烂千阳》,我可怕的发现,这本书没有在我的记忆里留下任何的痕迹,主人公是谁,故事梗概怎样,又怎样的收获,一概不记得。2020 年时,我读书还没有笔记的习惯,读了不输出,等于没有读过。那就 2025 年把它重读了吧。
杨博士是超凡的觉者,用他的一系列书,意图带着更多人接触到觉醒/醒觉,从而能从娑婆世界轻松的醒来。关于觉醒的话题,他的讲述,可能比阿迪亚香提更适合现代的中国人。
如果只推荐一本的话,我推荐《无:生命的最佳状态》。
但独荐书不如众荐书。年底时候,我所在的两个读书群都发起了推荐 2024 年个人认为的最佳图书的活动,一起阅读,共享智慧!让我们一起发现新的视角和无限可能!
里面的书,有我读过的,有我没读过的。推荐图书的人年龄阅历兴趣各不相同,正好可做开拓视野式的阅读。我的 2025 ,若有书荒的时候,会在这两个个列表里寻书来读。
2024 年的书评,每月书评合成一篇文字,稳定输出。
书评越写越长了,导致文章就越来越长,长了是不是就没什么人读?以后考虑每写一本的就发布一篇。
下面是豆瓣 app 用我 2024 年标记读过的书做的封面照片墙。看着还挺喜欢的。
2025-01-22 初稿
1
ZeawinL 7 天前 via iPhone
我都不知道是在看广告还是在看书
|
2
lesterchen 7 天前
108 本书,平均三天一本?为了看而看?
|
3
Nosub 7 天前
|
4
conge OP |
5
lesterchen 7 天前
@Nosub 很偏执的一篇文章,好像这个世界只有两个极端一样,只能说知行合一吧~
|
6
lesterchen 7 天前
@conge 你这个阅读太快,确实会缺乏思考.我最近在看两本通俗心理学的书籍.他们之间很多基调是相同的.可能你的选择是直接略过,因为你觉得是相同的东西.而我的选择是这才是我想要的.我可以从两个知名作者对相同的东西不一样的思想中看到差异.才能让我有所思考.
|
7
conge OP |
8
conge OP @lesterchen 迅速略过,不是不看的意思,不看怎知相同还是不同呢。是不用再次深加工的意思。
|
9
Nosub 6 天前 via iPhone
@lesterchen 文章是老外写的,我只是转载,对于 op 主,我只能说我每年也会阅读,但是不是这种病态的阅读,如果你认真看了那篇文章有两个核心观点:实践比单纯的阅读进步更快,纸上谈兵终觉浅,第二个观点,如果你一直在阅读,书中的知识很难被真正实践,因为你的心态是为了读书,你几乎没有时间实践,或是说实践会被短暂的略过,转而阅读下一本书,结论就是:读书从来不是目的,不要本末倒置。
|
10
conge OP @Nosub 你瞧,我是同意那篇文章的观点的。就连这篇文章也提到了减少阅读量,多去实践。
可你看到读的比较多,就说妨碍实践?病态读书? 这篇文章写读书,自然强调读书,可不要因为这,就在门缝里看人哦。 建议你去我的 blog 上看看我 2024 写过的文章,大概写了 90 多篇,只有十几篇是关于读书的。 也许会扩大一下视野。 |
11
lesterchen 6 天前
@Nosub 所以我说了知行合一啊~~.你说你以前读 40 本书,现在一本不读~.从我看来不就是极端化的选择么.
|