这是一个创建于 384 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
surge 买不起～
2024 年有没有新增的
macOS 也可以…
2024 年有没有新增的
macOS 也可以…
 |
1
dingdangnao 2024 年 12 月 25 日
榜单从头买到尾啊
|
 |
2
M48A1 OP @dingdangnao 有些已经买了
|
 |
3
chuugoku 2024 年 12 月 25 日
loon 还行啊
|
 |
4
kiritoyui 2024 年 12 月 25 日
forword
|
 |
5
peteryeqing 2024 年 12 月 25 日
skywalk2 22 港币
|
|
6
peteryeqing 2024 年 12 月 25 日
@peteryeqing StarWalk2
|
 |
8
lynan 2024 年 12 月 25 日 via iPad
Loon 似乎不会缓存 dns 请求，而且同样的配置 loon 会存在 dns 泄漏。。
UI 挺好，简洁美观。 |
 |
12
SakuraYuki 2024 年 12 月 26 日
为了舒服的使用 ponte 还是买了 surge
|
 |
13
DosLee 2024 年 12 月 26 日
手机端和电脑端有什么不一样吗（软件授权方面），我的我记得是合租的，100 出头一个位置
|
 |
15
lloyds 2024 年 12 月 26 日
@Socrazy 请问 Wipr 2 的性能如何？感觉 AdGuard 在 macOS Safari 上的会拖慢浏览器速度，在考虑要不要换成 Wipr
|
 |
16
Dream4U 2024 年 12 月 26 日  1
@lloyds Wipr2 性能我觉得还可以，但是规则可能不如 AdGuard 。
前几天油管会员到期，用 Wipr2 竟然直接不能播放视频，提醒使用广告拦截器。过了几天 App Store 更新后，又可以了，但不久又不行了。 后来换成 AdGuard for Safari 后，直接正常观看，当然后边还是续费会员了，为了 ATV 。 好几年前用过 AdGuard for Safari ，也用过 AdGuard 客户端，确实感觉会拖慢浏览器。 但这次尝试，感觉 AdGuard for Safari 表现非常好，一些拦截掉的请求直接在 Surge 中看不到了，甚至在 Safari 控制台里也不显示，估计使用的 Safari 的内容过滤接口，Safari 处理请求拦截请求会非常快，至少比 Surge 上的 Reject 在 Safari 上的表现要好。 再一点就是相比 Wipr2 ，能直接选择过滤页面元素，非常方便。Wipr 一直不能自定义规则，更没有页面元素选择器。 |
 |
18
lihaohenqiang 2025 年 1 月 1 日 via iPhone
sing-box
|
Select Language