主要是 Cursor 他不也是调别人的 API 吗？基座用的还是开源的 vscodium ，我理解它还是一个应用，不存在什么像 CUDA 那种的底层技术壁垒
一个是 Github Copilot ，Github 并入微软后，等效于他也是自有大模型了，所以他应该能在微调/训练上相比外部厂商拥有明显的比较优势才对？可是 Copilot 迭代到现在，几乎和几年前没啥区别，还是最基础的自动补全（ Chat 功能我觉得几乎没啥用）
再一个是 Jetbrain AI 更不用说了，AI 功能更是残废一坨，老外都在喷。做了这么多年 IDE 也没法理解用户想要的 AI 体验是什么？
复刻能力超强的一众国内厂商，也是没能像以前一样，在几个月内推出国内特供的“等效版”。按理说国内厂商很擅长对这种应用层的东西一比一复刻一个国内特供版。
最好奇的是有些最基础的功能，比如，终端有报错信息，那么一键引用给 AI 让 AI 结合代码报错位置的上下文推测解决方案，就这么一个简单好用的逻辑，很多 AI 代码应用就是不跟进
 |
1
9136347 31 天前
因为国内的厂商，想的是卖 ai ，卖服务，而不是卖 IDE 产品。做 ide 这种东西，费力收益低，巨头们看不上的。
|
 |
2
akiyamamio 31 天前
你看 cursor 势头这么猛了，你是老板你还敢追么？
|
 |
3
AoEiuV020JP 31 天前
cursor 又不开源，基于开源的 vscodium 也不影响它不好抄，
|
 |
4
mumbler 31 天前
没有技术壁垒，就是一套基于提示词的工作流，需要花时间去调
|
 |
5
yangcecode 31 天前
@mumbler 咱们时间最多了，追赶它没问题
|
 |
6
m1nm13 31 天前
我记得不是算过,用 claude 3.5 sonet Api 一个月 200 次,20 刀是亏本的.
这就是为啥没有什么竞品.只能赌用户用不完. 隔壁 windsuft 不也涨价了,都扛不住 |
 |
7
falcon05 31 天前 via iPhone
有没有可能这玩意的门槛还是很高的
|
|
8
m1nm13 31 天前
@m1nm13 我记得用 continue+deepseek 的时候,算过如果换成价格是 deepseek 百倍的 chatgpt,一个月得花超过 200 块,claude 价格好像比 chatgpt 还贵.不得上 300
|
 |
9
Hozoy 31 天前 via Android  2
Github Copilot 现在内测的 edit 功能，可以自动修改替换多个文件的代码，还可以自动新建需要的文件。并且可以选 claude3.5 模型。
|
 |
10
NGGTI 31 天前
Cursor 和 windsuft 底层提示词调优挺太好了，加上 claude 3.5 sonnet 的编码能力，指令跟随能力。除了这两个外还有 v0 bolt 都挺厉害的。
国内厂商想要做到得先有 claude 3.5 sonnet 的能力才行。 |
|
11
NGGTI 31 天前
字节的 marscode ，相同的句子跟 claude 3.5 sonnet 比，一个天一个地啊。
|
 |
12
q2677855779 31 天前
国内要是类似 Cursor 拿 vscode 开源的套自己模型改改，你看会不会被一堆人喷。。。🙄
|
 |
13
Qcui 31 天前
@q2677855779 不会被喷，除非宣传说是全栈自研，遥遥领先
|
 |
14
rick13 30 天前 1
国内模型基础能力不行，又不能用 claude 。而且国内这些公司看不上这些玩意啊，20 刀换国内就是 140 一个月，国内用户付费意愿低，市场能有多大？要是卖便宜了就更不赚钱了。怎么想怎么不赚钱的玩意儿。而且这些应用层面的创新被抄是很快的，github copilot 就在内测了
|
 |
15
elevioux 30 天前
同感。在我看来 AI 辅助编程出来之后，这是很自然很容易就能想到的下一步。但感觉大厂都磨磨唧唧的。
AI 有一定的理解能力，相当于有大脑，没有手和脚。把手和脚加上，也就是 IDE 里的所有环境信息、项目结构、debug 报错，控制台，以及 IDE 软件的控制接口，通过某种形式反馈给 AI ，让 AI 来判断下一步动作，本地执行动作，反馈再执行，彻底自动化。 虽然大概率 BOOM ！ |
 |
16
Kisesy 30 天前
因为不赚钱
|
 |
17
hbdh5 30 天前
技术没啥门槛，RAG+AI Agent+Promt ，国内主要是底模不行，要有个 sonnet 那样强大的底模才行。国内那些大公司还是少弄些开源刷榜的模型把，弄个强大闭源的底模比天天刷那些 ai 榜单强一万倍。
|
 |
19
L13 30 天前
一个产品的成功，不一定是因为它用了多么厉害的技术，可能就是产品本身
站在用户的角度，其实人家并不关心你产品后面用的是啥技术，关注点是它好不好用啊 |
 |
20
jonsmith 30 天前
技术门槛肯定是有的，不然 GitHub 、Jetbrain 早追上了。
我猜测 Cursor 的利润不高或者在烧钱，这算是资金门槛。 |
 |
22
zjh7890 30 天前
确实，难的是检索相关上下文，楼上一个个的都好狂妄啊
|
 |
24
otakustay 30 天前
cursor 核心的壁垒就是基于用户使用数据跑起来的模型训练迭代，包括了数据来源和训练的方法论，这些都是你拿不到的
|
 |
25
reeco 30 天前
cursor v0 windsuft 全是 prompt 工程，核心竞争力就是几千行的 prompt 和产品表现力
|
 |
26
Coelacanth 27 天前
RAG 好吧，Cursor 本质就是一个可定制的私人 RAG 本地库，加上 0.43 的 Notepad 功能（这个才是 cursor 真正的精华）
|
 |
27
iyaozhen 23 天前
有没有可能真的是有一定技术壁垒。都说是 RAG ，但具体怎么做，是很难的。
我最近想抄一下 notepads ，不知道如何下手 |
Select Language