1
bronyakaka 6 天前 12
本来就那样,和直接问 gpt 有啥区别。v2 上一堆 cursor 销售天天吹牛逼
|
2
epiloguess 6 天前
ai 写 rust 的体验也很差...还有 slint,基本不可用..写前端倒是挺快
|
3
PTLin 6 天前
定位成结合 js 生态快速出产品的。
|
4
sunshower 6 天前 1
你要在每次提问时都把特定新文档的连接传给它,并在问题中点明要使用新的东西,它才可能照做。每次。
|
5
Int100 6 天前 via iPhone 1
模型训练数据的问题,小众/新的技术在训练数据里占比太小了
|
6
houshuu 6 天前 2
用了两个月还是卸载了,体感其实除了 JS / TS / Python ,其他都一般。
Python 的话如果项目用的库版本新点,很多代码产生出来根本无法执行。很多时候要自己在模型结构上做算法创新,那么补全就全是错的。 写 Rust ,Go ,Lua 的时候各种 Tab 误判,很容易 Tab 误触乱飞,整体下来补全体验甚至不如 Copilot 。 只能大概用用 Chat ,不过这和自己给到 GPT ,给到 Claude 没啥区别,也就 diff 当前代码和 Chat 结果的代码比较方便,但这个其实用 avante.nvim 完全可以替代。唯一感觉比较特别的就是对项目整体的理解力,这个没有找到替代品。 Java 和 Kotlin 相对效果其实也还行,但是 VSCode 写 Java 和 IDEA 体验差太远了,无法说服自己脱离 IDEA 。 |
7
hunterzhang86 6 天前 via iPhone
这玩意还是需要点耐心,不是随随便便就能玩好的,就像李继刚写出来的提示词能生成很好的内容,一般人基本上也不是随便写写就能到他的高度。
|
8
512357301 6 天前 via Android 2
AI 现阶段还只是提线木偶的用法比较适合,完全放手是不行的。
把你一些你本来就会,但是懒得写的、懒得查文档的代码让它写,写错了你也能及时纠正,这样用起来才爽,也就是所谓的提线木偶式用法。 把它当一个能力强但只工作了一年的下属,你会发现它有时候很省心。 你要是犯懒,它绝对能帮你把事情搞砸。 |
9
lujiaxing 6 天前
AI 现阶段还远不到堪用的阶段.
|
10
c0t 6 天前 1
冷知识,对于文档,有专门的 文档 index ,就在 setting 里,用搜索也太怪了。
|
11
c0t 6 天前 1
@houshuu 只要 embedding 模型不是太差,整体理解基本都没问题吧,想要极度的自定义,continue.dev 可以自定义所有步骤的模型。
|
12
angrylid 6 天前 1
这三种 XAML 真不是孙楠、杨臣刚、王大治?
|
13
seers 6 天前 via Android 1
复杂度不会转移,写的时候无脑,debug 就要秃头
|
14
994ak 6 天前
确实,cursor 工具害人不浅
|
15
lizy0329 6 天前
”大语言模型“ 秘诀在于 大
|
16
wzl2368014742 6 天前
@bronyakaka 这你就是纯属乱黑了,cursor 的优势在于 tab 直接帮你改代码,上下文不是很长的情况下可以上一个点改了之后 tab 帮你直接跳下一个要改的点,而不是自己去点击,去 ctrl cv 。另外题主所说的是模型的问题,而不是 cursor 的问题,cursor 的问题是他是个二开的 vscode ,这有点让人膈应。
|
17
xuelang 6 天前
@bronyakaka cursor 还是好用的,配合 Claude3.5 最新的模型,很多时候能很省时间。纯前端小白的我,也能拿来做一个不错的站点了。
|
18
liulicaixiao 6 天前 1
训练数据量等于知识量,冷门的问题本来就难解决。
|
19
haydenchendev 6 天前
|