如题:
文章比较长,大概有 3 万多字,主要对比了以下五种排版引擎的优缺点和各自的使用场景:
对以下话题感兴趣的,可以看看哈:
目录:
1
BeijingBaby 11 小时 52 分钟前
好文
|
2
MillerD 11 小时 30 分钟前
牛!
|
3
lneoi 10 小时 51 分钟前
繁简是靠工具的吗?还是都是手敲的
|
4
xiaohanyu OP @lneoi https://github.com/BYVoid/OpenCC
``` opencc -i apps/blog/src/pages/posts/zh-CN/on-typesetting-engines.mdx -o /tmp/tt.mdx -c /opt/homebrew/opt/opencc/share/opencc/s2twp.json ``` |
5
z13zvxc 8 小时 36 分钟前 via iPhone
非常棒的文章 收获很大 发现我之前做 pdf 排版的时候居然自不量力自己实现换行算法。
|
7
googlehub 6 小时 18 分钟前
好文,很受用。
|
8
baobao1270 5 小时 24 分钟前
看了文章,似乎没有提到标点禁则和孤行孤字控制?
总的来说,HTML/CSS 能力太弱,Typst 不够成熟。LaTeX 从效果上来看是最佳,但是个人感觉它的 CJK 依然比较复杂。比起专业的排版软件(方正书版之类的),LaTex 或许还不够好(不管是易用性还是功能性上),但可惜这类软件并没有开放的接口。 |
9
xiaohanyu OP @baobao1270 标点禁则、悬挂、孤行孤字这些太过细节了,除了 LaTeX ,别的几个应该没有一个有完整支持的。为了控制篇幅(尽管已经很长了),所以我没有过多的写这些。
另外,像 InDesign/方正书版之类的,我没有写是因为这些软件应该不太好通过 API 的形式生成 PDF 文档吧,不太符合我的产品的应用场景。 |
10
coolfan 2 小时 45 分钟前
写得好诱人
|
11
cyp0633 2 小时 39 分钟前
我记得 arXiv 上的 HTML 功能用的是另一种实现,LaTeXML ,有好多宏包不支持,推出好久还在 beta
typst 有许多令人感到舒适的地方,更符合一个循序渐进的语法,假以时日应该会变得真正好用 |