现在底大一级压死人还有意义吗？

手机计算摄影和相机没有可比性

看你需求，旅游拍拍照，记录日常生活买个 iphone

拍视频的话 zve10 没有机身防抖，虽然价格在这了但是我觉得没有机身防抖对拍视频影响还是挺大的...

我就是在用 zve10 ，拍照很棒，但是拍视频我应该会选手机。

底大表示更好的画质，更少的噪点，不代表相机直出的图片比手机的好看。

A7S2 跟 zve10 比如何？
我研究了一下，好像底不一样，别的 zve10 各项数据都新一些。
但是 a7s2 就算是入门了，镜头应该买了以后还可以给别的用？

建议先花几百租一个试试

@rabbbit 我看现在的相机底虽然不大，但是分辨率高的离谱。。所以才产生疑惑，因为没用单反，不知道具体拍出来的视频会有多大差距

首先，“底大一级压死人”指的是画质。也就是单像素通光量，而不是像素。
其次，相机和手机，出品质量其实并不是最主要的差距，核心差距是工作流的区别。

你能接受为了拍摄更大的动态范围，用 SLog 格式拍出来直出灰蒙蒙的视频么？
你能接受照片里的美女粉刺毛孔遍布，还需要你再进行磨皮调色么？

如果你接受不了，你就别选相机。至少是别选严格意义上的生产力相机。

@sentinelK 我反而不喜欢现在手机的各种 ai 优化，我用 iphone 还好一点，直出很自然，要是用安卓，我发觉它会自动美颜，拍出来的都不是真人了。我本身就想拍摄一些作为记录用。准备几年后或者十几年后拿出来看看，所以我才考虑 a7s2 这种，想更真实一些。

@knt09
索尼的部分机器拍出来的整个人往绿偏，你不会喜欢的。

撇开摄影技术和艺术性不谈，我也不是摄影师或艺术家，没能力说这个
一般人拍照还是应该追求真实的高像素

因为一般人不是拿照片去参展、艺术展示，更多是作为回忆，能真实还原是最好的
将来若干年后，遍地 8k,16k 或更高，去看一张 1k 照片还是有点“弱”的
就如现在一个 4k 显示屏，看上世纪的 VCD 电影，如果那视频没任何内涵或艺术性，根本就看不下去的
所以，考虑到将来，在能力和需求范围内，应该追求更好的“参数”的机器

摄影师和艺术家那是另外的需求，跟一般人不同

@NoOneNoBody 我考虑 a7s2 跟 zve10 就是他们都有 4k ，不过 a7s2 低一点，好像只有 4k30 帧，zve10 有 4k 60 帧。
手机应该都有 4k120 帧

当然有意义。反而像素是没意义的，腾讯视频的 1080p 比 youtube 的 720p 还糊

@knt09 #12 zve10 哪有 4k60 2 代才有 4k60

Q: 有了 DLSS 后，游戏分辨率还有意义吗？
A: 有意义，DLSS 高品质也依赖于最低分辨率。AI 再聪明，也需要基础像素作为地基，再美化画面。

你要相信光学的力量 跟手机摄影不是一个东西，你既然问了这个问题，我的建议是看一下摄影笔记 pdf ，去了解一下什么是摄影，三要素，光线运用，影响后期 lr 调色，ps 修图（起码会磨皮吧），再买相机不迟

底大一级压死人这是物理学的基本啊
我进光量就是比你大 你算法再厉害那也是锦上添花

你要直接比画质那手机没得玩 后期空间几乎没有 我的 a7r3 这种号称视频纯属附赠的相机 4k30p 开 slog2 画质都按着所有手机视频画质打
唯一可能可以算例外的是 iPhone 的 prores+log ，我试过一次，光线充足的情况下效果还不错，防抖效果也非常好，手持完全可用
问题是手机拍视频最大的优势是便携，如果考虑这个的话相机（尤其是全副武装的全画幅）跟手机没得打，手机掏出来随时都能拍，效果也能看
这也是我不用 iPhone 拍 prores 的原因，同样都要进达芬奇我为啥不直接用相机？画质还碾压手机

最后很不推荐 a7s2 这种机器，太老了，操作续航画质全都不如现在的机器，你还得适应全画幅机身镜头的重量

@SeaTac 那 zve10 如何？

@knt09
更建议买 zve10 二代 别的不说换了续航更大的电池体验会好很多
另外索尼机器学习成本还是有的 你要确定你愿意花时间学一点视频拍摄和后期的基本知识

长焦卡片机了解一下

看你这么爱 a7s2 ，你是纯拍视频？
如果真是拍视频的话那手机就足够了，拿个 iPhone 先拍着，99 块钱闲鱼买个飞宇 vlog pocket 夹上，出来的平滑质感吊打手持晃得妈都不认识的 zve10 和 a7s2 。
再升级照样没有必要传统相机，dji pocket 3 是目前手持日常记录最好的设备，体积小的同时有一寸底和三轴稳定就是绝杀。
家用视频除非你就是想要大光圈长焦，那相机才有意义，但我没听说谁家是这么拍视频的。