这是一个创建于 87 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
之前一直觉得 x86 费电，arm 省电，实际测试发现没差多少。用了很久 arm 单口旁路由，现在换到 j4105 单口旁路由，带来的好处:
1. PVE 开 OP 操作很方便，web 界面省心。
2. 不用找专用于某个硬件的系统，x86 系统比较通用。ARM 刷机略微麻烦。
3. arm 便宜板子大多数有硬件的一些问题，比如 panther x2 没有 hdmi, usb 电压不足只有 4.6v 。x86 4 个高速 usb3.0 口，1 个 typec 口，舒服多了。
4. x86 的 openwrt 界面响应速度比 arm 的好，点击同一个软件，x86 几乎秒开，ARM 需要转几圈，可能跟硬盘之类的有关。
之前一直用 ARM 的旁路由，给别人推荐也是 ARM 的，感觉推荐错了，x86 才是最终选择。并且 ARM 也不一定省电，测试了一下运行功耗
panther x2(RK3566): 待机 1W ，跑满忘了是 5w 还是 10w
j4105 小主机: 待机 4w, 跑满 12W
我家云(RK3328): 待机 3-5W, 开机时最高达到 7W, 没加硬盘。
king3399(RK3399): 待机 2W
1. PVE 开 OP 操作很方便，web 界面省心。
2. 不用找专用于某个硬件的系统，x86 系统比较通用。ARM 刷机略微麻烦。
3. arm 便宜板子大多数有硬件的一些问题，比如 panther x2 没有 hdmi, usb 电压不足只有 4.6v 。x86 4 个高速 usb3.0 口，1 个 typec 口，舒服多了。
4. x86 的 openwrt 界面响应速度比 arm 的好，点击同一个软件，x86 几乎秒开，ARM 需要转几圈，可能跟硬盘之类的有关。
之前一直用 ARM 的旁路由，给别人推荐也是 ARM 的，感觉推荐错了，x86 才是最终选择。并且 ARM 也不一定省电，测试了一下运行功耗
panther x2(RK3566): 待机 1W ，跑满忘了是 5w 还是 10w
j4105 小主机: 待机 4w, 跑满 12W
我家云(RK3328): 待机 3-5W, 开机时最高达到 7W, 没加硬盘。
king3399(RK3399): 待机 2W
32 条回复 • 2024-08-27 16:30:09 +08:00
 |
1
Puteulanus 87 天前
是的，主要是 2
|
 |
2
li592677 87 天前
J4105 小主机是那款呢？
|
 |
3
someonesnone 87 天前 via Android
x86 性能还是要好一些
|
 |
4
leconio 87 天前 via iPhone
只拼 cpu 是的，但也只限于边缘计算吧。配个路由转发很容易 100%。
|
 |
8
eurstein 87 天前 via iPhone
我 pve lxc 方式开的 immortalwrt 稳定运行一年多，最近换成了 sing-box tproxy 透明代理，开个服务即可，更轻量了
|
 |
9
freddyzeng 87 天前 via iPhone
X86 感觉是 openWRT 体系中最完善的。都不看硬件，虚拟机都可以跑
|
 |
10
x86 87 天前
我也这么觉得
|
 |
11
Love4Taylor 87 天前
x86 最大的好处是跑 QoS 上限高
|
 |
13
lxxiil 87 天前 via iPhone
我的 j4125 1000M 宽带都可以跑满 1270M ，用的是爱快系统
|
 |
15
FakerLeung 87 天前
@leconio #4
这是为什么？ |
 |
16
TabGre 87 天前 via iPhone
话说我背刺的绿联 nas 可以搞搞吗？我想去掉 r2s
|
 |
17
Goooooos 87 天前
J4125 够用 10 年
|
 |
19
chen1210 87 天前
赞同，但是目前在用 nanopi R5C ，需求只有全屋科学和 tailscale ，跑的很稳定，也就懒得换了
总结是符合自己的需求和稳定就行😁 |
 |
20
Imr 87 天前
不喜欢用旁路由，arm 的小机器单 typec 口+ 两三个 2.5g 网口足够，和光猫一起丢弱电箱，除了偶尔打开 op 的 webui 设置下新设备的静态 ip ，都忘记它的存在了。
至于你说的 x86 秒开，arm 不秒开，这最大的可能还真是硬盘性能不够，我的 nas 用 u 盘装的 linux 打开就是很慢，arm 的用闪存秒开。 x86 省电倒是真的，可惜体积都太大了啊，我的 x86 和 arm 待机功耗都差不多。x86 虽然也是无风扇，带上 dc 电源体积是 arm 主机四五倍，现在在吃灰，网线都拔了 |
 |
21
vopsoft 87 天前
nat 转发性能和 arm 没法儿比
|
 |
22
465456 87 天前
x86 的 openwrt 界面响应速度比 arm 的好，点击同一个软件，x86 几乎秒开，ARM 需要转几圈，可能跟硬盘之类的有关
，openwrt 开机后，直接全部放内存运行，跟硬盘无关 |
 |
23
rrfeng 87 天前 via Android
rk3588 你再试试
|
 |
24
Donahue OP @465456 这个就不知道了，我需要开 2-3 个 openwrt 分别跑不同机场，所以是 armbian+docker 开的 openwrt, 加载的时候确实需要转两圈。x86 是 PVE 开的, 试了 LXC 也是秒开
|
 |
29
RnzxTpyeoSwh7 86 天前
op 有联系方式吗，我的另外一个帖子看 op 有兴趣加入，期待您的回复。
|
|
30
RnzxTpyeoSwh7 86 天前
@RnzxTpyeoSwh7 我的邮箱： [email protected] 期待 op 的回信。
|
|
31
Donahue OP @RnzxTpyeoSwh7 晚点联系您
|
|
32
RnzxTpyeoSwh7 86 天前
@Donahue #31 ok :D
|
Select Language